und Räsonnement. Mit der Theorie von der "selbsttätigen Entwicklung" aber beschwichtigte er sogar das neue Ereignis des 19. Jahrhunderts, das revolutionäre Proletariat. "Selbsttätige Entwicklung", das war so bequem und verlangte keine Frondierung! Einer verlässt sich auf den andern. Alle erwarten's vom Ganzen, keiner von sich. Indem Hegel nichts vernünftiger erscheinen liess als das ganz und gar Absurde, zog er die von Frankreich ermunterten "Jungdeutschen" in ein pragmatisches Verhältnis zu demselben Staate, der diese Jugend, wo er ihrer habhaft werden konnte, wie Kriminelle in seine "Erziehungsanstalt", die Armee abschob. Das alles aber mit dem dünkelhaften Selbstbewusstsein eines weltseelen- vergnügten Kathederheldentums, dessen Ja- und Amen- sagender Opportunismus für Pedelle leichter zu durchschauen war als für biderbe Hörer.
10.
Und hier ergibt sich das Problem der deutschen Uni- versität und Staatspragmatik, dessen wahrhaft regenerative Lösung den völligen Zusammenbruch des jetzigen Reichs- systems, den demokratischen Völkerbund und einen beratenden Kongress der intellektuellen Partei aller Länder voraussetzt.
Nur eine grosszügig eingeleitete Restituierung der ursprünglichen evangelischen Tradition, eine durchgreifende Internationalisierung der Lehrstühle und der lebhafteste Aus- tausch wissenschaftlicher Autoritäten aller Länder würde den Begriff der Universität überhaupt und das Wiederaufblühen der moralischen und wissenschaftlichen Bildungsanstalten Deutschlands im besonderen garantieren 192). Die jahrhunderte- lange Abhängigkeit unserer Universitäten von absolutistischen barbarischen Höfen, Abhängigkeit zuletzt von einer Militär- despotie, der alle speichelleckend sich boten, hat in deut- schen Köpfen zu einer Konfusion der religiösen und frei- heitlichen Ueberzeugungen geführt, von der nur derjenige
und Räsonnement. Mit der Theorie von der „selbsttätigen Entwicklung“ aber beschwichtigte er sogar das neue Ereignis des 19. Jahrhunderts, das revolutionäre Proletariat. „Selbsttätige Entwicklung“, das war so bequem und verlangte keine Frondierung! Einer verlässt sich auf den andern. Alle erwarten's vom Ganzen, keiner von sich. Indem Hegel nichts vernünftiger erscheinen liess als das ganz und gar Absurde, zog er die von Frankreich ermunterten „Jungdeutschen“ in ein pragmatisches Verhältnis zu demselben Staate, der diese Jugend, wo er ihrer habhaft werden konnte, wie Kriminelle in seine „Erziehungsanstalt“, die Armee abschob. Das alles aber mit dem dünkelhaften Selbstbewusstsein eines weltseelen- vergnügten Kathederheldentums, dessen Ja- und Amen- sagender Opportunismus für Pedelle leichter zu durchschauen war als für biderbe Hörer.
10.
Und hier ergibt sich das Problem der deutschen Uni- versität und Staatspragmatik, dessen wahrhaft regenerative Lösung den völligen Zusammenbruch des jetzigen Reichs- systems, den demokratischen Völkerbund und einen beratenden Kongress der intellektuellen Partei aller Länder voraussetzt.
Nur eine grosszügig eingeleitete Restituierung der ursprünglichen evangelischen Tradition, eine durchgreifende Internationalisierung der Lehrstühle und der lebhafteste Aus- tausch wissenschaftlicher Autoritäten aller Länder würde den Begriff der Universität überhaupt und das Wiederaufblühen der moralischen und wissenschaftlichen Bildungsanstalten Deutschlands im besonderen garantieren 192). Die jahrhunderte- lange Abhängigkeit unserer Universitäten von absolutistischen barbarischen Höfen, Abhängigkeit zuletzt von einer Militär- despotie, der alle speichelleckend sich boten, hat in deut- schen Köpfen zu einer Konfusion der religiösen und frei- heitlichen Ueberzeugungen geführt, von der nur derjenige
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0127"n="119"/>
und Räsonnement. Mit der Theorie von der „selbsttätigen<lb/>
Entwicklung“ aber beschwichtigte er sogar das neue Ereignis<lb/>
des 19. Jahrhunderts, das revolutionäre Proletariat. „Selbsttätige<lb/>
Entwicklung“, das war so bequem und verlangte keine<lb/>
Frondierung! Einer verlässt sich auf den andern. Alle<lb/>
erwarten's vom Ganzen, keiner von sich. Indem Hegel nichts<lb/>
vernünftiger erscheinen liess als das ganz und gar Absurde,<lb/>
zog er die von Frankreich ermunterten „Jungdeutschen“ in<lb/>
ein pragmatisches Verhältnis zu demselben Staate, der diese<lb/>
Jugend, wo er ihrer habhaft werden konnte, wie Kriminelle<lb/>
in seine „Erziehungsanstalt“, die Armee abschob. Das alles<lb/>
aber mit dem dünkelhaften Selbstbewusstsein eines weltseelen-<lb/>
vergnügten Kathederheldentums, dessen Ja- und Amen-<lb/>
sagender Opportunismus für Pedelle leichter zu durchschauen<lb/>
war als für biderbe Hörer.</p><lb/></div><divn="2"><head>10.</head><lb/><p>Und hier ergibt sich das Problem der deutschen Uni-<lb/>
versität und Staatspragmatik, dessen wahrhaft regenerative<lb/>
Lösung den völligen Zusammenbruch des jetzigen Reichs-<lb/>
systems, den demokratischen Völkerbund und einen beratenden<lb/>
Kongress der intellektuellen Partei aller Länder voraussetzt.</p><lb/><p>Nur eine grosszügig eingeleitete Restituierung der<lb/>
ursprünglichen evangelischen Tradition, eine durchgreifende<lb/>
Internationalisierung der Lehrstühle und der lebhafteste Aus-<lb/>
tausch wissenschaftlicher Autoritäten aller Länder würde den<lb/>
Begriff der Universität überhaupt und das Wiederaufblühen<lb/>
der moralischen und wissenschaftlichen Bildungsanstalten<lb/>
Deutschlands im besonderen garantieren <notexml:id="id192b"next="id192b192b"place="end"n="192)"/>. Die jahrhunderte-<lb/>
lange Abhängigkeit unserer Universitäten von absolutistischen<lb/>
barbarischen Höfen, Abhängigkeit zuletzt von einer Militär-<lb/>
despotie, der alle speichelleckend sich boten, hat in deut-<lb/>
schen Köpfen zu einer Konfusion der religiösen und frei-<lb/>
heitlichen Ueberzeugungen geführt, von der nur derjenige<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[119/0127]
und Räsonnement. Mit der Theorie von der „selbsttätigen
Entwicklung“ aber beschwichtigte er sogar das neue Ereignis
des 19. Jahrhunderts, das revolutionäre Proletariat. „Selbsttätige
Entwicklung“, das war so bequem und verlangte keine
Frondierung! Einer verlässt sich auf den andern. Alle
erwarten's vom Ganzen, keiner von sich. Indem Hegel nichts
vernünftiger erscheinen liess als das ganz und gar Absurde,
zog er die von Frankreich ermunterten „Jungdeutschen“ in
ein pragmatisches Verhältnis zu demselben Staate, der diese
Jugend, wo er ihrer habhaft werden konnte, wie Kriminelle
in seine „Erziehungsanstalt“, die Armee abschob. Das alles
aber mit dem dünkelhaften Selbstbewusstsein eines weltseelen-
vergnügten Kathederheldentums, dessen Ja- und Amen-
sagender Opportunismus für Pedelle leichter zu durchschauen
war als für biderbe Hörer.
10.
Und hier ergibt sich das Problem der deutschen Uni-
versität und Staatspragmatik, dessen wahrhaft regenerative
Lösung den völligen Zusammenbruch des jetzigen Reichs-
systems, den demokratischen Völkerbund und einen beratenden
Kongress der intellektuellen Partei aller Länder voraussetzt.
Nur eine grosszügig eingeleitete Restituierung der
ursprünglichen evangelischen Tradition, eine durchgreifende
Internationalisierung der Lehrstühle und der lebhafteste Aus-
tausch wissenschaftlicher Autoritäten aller Länder würde den
Begriff der Universität überhaupt und das Wiederaufblühen
der moralischen und wissenschaftlichen Bildungsanstalten
Deutschlands im besonderen garantieren
¹⁹²⁾
. Die jahrhunderte-
lange Abhängigkeit unserer Universitäten von absolutistischen
barbarischen Höfen, Abhängigkeit zuletzt von einer Militär-
despotie, der alle speichelleckend sich boten, hat in deut-
schen Köpfen zu einer Konfusion der religiösen und frei-
heitlichen Ueberzeugungen geführt, von der nur derjenige
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ball, Hugo: Zur Kritik der deutschen Intelligenz. Bern, 1919, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ball_intelligenz_1919/127>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
