Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sechstes Buch.
Freiheit einen so hohen Werth, daß sie allgemeine Glaubensverfolgungen nicht mehr
als rechtsverbindlich betrachtet, selbst wenn sie durch Statsverträge verabredet wären.
Die Zeit der Kreuzzüge ist vorbei. Anders freilich ist's, wenn eine Sekte, wie z. B.
die Mormonen, die bürgerliche Rechtsordnung, wenn auch aus scheinbaren oder wirk-
lichen religiösen Motiven ernstlich verletzt.

412.

Völkerrechtswidrig und deßhalb ungültig sind z. B. Verträge

a) welche die Universalherrschaft eines Einzelstats über die Welt
oder
b) die gewaltsame Unterdrückung eines friedlichen und lebensfähigen
States bezwecken.

Vgl. oben § 98 f.

413.

Statenverträge, deren Inhalt das bestehende Verfassungs- und Ge-
setzesrecht eines States außer Wirksamkeit setzt oder abändert, sind, wenn
sie von der repräsentativen Statsautorität abgeschlossen worden sind, nicht
von Anfang an als völkerrechtlich ungültig zu betrachten, aber sie sind
nach Umständen nicht vollziehbar und insofern wird ihre Wirkung gehemmt.

Die Schwierigkeit ist in diesen Fällen nicht eine völkerrechtliche, denn das
Völkerrecht behaftet den Stat, dessen Vertreter den Vertrag abschließt und nimmt
an, es sei Aufgabe der Statsgewalt, durch die nöthigen Aenderungen des Statsrechts
die völkerrechtlichen Zusagen zu verwirklichen. Aber es ist denkbar, daß innerhalb
des Landes eine solche Bestimmung Widerstand findet und da gilt keineswegs
ein absolutes Vorzugsrecht des Völkerrechts vor dem Statsrecht
in jedem Conflictfall. Sonst könnte in der Form völkerrechtlicher Verträge alles
Verfassungsrecht des Landes entkräftet, und könnten alle gesetzlichen Freiheiten der Bür-
ger beseitigt werden. Der statsrechtlich begründete Widerspruch gegen die Ausführung
solcher verfassungswidriger Vertragsbestimmungen muß also als ein rechtliches Hinderniß
ihrer Ausführung anerkannt und kann nicht durch bloße Gewalt durchbrochen, son-
dern muß in Rechtsform gelöst werden. Eine Ausnahme machen die Friedens-
verträge, mit Rücksicht auf die zwingende Nothwendigkeit, welche in ihnen zur An-
erkennung gelangt. Vgl. unten Buch VIII.

414.

Verträge, deren Inhalt älteren Verträgen mit andern Staten wider-

Sechstes Buch.
Freiheit einen ſo hohen Werth, daß ſie allgemeine Glaubensverfolgungen nicht mehr
als rechtsverbindlich betrachtet, ſelbſt wenn ſie durch Statsverträge verabredet wären.
Die Zeit der Kreuzzüge iſt vorbei. Anders freilich iſt’s, wenn eine Sekte, wie z. B.
die Mormonen, die bürgerliche Rechtsordnung, wenn auch aus ſcheinbaren oder wirk-
lichen religiöſen Motiven ernſtlich verletzt.

412.

Völkerrechtswidrig und deßhalb ungültig ſind z. B. Verträge

a) welche die Univerſalherrſchaft eines Einzelſtats über die Welt
oder
b) die gewaltſame Unterdrückung eines friedlichen und lebensfähigen
States bezwecken.

Vgl. oben § 98 f.

413.

Statenverträge, deren Inhalt das beſtehende Verfaſſungs- und Ge-
ſetzesrecht eines States außer Wirkſamkeit ſetzt oder abändert, ſind, wenn
ſie von der repräſentativen Statsautorität abgeſchloſſen worden ſind, nicht
von Anfang an als völkerrechtlich ungültig zu betrachten, aber ſie ſind
nach Umſtänden nicht vollziehbar und inſofern wird ihre Wirkung gehemmt.

Die Schwierigkeit iſt in dieſen Fällen nicht eine völkerrechtliche, denn das
Völkerrecht behaftet den Stat, deſſen Vertreter den Vertrag abſchließt und nimmt
an, es ſei Aufgabe der Statsgewalt, durch die nöthigen Aenderungen des Statsrechts
die völkerrechtlichen Zuſagen zu verwirklichen. Aber es iſt denkbar, daß innerhalb
des Landes eine ſolche Beſtimmung Widerſtand findet und da gilt keineswegs
ein abſolutes Vorzugsrecht des Völkerrechts vor dem Statsrecht
in jedem Conflictfall. Sonſt könnte in der Form völkerrechtlicher Verträge alles
Verfaſſungsrecht des Landes entkräftet, und könnten alle geſetzlichen Freiheiten der Bür-
ger beſeitigt werden. Der ſtatsrechtlich begründete Widerſpruch gegen die Ausführung
ſolcher verfaſſungswidriger Vertragsbeſtimmungen muß alſo als ein rechtliches Hinderniß
ihrer Ausführung anerkannt und kann nicht durch bloße Gewalt durchbrochen, ſon-
dern muß in Rechtsform gelöst werden. Eine Ausnahme machen die Friedens-
verträge, mit Rückſicht auf die zwingende Nothwendigkeit, welche in ihnen zur An-
erkennung gelangt. Vgl. unten Buch VIII.

414.

Verträge, deren Inhalt älteren Verträgen mit andern Staten wider-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0258" n="236"/><fw place="top" type="header">Sechstes Buch.</fw><lb/>
Freiheit einen &#x017F;o hohen Werth, daß &#x017F;ie allgemeine Glaubensverfolgungen nicht mehr<lb/>
als rechtsverbindlich betrachtet, &#x017F;elb&#x017F;t wenn &#x017F;ie durch Statsverträge verabredet wären.<lb/>
Die Zeit der Kreuzzüge i&#x017F;t vorbei. Anders freilich i&#x017F;t&#x2019;s, wenn eine Sekte, wie z. B.<lb/>
die Mormonen, die bürgerliche Rechtsordnung, wenn auch aus &#x017F;cheinbaren oder wirk-<lb/>
lichen religiö&#x017F;en Motiven ern&#x017F;tlich verletzt.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>412.</head><lb/>
              <p>Völkerrechtswidrig und deßhalb ungültig &#x017F;ind z. B. Verträge</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#aq">a</hi>) welche die Univer&#x017F;alherr&#x017F;chaft eines Einzel&#x017F;tats über die Welt<lb/>
oder</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">b</hi>) die gewalt&#x017F;ame Unterdrückung eines friedlichen und lebensfähigen<lb/>
States bezwecken.</item>
              </list><lb/>
              <p>Vgl. oben § 98 f.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>413.</head><lb/>
              <p>Statenverträge, deren Inhalt das be&#x017F;tehende Verfa&#x017F;&#x017F;ungs- und Ge-<lb/>
&#x017F;etzesrecht eines States außer Wirk&#x017F;amkeit &#x017F;etzt oder abändert, &#x017F;ind, wenn<lb/>
&#x017F;ie von der reprä&#x017F;entativen Statsautorität abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden &#x017F;ind, nicht<lb/>
von Anfang an als völkerrechtlich ungültig zu betrachten, aber &#x017F;ie &#x017F;ind<lb/>
nach Um&#x017F;tänden nicht vollziehbar und in&#x017F;ofern wird ihre Wirkung gehemmt.</p><lb/>
              <p>Die Schwierigkeit i&#x017F;t in die&#x017F;en Fällen nicht eine völkerrechtliche, denn das<lb/>
Völkerrecht behaftet den Stat, de&#x017F;&#x017F;en Vertreter den Vertrag ab&#x017F;chließt und nimmt<lb/>
an, es &#x017F;ei Aufgabe der Statsgewalt, durch die nöthigen Aenderungen des Statsrechts<lb/>
die völkerrechtlichen Zu&#x017F;agen zu verwirklichen. Aber es i&#x017F;t denkbar, daß <hi rendition="#g">innerhalb<lb/>
des Landes</hi> eine &#x017F;olche Be&#x017F;timmung Wider&#x017F;tand findet und da gilt <hi rendition="#g">keineswegs<lb/>
ein ab&#x017F;olutes Vorzugsrecht des Völkerrechts vor dem Statsrecht</hi><lb/>
in jedem Conflictfall. Son&#x017F;t könnte in der Form völkerrechtlicher Verträge alles<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht des Landes entkräftet, und könnten alle ge&#x017F;etzlichen Freiheiten der Bür-<lb/>
ger be&#x017F;eitigt werden. Der &#x017F;tatsrechtlich begründete Wider&#x017F;pruch gegen die Ausführung<lb/>
&#x017F;olcher verfa&#x017F;&#x017F;ungswidriger Vertragsbe&#x017F;timmungen muß al&#x017F;o als ein rechtliches Hinderniß<lb/>
ihrer Ausführung anerkannt und kann nicht durch bloße Gewalt durchbrochen, &#x017F;on-<lb/>
dern muß <hi rendition="#g">in Rechtsform gelöst</hi> werden. Eine Ausnahme machen die Friedens-<lb/>
verträge, mit Rück&#x017F;icht auf die zwingende Nothwendigkeit, welche in ihnen zur An-<lb/>
erkennung gelangt. Vgl. unten Buch <hi rendition="#aq">VIII.</hi></p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>414.</head><lb/>
              <p>Verträge, deren Inhalt älteren Verträgen mit andern Staten wider-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[236/0258] Sechstes Buch. Freiheit einen ſo hohen Werth, daß ſie allgemeine Glaubensverfolgungen nicht mehr als rechtsverbindlich betrachtet, ſelbſt wenn ſie durch Statsverträge verabredet wären. Die Zeit der Kreuzzüge iſt vorbei. Anders freilich iſt’s, wenn eine Sekte, wie z. B. die Mormonen, die bürgerliche Rechtsordnung, wenn auch aus ſcheinbaren oder wirk- lichen religiöſen Motiven ernſtlich verletzt. 412. Völkerrechtswidrig und deßhalb ungültig ſind z. B. Verträge a) welche die Univerſalherrſchaft eines Einzelſtats über die Welt oder b) die gewaltſame Unterdrückung eines friedlichen und lebensfähigen States bezwecken. Vgl. oben § 98 f. 413. Statenverträge, deren Inhalt das beſtehende Verfaſſungs- und Ge- ſetzesrecht eines States außer Wirkſamkeit ſetzt oder abändert, ſind, wenn ſie von der repräſentativen Statsautorität abgeſchloſſen worden ſind, nicht von Anfang an als völkerrechtlich ungültig zu betrachten, aber ſie ſind nach Umſtänden nicht vollziehbar und inſofern wird ihre Wirkung gehemmt. Die Schwierigkeit iſt in dieſen Fällen nicht eine völkerrechtliche, denn das Völkerrecht behaftet den Stat, deſſen Vertreter den Vertrag abſchließt und nimmt an, es ſei Aufgabe der Statsgewalt, durch die nöthigen Aenderungen des Statsrechts die völkerrechtlichen Zuſagen zu verwirklichen. Aber es iſt denkbar, daß innerhalb des Landes eine ſolche Beſtimmung Widerſtand findet und da gilt keineswegs ein abſolutes Vorzugsrecht des Völkerrechts vor dem Statsrecht in jedem Conflictfall. Sonſt könnte in der Form völkerrechtlicher Verträge alles Verfaſſungsrecht des Landes entkräftet, und könnten alle geſetzlichen Freiheiten der Bür- ger beſeitigt werden. Der ſtatsrechtlich begründete Widerſpruch gegen die Ausführung ſolcher verfaſſungswidriger Vertragsbeſtimmungen muß alſo als ein rechtliches Hinderniß ihrer Ausführung anerkannt und kann nicht durch bloße Gewalt durchbrochen, ſon- dern muß in Rechtsform gelöst werden. Eine Ausnahme machen die Friedens- verträge, mit Rückſicht auf die zwingende Nothwendigkeit, welche in ihnen zur An- erkennung gelangt. Vgl. unten Buch VIII. 414. Verträge, deren Inhalt älteren Verträgen mit andern Staten wider-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/258
Zitationshilfe: Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/258>, abgerufen am 19.04.2024.