Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arent, Wilhelm (Hrsg.): Moderne Dichter-Charaktere. Leipzig, [1885].

Bild:
<< vorherige Seite

Biographien.
schule entdeckte L. jedoch mit Schrecken, daß ihm jeder Sinn zu technischen, handels-
wissenschaftlichen Studien und zu einem darauf beruhenden Lebensberufe fehlte. Was
ihn anzog, waren die sogenannten Humaniora. Rasch bereitete L. sich zum Uebertritt
auf die Universität vor, welche er denn auch 1876 bezog. Schon während seiner
Mittelschulzeit gab L., wie so viele andere Studenten, Unterricht; er setzte ihn auch
während der Universitätsstudien nach besten Kräften fort. Mit Eifer betrieb L. litera-
rische, historische und philosophische Studien. Am meisten interessirte ihn die Meta-
physik Franz Brentano's, obwohl er schon als Student im Stillen der theologischen,
den Lehren Kants, Darwin's und Schopenhauer's widersprechenden Weltanschauung
dieses Philosophen eine gewisse Opposition entgegenbrachte. Mächtig wirkte auf ihn
zuerst der Pantheismus Spinoza's, später die Philosophie Schopenhauers. L. war
gewissermaßen schon als Kind in seiner abgeschlossenen Weise und seinem vereinsamten,
weltfremden Thun Schopenhauerianer und ist es geblieben bis zum heutigen Tage.
In seiner Kindheit, die, abgesehen von dem schönen Verhältnisse zur Mutter, nichts
Freudiges hatte, machten auf ihn unter den ihm damals bekannt gewordenen Dichtungen
Schillers "Räuber" den ersten mächtigen Eindruck, welcher auch nimmer verwischt
wurde. Etwas später wirkten Shakespeare und Lessing auf ihn, ganz spät erst Goethe.
Seine geistige Bildung verdankt L. keiner fremden Person, keinem Lehrer oder sonst
Jemandem, sondern lediglich sich selbst, oder richtiger gesagt den großen Dichtern und
Denkern. Sein Studiengang ist, wie bereits mitgetheilt, kein regelrechter gewesen,
nicht derjenige, der zum Unversitätskatheder führt. Er grämt sich indessen nicht darüber,
sondern freut sich vielmehr, daß er mehr oder weniger Authodidakt war. L. studirte,
was ihm Vergnügen machte, und was ihn langweilte, ließ er fahren. So war er
schon in der Mittelschule. Während der Mathematikstunde las er "Wallenstein".
Anstatt mit peinlicher Sorgfalt sein englisches Schulpensum zu erledigen, studirte L.
auf eigene Faust Italienisch. Eigentlich ist es überraschend, daß L. bei seinem gegen
den Schulzwang und die pädagogischen spanischen Stiefeln sich auflehnenden Naturell
doch allemal ein sehr gutes Zeugniß erhielt.

Glücklich war L. während seiner Studienzeit nie, und von den studentischen Ver-
gnügungen genoß L. Nichts. L. hat damals gekämpft und gelitten, was insofern gut
war, als L. sich innerlich festigte und an seelischer Erfahrung allen seinen Alters-
und Studiengenossen überlegen war. Hat er auch keinem Lehrer das zu danken, so
darf nicht unerwähnt gelassen werden, daß er dem Wiener Burgtheater den größten
Theil seiner Bildung verdankt. Lenkte es ihn doch zuerst auf die Bahn des Schönen
und erschloß es ihm doch die Geheimnisse der Poesie! L. machte manche Schlacht vor
den Thoren des Burgtheaters mit, und wenn er sein Plätzchen oben im vierten Stocke
erobert hatte, machte ihm das tausendmal mehr Freude, als eine gute Censur in der
Schule. Es war, abgesehen vom Lesen -- und was las er als Knabe nicht Alles
durcheinander! -- seine einzige Freude. Aber auch das Träumen liebte L. über Alles.
Beim offenen Fenster sitzen und in's Unendliche hineinschauen -- war ihm lieber als
das Spielen mit den Kindern, es gewährte ihm manche unvergleichlich schöne Stunde.

Als Schriftsteller versuchte L. sich früh. Das Erste war ein Drama frei nach
Schiller's "Räuber", doch gedieh es nicht weit, und der Himmel allein mag wissen,
wohin das Manuscript des zehnjährigen Knaben gerathen ist! Auch Gedichte entstanden.
Auch Novellen wurden verfaßt. Als die erste, eine "Dorfgeschichte" in der Wiener
"Hausfrau" -- ich glaube im März 1878 -- im Drucke erschien, war der junge Autor
unendlich stolz und glücklich. Er trug die Zeitung in der Hand durch die Straßen,
und ihm war es, als sähen alle Leute auf ihn, sagend: Seht, ein Dichter! Nun ver-

Biographien.
ſchule entdeckte L. jedoch mit Schrecken, daß ihm jeder Sinn zu techniſchen, handels-
wiſſenſchaftlichen Studien und zu einem darauf beruhenden Lebensberufe fehlte. Was
ihn anzog, waren die ſogenannten Humaniora. Raſch bereitete L. ſich zum Uebertritt
auf die Univerſität vor, welche er denn auch 1876 bezog. Schon während ſeiner
Mittelſchulzeit gab L., wie ſo viele andere Studenten, Unterricht; er ſetzte ihn auch
während der Univerſitätsſtudien nach beſten Kräften fort. Mit Eifer betrieb L. litera-
riſche, hiſtoriſche und philoſophiſche Studien. Am meiſten intereſſirte ihn die Meta-
phyſik Franz Brentano’s, obwohl er ſchon als Student im Stillen der theologiſchen,
den Lehren Kants, Darwin’s und Schopenhauer’s widerſprechenden Weltanſchauung
dieſes Philoſophen eine gewiſſe Oppoſition entgegenbrachte. Mächtig wirkte auf ihn
zuerſt der Pantheismus Spinoza’s, ſpäter die Philoſophie Schopenhauers. L. war
gewiſſermaßen ſchon als Kind in ſeiner abgeſchloſſenen Weiſe und ſeinem vereinſamten,
weltfremden Thun Schopenhauerianer und iſt es geblieben bis zum heutigen Tage.
In ſeiner Kindheit, die, abgeſehen von dem ſchönen Verhältniſſe zur Mutter, nichts
Freudiges hatte, machten auf ihn unter den ihm damals bekannt gewordenen Dichtungen
Schillers „Räuber“ den erſten mächtigen Eindruck, welcher auch nimmer verwiſcht
wurde. Etwas ſpäter wirkten Shakeſpeare und Leſſing auf ihn, ganz ſpät erſt Goethe.
Seine geiſtige Bildung verdankt L. keiner fremden Perſon, keinem Lehrer oder ſonſt
Jemandem, ſondern lediglich ſich ſelbſt, oder richtiger geſagt den großen Dichtern und
Denkern. Sein Studiengang iſt, wie bereits mitgetheilt, kein regelrechter geweſen,
nicht derjenige, der zum Unverſitätskatheder führt. Er grämt ſich indeſſen nicht darüber,
ſondern freut ſich vielmehr, daß er mehr oder weniger Authodidakt war. L. ſtudirte,
was ihm Vergnügen machte, und was ihn langweilte, ließ er fahren. So war er
ſchon in der Mittelſchule. Während der Mathematikſtunde las er „Wallenſtein“.
Anſtatt mit peinlicher Sorgfalt ſein engliſches Schulpenſum zu erledigen, ſtudirte L.
auf eigene Fauſt Italieniſch. Eigentlich iſt es überraſchend, daß L. bei ſeinem gegen
den Schulzwang und die pädagogiſchen ſpaniſchen Stiefeln ſich auflehnenden Naturell
doch allemal ein ſehr gutes Zeugniß erhielt.

Glücklich war L. während ſeiner Studienzeit nie, und von den ſtudentiſchen Ver-
gnügungen genoß L. Nichts. L. hat damals gekämpft und gelitten, was inſofern gut
war, als L. ſich innerlich feſtigte und an ſeeliſcher Erfahrung allen ſeinen Alters-
und Studiengenoſſen überlegen war. Hat er auch keinem Lehrer das zu danken, ſo
darf nicht unerwähnt gelaſſen werden, daß er dem Wiener Burgtheater den größten
Theil ſeiner Bildung verdankt. Lenkte es ihn doch zuerſt auf die Bahn des Schönen
und erſchloß es ihm doch die Geheimniſſe der Poeſie! L. machte manche Schlacht vor
den Thoren des Burgtheaters mit, und wenn er ſein Plätzchen oben im vierten Stocke
erobert hatte, machte ihm das tauſendmal mehr Freude, als eine gute Cenſur in der
Schule. Es war, abgeſehen vom Leſen — und was las er als Knabe nicht Alles
durcheinander! — ſeine einzige Freude. Aber auch das Träumen liebte L. über Alles.
Beim offenen Fenſter ſitzen und in’s Unendliche hineinſchauen — war ihm lieber als
das Spielen mit den Kindern, es gewährte ihm manche unvergleichlich ſchöne Stunde.

Als Schriftſteller verſuchte L. ſich früh. Das Erſte war ein Drama frei nach
Schiller’s „Räuber“, doch gedieh es nicht weit, und der Himmel allein mag wiſſen,
wohin das Manuſcript des zehnjährigen Knaben gerathen iſt! Auch Gedichte entſtanden.
Auch Novellen wurden verfaßt. Als die erſte, eine „Dorfgeſchichte“ in der Wiener
„Hausfrau“ — ich glaube im März 1878 — im Drucke erſchien, war der junge Autor
unendlich ſtolz und glücklich. Er trug die Zeitung in der Hand durch die Straßen,
und ihm war es, als ſähen alle Leute auf ihn, ſagend: Seht, ein Dichter! Nun ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0319" n="301"/><fw place="top" type="header">Biographien.</fw><lb/>
&#x017F;chule entdeckte L. jedoch mit Schrecken, daß ihm jeder Sinn zu techni&#x017F;chen, handels-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Studien und zu einem darauf beruhenden Lebensberufe fehlte. Was<lb/>
ihn anzog, waren die &#x017F;ogenannten Humaniora. Ra&#x017F;ch bereitete L. &#x017F;ich zum Uebertritt<lb/>
auf die Univer&#x017F;ität vor, welche er denn auch 1876 bezog. Schon während &#x017F;einer<lb/>
Mittel&#x017F;chulzeit gab L., wie &#x017F;o viele andere Studenten, Unterricht; er &#x017F;etzte ihn auch<lb/>
während der Univer&#x017F;itäts&#x017F;tudien nach be&#x017F;ten Kräften fort. Mit Eifer betrieb L. litera-<lb/>
ri&#x017F;che, hi&#x017F;tori&#x017F;che und philo&#x017F;ophi&#x017F;che Studien. Am mei&#x017F;ten intere&#x017F;&#x017F;irte ihn die Meta-<lb/>
phy&#x017F;ik Franz Brentano&#x2019;s, obwohl er &#x017F;chon als Student im Stillen der theologi&#x017F;chen,<lb/>
den Lehren Kants, Darwin&#x2019;s und Schopenhauer&#x2019;s wider&#x017F;prechenden Weltan&#x017F;chauung<lb/>
die&#x017F;es Philo&#x017F;ophen eine gewi&#x017F;&#x017F;e Oppo&#x017F;ition entgegenbrachte. Mächtig wirkte auf ihn<lb/>
zuer&#x017F;t der Pantheismus Spinoza&#x2019;s, &#x017F;päter die Philo&#x017F;ophie Schopenhauers. L. war<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen &#x017F;chon als Kind in &#x017F;einer abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Wei&#x017F;e und &#x017F;einem verein&#x017F;amten,<lb/>
weltfremden Thun Schopenhauerianer und i&#x017F;t es geblieben bis zum heutigen Tage.<lb/>
In &#x017F;einer Kindheit, die, abge&#x017F;ehen von dem &#x017F;chönen Verhältni&#x017F;&#x017F;e zur Mutter, nichts<lb/>
Freudiges hatte, machten auf ihn unter den ihm damals bekannt gewordenen Dichtungen<lb/>
Schillers &#x201E;Räuber&#x201C; den er&#x017F;ten mächtigen Eindruck, welcher auch nimmer verwi&#x017F;cht<lb/>
wurde. Etwas &#x017F;päter wirkten Shake&#x017F;peare und Le&#x017F;&#x017F;ing auf ihn, ganz &#x017F;pät er&#x017F;t Goethe.<lb/>
Seine gei&#x017F;tige Bildung verdankt L. keiner fremden Per&#x017F;on, keinem Lehrer oder &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
Jemandem, &#x017F;ondern lediglich &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, oder richtiger ge&#x017F;agt den großen Dichtern und<lb/>
Denkern. Sein Studiengang i&#x017F;t, wie bereits mitgetheilt, kein regelrechter gewe&#x017F;en,<lb/>
nicht derjenige, der zum Unver&#x017F;itätskatheder führt. Er grämt &#x017F;ich inde&#x017F;&#x017F;en nicht darüber,<lb/>
&#x017F;ondern freut &#x017F;ich vielmehr, daß er mehr oder weniger Authodidakt war. L. &#x017F;tudirte,<lb/>
was ihm Vergnügen machte, und was ihn langweilte, ließ er fahren. So war er<lb/>
&#x017F;chon in der Mittel&#x017F;chule. Während der Mathematik&#x017F;tunde las er &#x201E;Wallen&#x017F;tein&#x201C;.<lb/>
An&#x017F;tatt mit peinlicher Sorgfalt &#x017F;ein engli&#x017F;ches Schulpen&#x017F;um zu erledigen, &#x017F;tudirte L.<lb/>
auf eigene Fau&#x017F;t Italieni&#x017F;ch. Eigentlich i&#x017F;t es überra&#x017F;chend, daß L. bei &#x017F;einem gegen<lb/>
den Schulzwang und die pädagogi&#x017F;chen &#x017F;pani&#x017F;chen Stiefeln &#x017F;ich auflehnenden Naturell<lb/>
doch allemal ein &#x017F;ehr gutes Zeugniß erhielt.</p><lb/>
          <p>Glücklich war L. während &#x017F;einer Studienzeit nie, und von den &#x017F;tudenti&#x017F;chen Ver-<lb/>
gnügungen genoß L. Nichts. L. hat damals gekämpft und gelitten, was in&#x017F;ofern gut<lb/>
war, als L. &#x017F;ich innerlich fe&#x017F;tigte und an <hi rendition="#g">&#x017F;eeli&#x017F;cher Erfahrung</hi> allen &#x017F;einen Alters-<lb/>
und Studiengeno&#x017F;&#x017F;en überlegen war. Hat er auch keinem Lehrer das zu danken, &#x017F;o<lb/>
darf nicht unerwähnt gela&#x017F;&#x017F;en werden, daß er dem Wiener Burgtheater den größten<lb/>
Theil &#x017F;einer Bildung verdankt. Lenkte es ihn doch zuer&#x017F;t auf die Bahn des Schönen<lb/>
und er&#x017F;chloß es ihm doch die Geheimni&#x017F;&#x017F;e der Poe&#x017F;ie! L. machte manche Schlacht vor<lb/>
den Thoren des Burgtheaters mit, und wenn er &#x017F;ein Plätzchen oben im vierten Stocke<lb/>
erobert hatte, machte ihm das tau&#x017F;endmal mehr Freude, als eine gute Cen&#x017F;ur in der<lb/>
Schule. Es war, abge&#x017F;ehen vom Le&#x017F;en &#x2014; und was las er als Knabe nicht Alles<lb/>
durcheinander! &#x2014; &#x017F;eine einzige Freude. Aber auch das Träumen liebte L. über Alles.<lb/>
Beim offenen Fen&#x017F;ter &#x017F;itzen und in&#x2019;s Unendliche hinein&#x017F;chauen &#x2014; war ihm lieber als<lb/>
das Spielen mit den Kindern, es gewährte ihm manche unvergleichlich &#x017F;chöne Stunde.</p><lb/>
          <p>Als Schrift&#x017F;teller ver&#x017F;uchte L. &#x017F;ich früh. Das Er&#x017F;te war ein Drama frei nach<lb/>
Schiller&#x2019;s &#x201E;Räuber&#x201C;, doch gedieh es nicht weit, und der Himmel allein mag wi&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
wohin das Manu&#x017F;cript des zehnjährigen Knaben gerathen i&#x017F;t! Auch Gedichte ent&#x017F;tanden.<lb/>
Auch Novellen wurden verfaßt. Als die er&#x017F;te, eine &#x201E;Dorfge&#x017F;chichte&#x201C; in der Wiener<lb/>
&#x201E;Hausfrau&#x201C; &#x2014; ich glaube im März 1878 &#x2014; im Drucke er&#x017F;chien, war der junge Autor<lb/>
unendlich &#x017F;tolz und glücklich. Er trug die Zeitung in der Hand durch die Straßen,<lb/>
und ihm war es, als &#x017F;ähen alle Leute auf ihn, &#x017F;agend: Seht, ein Dichter! Nun ver-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[301/0319] Biographien. ſchule entdeckte L. jedoch mit Schrecken, daß ihm jeder Sinn zu techniſchen, handels- wiſſenſchaftlichen Studien und zu einem darauf beruhenden Lebensberufe fehlte. Was ihn anzog, waren die ſogenannten Humaniora. Raſch bereitete L. ſich zum Uebertritt auf die Univerſität vor, welche er denn auch 1876 bezog. Schon während ſeiner Mittelſchulzeit gab L., wie ſo viele andere Studenten, Unterricht; er ſetzte ihn auch während der Univerſitätsſtudien nach beſten Kräften fort. Mit Eifer betrieb L. litera- riſche, hiſtoriſche und philoſophiſche Studien. Am meiſten intereſſirte ihn die Meta- phyſik Franz Brentano’s, obwohl er ſchon als Student im Stillen der theologiſchen, den Lehren Kants, Darwin’s und Schopenhauer’s widerſprechenden Weltanſchauung dieſes Philoſophen eine gewiſſe Oppoſition entgegenbrachte. Mächtig wirkte auf ihn zuerſt der Pantheismus Spinoza’s, ſpäter die Philoſophie Schopenhauers. L. war gewiſſermaßen ſchon als Kind in ſeiner abgeſchloſſenen Weiſe und ſeinem vereinſamten, weltfremden Thun Schopenhauerianer und iſt es geblieben bis zum heutigen Tage. In ſeiner Kindheit, die, abgeſehen von dem ſchönen Verhältniſſe zur Mutter, nichts Freudiges hatte, machten auf ihn unter den ihm damals bekannt gewordenen Dichtungen Schillers „Räuber“ den erſten mächtigen Eindruck, welcher auch nimmer verwiſcht wurde. Etwas ſpäter wirkten Shakeſpeare und Leſſing auf ihn, ganz ſpät erſt Goethe. Seine geiſtige Bildung verdankt L. keiner fremden Perſon, keinem Lehrer oder ſonſt Jemandem, ſondern lediglich ſich ſelbſt, oder richtiger geſagt den großen Dichtern und Denkern. Sein Studiengang iſt, wie bereits mitgetheilt, kein regelrechter geweſen, nicht derjenige, der zum Unverſitätskatheder führt. Er grämt ſich indeſſen nicht darüber, ſondern freut ſich vielmehr, daß er mehr oder weniger Authodidakt war. L. ſtudirte, was ihm Vergnügen machte, und was ihn langweilte, ließ er fahren. So war er ſchon in der Mittelſchule. Während der Mathematikſtunde las er „Wallenſtein“. Anſtatt mit peinlicher Sorgfalt ſein engliſches Schulpenſum zu erledigen, ſtudirte L. auf eigene Fauſt Italieniſch. Eigentlich iſt es überraſchend, daß L. bei ſeinem gegen den Schulzwang und die pädagogiſchen ſpaniſchen Stiefeln ſich auflehnenden Naturell doch allemal ein ſehr gutes Zeugniß erhielt. Glücklich war L. während ſeiner Studienzeit nie, und von den ſtudentiſchen Ver- gnügungen genoß L. Nichts. L. hat damals gekämpft und gelitten, was inſofern gut war, als L. ſich innerlich feſtigte und an ſeeliſcher Erfahrung allen ſeinen Alters- und Studiengenoſſen überlegen war. Hat er auch keinem Lehrer das zu danken, ſo darf nicht unerwähnt gelaſſen werden, daß er dem Wiener Burgtheater den größten Theil ſeiner Bildung verdankt. Lenkte es ihn doch zuerſt auf die Bahn des Schönen und erſchloß es ihm doch die Geheimniſſe der Poeſie! L. machte manche Schlacht vor den Thoren des Burgtheaters mit, und wenn er ſein Plätzchen oben im vierten Stocke erobert hatte, machte ihm das tauſendmal mehr Freude, als eine gute Cenſur in der Schule. Es war, abgeſehen vom Leſen — und was las er als Knabe nicht Alles durcheinander! — ſeine einzige Freude. Aber auch das Träumen liebte L. über Alles. Beim offenen Fenſter ſitzen und in’s Unendliche hineinſchauen — war ihm lieber als das Spielen mit den Kindern, es gewährte ihm manche unvergleichlich ſchöne Stunde. Als Schriftſteller verſuchte L. ſich früh. Das Erſte war ein Drama frei nach Schiller’s „Räuber“, doch gedieh es nicht weit, und der Himmel allein mag wiſſen, wohin das Manuſcript des zehnjährigen Knaben gerathen iſt! Auch Gedichte entſtanden. Auch Novellen wurden verfaßt. Als die erſte, eine „Dorfgeſchichte“ in der Wiener „Hausfrau“ — ich glaube im März 1878 — im Drucke erſchien, war der junge Autor unendlich ſtolz und glücklich. Er trug die Zeitung in der Hand durch die Straßen, und ihm war es, als ſähen alle Leute auf ihn, ſagend: Seht, ein Dichter! Nun ver-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arent_dichtercharaktere_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arent_dichtercharaktere_1885/319
Zitationshilfe: Arent, Wilhelm (Hrsg.): Moderne Dichter-Charaktere. Leipzig, [1885], S. 301. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arent_dichtercharaktere_1885/319>, abgerufen am 28.03.2024.