Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Centralisirung, d. h. die Erhebung des Staatseinkommens aus dem Volkseinkommen,
so zu organisiren, daß sie, wenn schon das Nationalvermögen nicht in Masse zu
erheben sei, doch das Nationalvermögen in Masse treffe, also nicht das von einem
Nationalmitgliede besessene und verwahrte Vermögen durch unmittelbare Entreissung
verringere. Allein die Verworrenheit und Unausführbarkeit davon liegt auf plat-
ter Hand!

4) v. Jacob will das Prinzip der Nationalöconomie nicht für unbedingt aus-
führbar erklären. Allein offenbar wirft er dadurch auch die Unbedingtheit seines
Prinzips der Gerechtigkeit um, weil der Bürger ein Recht auf die Verwirklichung
der volkswirthschaftlichen Wohlstandsgesetze hat. Wahrscheinlich hierdurch aufmerksam
geworden, erklärt Schön a. a. O. die Aufstellung eines Prinzips der Gerechtigkeit
für ganz unnöthig, weil mit diesem die Nationalöconomie nicht in Collision kommen
könne und das Rechtsgesetz auch der Staatsthätigkeit, wie jeder Handlung, als
Leitstern diene. Allein gibt man Letzteres auch zu, so ist es anderseits nur zu
wahr, daß das volkswirthschaftliche Gesetz nur zu oft in unserer Zeit mit wohl-
erworbenen Privatrechten in Widerspruch geräth, z. B. bei Zehntrechten, Frohnd-
rechten, Leibeigenschaft u. dgl. mehr. S. Meine Recension a. a. O. S. 597.

5) Lotz Handbuch. III. 50. Auch wohl v. Justi System des Finanzwesens.
§. 19. 37.

6) Gegen diese Maxime, als leitendes Prinzip, spricht sich v. Malchus Fi-
nanzw. I. Einl. S. 14. entschieden aus, weil jede Aufwandsgröße etwas Relatives
sei und die Möglichkeit seiner Beschränkung vom Zwecke und überhaupt von den
Umständen abhänge. Allein daß dadurch die fortwährende Wirksamkeit jener Maxime,
wo sie nur immer ausführbar ist, nicht aufgehoben werden kann, versteht sich von
selbst. Ganilh De la science des Finances. Introduct. p 41. geht sogar so weit,
der Finanzwirthschaft auch noch aufzuerlegen, daß sie dem Steuerpflichtigen die
Mittel zur Steuerzahlung verschaffe. Dies ist eine Verwechselung der Aufgabe der
Wirthschaftspolizei mit jener der Finanzverwaltung.

7) S. über dies Alles v. Malchus Finanzw. I. Einl. S. 11-15.

§. 475.
2) Zusammenstellung und Kritik der Staatserwerbsarten.

Nach den so eben angegebenen Maximen ist die Zweckmäßigkeit
der verschiedenen Arten des Staatserwerbs zu beurtheilen, allein
man hat sich in deren Beurtheilung vor einem theoretischen Ab-
sprechen, ohne Hinblick auf die praktischen Staatsverhältnisse, zu
hüten. Denn es kann Manches nationalöconomisch seine Richtig-
keit, aber doch unberechnete Hindernisse im praktischen Staatsleben
haben. Die Finanzgeschichte zeigt, daß die Art der Befriedigung
der Staatsbedürfnisse mit der Ausdehnung dieser Letzteren und mit
der Entwickelung des Volks- und Staatslebens wechselt. Ehe man
also über die Vorzüge der einen oder andern Methode abspricht,
müssen wenigstens diese Umstände erwogen werden. Man unter-
scheidet folgende verschiedene Arten des Erwerbs und Einzugs der
Staatseinkünfte:

A. In Betreff des Erwerbs ist die Verschiedenheit vorhanden,
daß die Staaten entweder aus Gewerbsbetrieb oder aus dem
Besteuerungsrechte oder aus der Benutzung ihres Kredits
Einkünfte beziehen. Die erste Art, am ausgedehntesten in noch

Centraliſirung, d. h. die Erhebung des Staatseinkommens aus dem Volkseinkommen,
ſo zu organiſiren, daß ſie, wenn ſchon das Nationalvermögen nicht in Maſſe zu
erheben ſei, doch das Nationalvermögen in Maſſe treffe, alſo nicht das von einem
Nationalmitgliede beſeſſene und verwahrte Vermögen durch unmittelbare Entreiſſung
verringere. Allein die Verworrenheit und Unausführbarkeit davon liegt auf plat-
ter Hand!

4) v. Jacob will das Prinzip der Nationalöconomie nicht für unbedingt aus-
führbar erklären. Allein offenbar wirft er dadurch auch die Unbedingtheit ſeines
Prinzips der Gerechtigkeit um, weil der Bürger ein Recht auf die Verwirklichung
der volkswirthſchaftlichen Wohlſtandsgeſetze hat. Wahrſcheinlich hierdurch aufmerkſam
geworden, erklärt Schön a. a. O. die Aufſtellung eines Prinzips der Gerechtigkeit
für ganz unnöthig, weil mit dieſem die Nationalöconomie nicht in Colliſion kommen
könne und das Rechtsgeſetz auch der Staatsthätigkeit, wie jeder Handlung, als
Leitſtern diene. Allein gibt man Letzteres auch zu, ſo iſt es anderſeits nur zu
wahr, daß das volkswirthſchaftliche Geſetz nur zu oft in unſerer Zeit mit wohl-
erworbenen Privatrechten in Widerſpruch geräth, z. B. bei Zehntrechten, Frohnd-
rechten, Leibeigenſchaft u. dgl. mehr. S. Meine Recenſion a. a. O. S. 597.

5) Lotz Handbuch. III. 50. Auch wohl v. Juſti Syſtem des Finanzweſens.
§. 19. 37.

6) Gegen dieſe Maxime, als leitendes Prinzip, ſpricht ſich v. Malchus Fi-
nanzw. I. Einl. S. 14. entſchieden aus, weil jede Aufwandsgröße etwas Relatives
ſei und die Möglichkeit ſeiner Beſchränkung vom Zwecke und überhaupt von den
Umſtänden abhänge. Allein daß dadurch die fortwährende Wirkſamkeit jener Maxime,
wo ſie nur immer ausführbar iſt, nicht aufgehoben werden kann, verſteht ſich von
ſelbſt. Ganilh De la science des Finances. Introduct. p 41. geht ſogar ſo weit,
der Finanzwirthſchaft auch noch aufzuerlegen, daß ſie dem Steuerpflichtigen die
Mittel zur Steuerzahlung verſchaffe. Dies iſt eine Verwechſelung der Aufgabe der
Wirthſchaftspolizei mit jener der Finanzverwaltung.

7) S. über dies Alles v. Malchus Finanzw. I. Einl. S. 11–15.

§. 475.
2) Zuſammenſtellung und Kritik der Staatserwerbsarten.

Nach den ſo eben angegebenen Maximen iſt die Zweckmäßigkeit
der verſchiedenen Arten des Staatserwerbs zu beurtheilen, allein
man hat ſich in deren Beurtheilung vor einem theoretiſchen Ab-
ſprechen, ohne Hinblick auf die praktiſchen Staatsverhältniſſe, zu
hüten. Denn es kann Manches nationalöconomiſch ſeine Richtig-
keit, aber doch unberechnete Hinderniſſe im praktiſchen Staatsleben
haben. Die Finanzgeſchichte zeigt, daß die Art der Befriedigung
der Staatsbedürfniſſe mit der Ausdehnung dieſer Letzteren und mit
der Entwickelung des Volks- und Staatslebens wechſelt. Ehe man
alſo über die Vorzüge der einen oder andern Methode abſpricht,
müſſen wenigſtens dieſe Umſtände erwogen werden. Man unter-
ſcheidet folgende verſchiedene Arten des Erwerbs und Einzugs der
Staatseinkünfte:

A. In Betreff des Erwerbs iſt die Verſchiedenheit vorhanden,
daß die Staaten entweder aus Gewerbsbetrieb oder aus dem
Beſteuerungsrechte oder aus der Benutzung ihres Kredits
Einkünfte beziehen. Die erſte Art, am ausgedehnteſten in noch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <note place="end" n="3)"><pb facs="#f0717" n="695"/>
Centrali&#x017F;irung, d. h. die Erhebung des Staatseinkommens aus dem Volkseinkommen,<lb/>
&#x017F;o zu organi&#x017F;iren, daß &#x017F;ie, wenn &#x017F;chon das Nationalvermögen nicht in <hi rendition="#g">Ma&#x017F;&#x017F;e</hi> zu<lb/>
erheben &#x017F;ei, doch das Nationalvermögen <hi rendition="#g">in Ma&#x017F;&#x017F;e</hi> treffe, al&#x017F;o nicht das von einem<lb/>
Nationalmitgliede be&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ene und verwahrte Vermögen durch unmittelbare Entrei&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
verringere. Allein die Verworrenheit und Unausführbarkeit davon liegt auf plat-<lb/>
ter Hand!</note><lb/>
                  <note place="end" n="4)">v. <hi rendition="#g">Jacob</hi> will das Prinzip der Nationalöconomie nicht für unbedingt aus-<lb/>
führbar erklären. Allein offenbar wirft er dadurch auch die Unbedingtheit &#x017F;eines<lb/>
Prinzips der Gerechtigkeit um, weil der Bürger ein Recht auf die Verwirklichung<lb/>
der volkswirth&#x017F;chaftlichen Wohl&#x017F;tandsge&#x017F;etze hat. Wahr&#x017F;cheinlich hierdurch aufmerk&#x017F;am<lb/>
geworden, erklärt <hi rendition="#g">Schön</hi> a. a. O. die Auf&#x017F;tellung eines Prinzips der Gerechtigkeit<lb/>
für ganz unnöthig, weil mit die&#x017F;em die Nationalöconomie nicht in Colli&#x017F;ion kommen<lb/>
könne und das Rechtsge&#x017F;etz auch der Staatsthätigkeit, wie jeder Handlung, als<lb/>
Leit&#x017F;tern diene. Allein gibt man Letzteres auch zu, &#x017F;o i&#x017F;t es ander&#x017F;eits nur zu<lb/>
wahr, daß das volkswirth&#x017F;chaftliche Ge&#x017F;etz nur zu oft in un&#x017F;erer Zeit mit wohl-<lb/>
erworbenen Privatrechten in Wider&#x017F;pruch geräth, z. B. bei Zehntrechten, Frohnd-<lb/>
rechten, Leibeigen&#x017F;chaft u. dgl. mehr. S. <hi rendition="#g">Meine</hi> Recen&#x017F;ion a. a. O. S. 597.</note><lb/>
                  <note place="end" n="5)"><hi rendition="#g">Lotz</hi> Handbuch. III. 50. Auch wohl v. <hi rendition="#g">Ju&#x017F;ti</hi> Sy&#x017F;tem des Finanzwe&#x017F;ens.<lb/>
§. 19. 37.</note><lb/>
                  <note place="end" n="6)">Gegen die&#x017F;e Maxime, als leitendes Prinzip, &#x017F;pricht &#x017F;ich v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> Fi-<lb/>
nanzw. I. Einl. S. 14. ent&#x017F;chieden aus, weil jede Aufwandsgröße etwas Relatives<lb/>
&#x017F;ei und die Möglichkeit &#x017F;einer Be&#x017F;chränkung vom Zwecke und überhaupt von den<lb/>
Um&#x017F;tänden abhänge. Allein daß dadurch die fortwährende Wirk&#x017F;amkeit jener Maxime,<lb/>
wo &#x017F;ie nur immer ausführbar i&#x017F;t, nicht aufgehoben werden kann, ver&#x017F;teht &#x017F;ich von<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ganilh</hi> De la science des Finances. Introduct. p 41.</hi> geht &#x017F;ogar &#x017F;o weit,<lb/>
der Finanzwirth&#x017F;chaft auch noch aufzuerlegen, daß &#x017F;ie dem Steuerpflichtigen die<lb/>
Mittel zur Steuerzahlung ver&#x017F;chaffe. Dies i&#x017F;t eine Verwech&#x017F;elung der Aufgabe der<lb/>
Wirth&#x017F;chaftspolizei mit jener der Finanzverwaltung.</note><lb/>
                  <note place="end" n="7)">S. über dies Alles v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> Finanzw. I. Einl. S. 11&#x2013;15.</note>
                </div><lb/>
                <div n="6">
                  <head> <hi rendition="#c">§. 475.<lb/>
2) <hi rendition="#g">Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung und Kritik der Staatserwerbsarten</hi>.</hi> </head><lb/>
                  <p>Nach den &#x017F;o eben angegebenen Maximen i&#x017F;t die Zweckmäßigkeit<lb/>
der ver&#x017F;chiedenen Arten des Staatserwerbs zu beurtheilen, allein<lb/>
man hat &#x017F;ich in deren Beurtheilung vor einem theoreti&#x017F;chen Ab-<lb/>
&#x017F;prechen, ohne Hinblick auf die prakti&#x017F;chen Staatsverhältni&#x017F;&#x017F;e, zu<lb/>
hüten. Denn es kann Manches nationalöconomi&#x017F;ch &#x017F;eine Richtig-<lb/>
keit, aber doch unberechnete Hinderni&#x017F;&#x017F;e im prakti&#x017F;chen Staatsleben<lb/>
haben. Die Finanzge&#x017F;chichte zeigt, daß die Art der Befriedigung<lb/>
der Staatsbedürfni&#x017F;&#x017F;e mit der Ausdehnung die&#x017F;er Letzteren und mit<lb/>
der Entwickelung des Volks- und Staatslebens wech&#x017F;elt. Ehe man<lb/>
al&#x017F;o über die Vorzüge der einen oder andern Methode ab&#x017F;pricht,<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en wenig&#x017F;tens die&#x017F;e Um&#x017F;tände erwogen werden. Man unter-<lb/>
&#x017F;cheidet folgende ver&#x017F;chiedene Arten des Erwerbs und Einzugs der<lb/>
Staatseinkünfte:</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#aq">A.</hi> In Betreff des Erwerbs i&#x017F;t die Ver&#x017F;chiedenheit vorhanden,<lb/>
daß die Staaten entweder aus <hi rendition="#g">Gewerbsbetrieb</hi> oder aus dem<lb/><hi rendition="#g">Be&#x017F;teuerungsrechte</hi> oder aus der Benutzung ihres <hi rendition="#g">Kredits</hi><lb/>
Einkünfte beziehen. Die <hi rendition="#g">er&#x017F;te</hi> Art, am ausgedehnte&#x017F;ten in noch<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[695/0717] ³⁾ Centraliſirung, d. h. die Erhebung des Staatseinkommens aus dem Volkseinkommen, ſo zu organiſiren, daß ſie, wenn ſchon das Nationalvermögen nicht in Maſſe zu erheben ſei, doch das Nationalvermögen in Maſſe treffe, alſo nicht das von einem Nationalmitgliede beſeſſene und verwahrte Vermögen durch unmittelbare Entreiſſung verringere. Allein die Verworrenheit und Unausführbarkeit davon liegt auf plat- ter Hand! ⁴⁾ v. Jacob will das Prinzip der Nationalöconomie nicht für unbedingt aus- führbar erklären. Allein offenbar wirft er dadurch auch die Unbedingtheit ſeines Prinzips der Gerechtigkeit um, weil der Bürger ein Recht auf die Verwirklichung der volkswirthſchaftlichen Wohlſtandsgeſetze hat. Wahrſcheinlich hierdurch aufmerkſam geworden, erklärt Schön a. a. O. die Aufſtellung eines Prinzips der Gerechtigkeit für ganz unnöthig, weil mit dieſem die Nationalöconomie nicht in Colliſion kommen könne und das Rechtsgeſetz auch der Staatsthätigkeit, wie jeder Handlung, als Leitſtern diene. Allein gibt man Letzteres auch zu, ſo iſt es anderſeits nur zu wahr, daß das volkswirthſchaftliche Geſetz nur zu oft in unſerer Zeit mit wohl- erworbenen Privatrechten in Widerſpruch geräth, z. B. bei Zehntrechten, Frohnd- rechten, Leibeigenſchaft u. dgl. mehr. S. Meine Recenſion a. a. O. S. 597. ⁵⁾ Lotz Handbuch. III. 50. Auch wohl v. Juſti Syſtem des Finanzweſens. §. 19. 37. ⁶⁾ Gegen dieſe Maxime, als leitendes Prinzip, ſpricht ſich v. Malchus Fi- nanzw. I. Einl. S. 14. entſchieden aus, weil jede Aufwandsgröße etwas Relatives ſei und die Möglichkeit ſeiner Beſchränkung vom Zwecke und überhaupt von den Umſtänden abhänge. Allein daß dadurch die fortwährende Wirkſamkeit jener Maxime, wo ſie nur immer ausführbar iſt, nicht aufgehoben werden kann, verſteht ſich von ſelbſt. Ganilh De la science des Finances. Introduct. p 41. geht ſogar ſo weit, der Finanzwirthſchaft auch noch aufzuerlegen, daß ſie dem Steuerpflichtigen die Mittel zur Steuerzahlung verſchaffe. Dies iſt eine Verwechſelung der Aufgabe der Wirthſchaftspolizei mit jener der Finanzverwaltung. ⁷⁾ S. über dies Alles v. Malchus Finanzw. I. Einl. S. 11–15. §. 475. 2) Zuſammenſtellung und Kritik der Staatserwerbsarten. Nach den ſo eben angegebenen Maximen iſt die Zweckmäßigkeit der verſchiedenen Arten des Staatserwerbs zu beurtheilen, allein man hat ſich in deren Beurtheilung vor einem theoretiſchen Ab- ſprechen, ohne Hinblick auf die praktiſchen Staatsverhältniſſe, zu hüten. Denn es kann Manches nationalöconomiſch ſeine Richtig- keit, aber doch unberechnete Hinderniſſe im praktiſchen Staatsleben haben. Die Finanzgeſchichte zeigt, daß die Art der Befriedigung der Staatsbedürfniſſe mit der Ausdehnung dieſer Letzteren und mit der Entwickelung des Volks- und Staatslebens wechſelt. Ehe man alſo über die Vorzüge der einen oder andern Methode abſpricht, müſſen wenigſtens dieſe Umſtände erwogen werden. Man unter- ſcheidet folgende verſchiedene Arten des Erwerbs und Einzugs der Staatseinkünfte: A. In Betreff des Erwerbs iſt die Verſchiedenheit vorhanden, daß die Staaten entweder aus Gewerbsbetrieb oder aus dem Beſteuerungsrechte oder aus der Benutzung ihres Kredits Einkünfte beziehen. Die erſte Art, am ausgedehnteſten in noch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/717
Zitationshilfe:	Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 695. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/717>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.