Benner, Johann Hermann: Die Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 2. Gießen, 1747.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Herrnhuterey in ihrer Schalkheit

nicht erklären? wurde nicht durch ihren dienst,
der HErr seinem volk bekant? zum andern, hält
er für nöthig, daß einer, der allenfals den geist
der götter gehabt, den namen Jehova Elohim
hätte erklären müssen: Jehova unter den göt-
tern. Aber, was hätte dann diese erklärung
taugen können? a) der geist der heiligen götter
hätte ja solch einen groben schnitzer gegen die mut-
tersprache, nicht machen dürfen. Er hätte ver-
stehen müssen, daß es wieder die natur
des namens Jehova seye, sich also mit Elo-
him zusammensetzen zu lassen. Das weiß man
heut zu tag blos aus der grammatik, wenn man
noch ein schüler ist. Wie soll dann der geist der
götter ein solcher ignorant seyn, und doch die leu-
te ein geheimnis lehren wollen? ich glaube, das
ist der geist der götter, der ganz in den Grafen
gefahren ist, und man siehet, wie der Graf in
seinem ebräischen so veste sitzet: wie geschickt er
seye, die terminologie der Rabbinen heraus
zu suchen, wie er oben, (im ersten stük) angerüh-
met hat. b) Doch, wir wollen ihm dieses zu
gut halten. Was wäre dann herausgekommen,
wann jemand die ebräische redensart so tiefsinnig
erkläret hätte: der Jehova unter den göttern?
hiese das soviel, als der Sohn GOttes, unter
den zweien andern göttern? das wäre eine herr-
liche Dreieinigkeit; so, wie der Graf sie zuwei-
len beschreibet, wann er den Sohn GOttes nen-
net den Jehova in der Gottheit. Das hiese:
die Gottheit in der Gottheit. Dann der Herr

Graf

Herrnhuterey in ihrer Schalkheit

nicht erklaͤren? wurde nicht durch ihren dienſt,
der HErr ſeinem volk bekant? zum andern, haͤlt
er fuͤr noͤthig, daß einer, der allenfals den geiſt
der goͤtter gehabt, den namen Jehova Elohim
haͤtte erklaͤren muͤſſen: Jehova unter den goͤt-
tern. Aber, was haͤtte dann dieſe erklaͤrung
taugen koͤnnen? a) der geiſt der heiligen goͤtter
haͤtte ja ſolch einen groben ſchnitzer gegen die mut-
terſprache, nicht machen duͤrfen. Er haͤtte ver-
ſtehen muͤſſen, daß es wieder die natur
des namens Jehova ſeye, ſich alſo mit Elo-
him zuſammenſetzen zu laſſen. Das weiß man
heut zu tag blos aus der grammatik, wenn man
noch ein ſchuͤler iſt. Wie ſoll dann der geiſt der
goͤtter ein ſolcher ignorant ſeyn, und doch die leu-
te ein geheimnis lehren wollen? ich glaube, das
iſt der geiſt der goͤtter, der ganz in den Grafen
gefahren iſt, und man ſiehet, wie der Graf in
ſeinem ebraͤiſchen ſo veſte ſitzet: wie geſchickt er
ſeye, die terminologie der Rabbinen heraus
zu ſuchen, wie er oben, (im erſten ſtuͤk) angeruͤh-
met hat. b) Doch, wir wollen ihm dieſes zu
gut halten. Was waͤre dann herausgekommen,
wann jemand die ebraͤiſche redensart ſo tiefſinnig
erklaͤret haͤtte: der Jehova unter den goͤttern?
hieſe das ſoviel, als der Sohn GOttes, unter
den zweien andern goͤttern? das waͤre eine herr-
liche Dreieinigkeit; ſo, wie der Graf ſie zuwei-
len beſchreibet, wann er den Sohn GOttes nen-
net den Jehova in der Gottheit. Das hieſe:
die Gottheit in der Gottheit. Dann der Herr

Graf

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0140" n="130"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Herrnhuterey in ihrer Schalkheit</hi></fw><lb/>
nicht erkla&#x0364;ren? wurde nicht durch ihren dien&#x017F;t,<lb/>
der HErr &#x017F;einem volk bekant? zum andern, ha&#x0364;lt<lb/>
er fu&#x0364;r no&#x0364;thig, daß einer, der allenfals den gei&#x017F;t<lb/>
der go&#x0364;tter gehabt, den namen Jehova Elohim<lb/>
ha&#x0364;tte erkla&#x0364;ren mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en: <hi rendition="#fr">Jehova unter den go&#x0364;t-<lb/>
tern.</hi> Aber, was ha&#x0364;tte dann die&#x017F;e erkla&#x0364;rung<lb/>
taugen ko&#x0364;nnen? <hi rendition="#aq">a</hi>) der gei&#x017F;t der heiligen go&#x0364;tter<lb/>
ha&#x0364;tte ja &#x017F;olch einen groben &#x017F;chnitzer gegen die mut-<lb/>
ter&#x017F;prache, nicht machen du&#x0364;rfen. Er ha&#x0364;tte ver-<lb/>
&#x017F;tehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, daß es wieder die natur<lb/>
des namens Jehova &#x017F;eye, &#x017F;ich al&#x017F;o mit Elo-<lb/>
him zu&#x017F;ammen&#x017F;etzen zu la&#x017F;&#x017F;en. Das weiß man<lb/>
heut zu tag blos aus der grammatik, wenn man<lb/>
noch ein &#x017F;chu&#x0364;ler i&#x017F;t. Wie &#x017F;oll dann der gei&#x017F;t der<lb/>
go&#x0364;tter ein &#x017F;olcher ignorant &#x017F;eyn, und doch die leu-<lb/>
te ein <hi rendition="#fr">geheimnis</hi> lehren wollen? ich glaube, das<lb/>
i&#x017F;t der gei&#x017F;t der go&#x0364;tter, der ganz in den Grafen<lb/>
gefahren i&#x017F;t, und man &#x017F;iehet, wie der Graf in<lb/>
&#x017F;einem ebra&#x0364;i&#x017F;chen &#x017F;o ve&#x017F;te &#x017F;itzet: wie ge&#x017F;chickt er<lb/>
&#x017F;eye, die <hi rendition="#fr">terminologie der Rabbinen</hi> heraus<lb/>
zu &#x017F;uchen, wie er oben, (im er&#x017F;ten &#x017F;tu&#x0364;k) angeru&#x0364;h-<lb/>
met hat. <hi rendition="#aq">b</hi>) Doch, wir wollen ihm die&#x017F;es zu<lb/>
gut halten. Was wa&#x0364;re dann herausgekommen,<lb/>
wann jemand die ebra&#x0364;i&#x017F;che redensart &#x017F;o tief&#x017F;innig<lb/>
erkla&#x0364;ret ha&#x0364;tte: der <hi rendition="#fr">Jehova unter den go&#x0364;ttern?</hi><lb/>
hie&#x017F;e das &#x017F;oviel, als der Sohn GOttes, unter<lb/>
den zweien andern go&#x0364;ttern? das wa&#x0364;re eine herr-<lb/>
liche Dreieinigkeit; &#x017F;o, wie der Graf &#x017F;ie zuwei-<lb/>
len be&#x017F;chreibet, wann er den Sohn GOttes nen-<lb/>
net den <hi rendition="#fr">Jehova in der Gottheit.</hi> Das hie&#x017F;e:<lb/>
die Gottheit in der Gottheit. Dann der Herr<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Graf</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[130/0140] Herrnhuterey in ihrer Schalkheit nicht erklaͤren? wurde nicht durch ihren dienſt, der HErr ſeinem volk bekant? zum andern, haͤlt er fuͤr noͤthig, daß einer, der allenfals den geiſt der goͤtter gehabt, den namen Jehova Elohim haͤtte erklaͤren muͤſſen: Jehova unter den goͤt- tern. Aber, was haͤtte dann dieſe erklaͤrung taugen koͤnnen? a) der geiſt der heiligen goͤtter haͤtte ja ſolch einen groben ſchnitzer gegen die mut- terſprache, nicht machen duͤrfen. Er haͤtte ver- ſtehen muͤſſen, daß es wieder die natur des namens Jehova ſeye, ſich alſo mit Elo- him zuſammenſetzen zu laſſen. Das weiß man heut zu tag blos aus der grammatik, wenn man noch ein ſchuͤler iſt. Wie ſoll dann der geiſt der goͤtter ein ſolcher ignorant ſeyn, und doch die leu- te ein geheimnis lehren wollen? ich glaube, das iſt der geiſt der goͤtter, der ganz in den Grafen gefahren iſt, und man ſiehet, wie der Graf in ſeinem ebraͤiſchen ſo veſte ſitzet: wie geſchickt er ſeye, die terminologie der Rabbinen heraus zu ſuchen, wie er oben, (im erſten ſtuͤk) angeruͤh- met hat. b) Doch, wir wollen ihm dieſes zu gut halten. Was waͤre dann herausgekommen, wann jemand die ebraͤiſche redensart ſo tiefſinnig erklaͤret haͤtte: der Jehova unter den goͤttern? hieſe das ſoviel, als der Sohn GOttes, unter den zweien andern goͤttern? das waͤre eine herr- liche Dreieinigkeit; ſo, wie der Graf ſie zuwei- len beſchreibet, wann er den Sohn GOttes nen- net den Jehova in der Gottheit. Das hieſe: die Gottheit in der Gottheit. Dann der Herr Graf

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey02_1747
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey02_1747/140
Zitationshilfe:	Benner, Johann Hermann: Die Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 2. Gießen, 1747, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey02_1747/140>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.