Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Benner, Johann Hermann: Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 3. Gießen, 1748.

Bild:
<< vorherige Seite

dritter Theil.
bekannt ist. Jesaias schreibt figürlich, und
Zinzendorf, will alles ohne Allegorie, gantz
wesentlich (§. 81.) verstanden haben. Was
wird da herauskommen?

§. 112.

Die Beweise selbst, welche Zinzendorf füh-
ret, müssen nun kürtzlich geprüfet werden.
Der erste heiset also: Wann uns der heili-
ge Geist in der Schrift hat wissen lassen
daß wir einen Mann haben, daß wir ei-
nen Vater haben in der H. Dreyeinig-
keit, so muß er uns auch offenbaret ha-
ben, daß wir an ihm eine Mutter haben,
sonst hätte er sich selbst vergessen. Darum

müssen
Man prüfe nun seinen gegenwärtigen Be-
weis dagegen. Nirgend spricht er, ist
diese Sache im alten Testament aus-
einander gesetzt.
Also müste sie im
neuen Testament auseinander gesetzet
worden seyn. Aber da geschiehet es
ebenfalls nirgend. Was bleibt nun
übrig? Kein Mensch, weder ein Ketzer
noch Theologus (nach Zinzendorfs
Sprache zu reden) hat sie so wie Zin-
zendorf, auseinander gesetzt. Also ist
die gantze Sache nichts weiter als ein
Zinzendorfischer Fund oder Methodis-
mus (§. 65.)

dritter Theil.
bekannt iſt. Jeſaias ſchreibt figuͤrlich, und
Zinzendorf, will alles ohne Allegorie, gantz
weſentlich (§. 81.) verſtanden haben. Was
wird da herauskommen?

§. 112.

Die Beweiſe ſelbſt, welche Zinzendorf fuͤh-
ret, muͤſſen nun kuͤrtzlich gepruͤfet werden.
Der erſte heiſet alſo: Wann uns der heili-
ge Geiſt in der Schrift hat wiſſen laſſen
daß wir einen Mann haben, daß wir ei-
nen Vater haben in der H. Dreyeinig-
keit, ſo muß er uns auch offenbaret ha-
ben, daß wir an ihm eine Mutter haben,
ſonſt haͤtte er ſich ſelbſt vergeſſen. Darum

muͤſſen
Man pruͤfe nun ſeinen gegenwaͤrtigen Be-
weis dagegen. Nirgend ſpricht er, iſt
dieſe Sache im alten Teſtament aus-
einander geſetzt.
Alſo muͤſte ſie im
neuen Teſtament auseinander geſetzet
worden ſeyn. Aber da geſchiehet es
ebenfalls nirgend. Was bleibt nun
uͤbrig? Kein Menſch, weder ein Ketzer
noch Theologus (nach Zinzendorfs
Sprache zu reden) hat ſie ſo wie Zin-
zendorf, auseinander geſetzt. Alſo iſt
die gantze Sache nichts weiter als ein
Zinzendorfiſcher Fund oder Methodis-
mus (§. 65.)
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0221" n="205"/><fw place="top" type="header">dritter Theil.</fw><lb/>
bekannt i&#x017F;t. Je&#x017F;aias &#x017F;chreibt figu&#x0364;rlich, und<lb/>
Zinzendorf, will alles ohne Allegorie, gantz<lb/>
we&#x017F;entlich (§. 81.) ver&#x017F;tanden haben. Was<lb/>
wird da herauskommen?</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 112.</head><lb/>
              <p>Die <hi rendition="#fr">Bewei&#x017F;e</hi> &#x017F;elb&#x017F;t, welche Zinzendorf fu&#x0364;h-<lb/>
ret, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en nun ku&#x0364;rtzlich gepru&#x0364;fet werden.<lb/>
Der <hi rendition="#fr">er&#x017F;te</hi> hei&#x017F;et al&#x017F;o: <hi rendition="#fr">Wann uns der heili-<lb/>
ge Gei&#x017F;t in der Schrift hat wi&#x017F;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
daß wir einen Mann haben, daß wir ei-<lb/>
nen Vater haben in der H. Dreyeinig-<lb/>
keit, &#x017F;o muß er uns auch offenbaret ha-<lb/>
ben, daß wir an ihm eine Mutter haben,<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t ha&#x0364;tte er &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t verge&#x017F;&#x017F;en. Darum</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en</hi></fw><lb/><note xml:id="seg2pn_40_2" prev="#seg2pn_40_1" place="foot" n="(*)">Man pru&#x0364;fe nun &#x017F;einen gegenwa&#x0364;rtigen Be-<lb/>
weis dagegen. <hi rendition="#fr">Nirgend</hi> &#x017F;pricht er, i&#x017F;t<lb/><hi rendition="#fr">die&#x017F;e Sache im alten Te&#x017F;tament aus-<lb/>
einander ge&#x017F;etzt.</hi> Al&#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;te &#x017F;ie im<lb/>
neuen Te&#x017F;tament auseinander ge&#x017F;etzet<lb/>
worden &#x017F;eyn. Aber da ge&#x017F;chiehet es<lb/>
ebenfalls <hi rendition="#fr">nirgend.</hi> Was bleibt nun<lb/>
u&#x0364;brig? Kein Men&#x017F;ch, weder ein Ketzer<lb/>
noch Theologus (nach Zinzendorfs<lb/>
Sprache zu reden) hat &#x017F;ie &#x017F;o wie Zin-<lb/>
zendorf, auseinander ge&#x017F;etzt. Al&#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
die gantze Sache nichts weiter als ein<lb/>
Zinzendorfi&#x017F;cher <hi rendition="#fr">Fund</hi> oder Methodis-<lb/>
mus (§. 65.)</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[205/0221] dritter Theil. bekannt iſt. Jeſaias ſchreibt figuͤrlich, und Zinzendorf, will alles ohne Allegorie, gantz weſentlich (§. 81.) verſtanden haben. Was wird da herauskommen? §. 112. Die Beweiſe ſelbſt, welche Zinzendorf fuͤh- ret, muͤſſen nun kuͤrtzlich gepruͤfet werden. Der erſte heiſet alſo: Wann uns der heili- ge Geiſt in der Schrift hat wiſſen laſſen daß wir einen Mann haben, daß wir ei- nen Vater haben in der H. Dreyeinig- keit, ſo muß er uns auch offenbaret ha- ben, daß wir an ihm eine Mutter haben, ſonſt haͤtte er ſich ſelbſt vergeſſen. Darum muͤſſen (*) (*) Man pruͤfe nun ſeinen gegenwaͤrtigen Be- weis dagegen. Nirgend ſpricht er, iſt dieſe Sache im alten Teſtament aus- einander geſetzt. Alſo muͤſte ſie im neuen Teſtament auseinander geſetzet worden ſeyn. Aber da geſchiehet es ebenfalls nirgend. Was bleibt nun uͤbrig? Kein Menſch, weder ein Ketzer noch Theologus (nach Zinzendorfs Sprache zu reden) hat ſie ſo wie Zin- zendorf, auseinander geſetzt. Alſo iſt die gantze Sache nichts weiter als ein Zinzendorfiſcher Fund oder Methodis- mus (§. 65.)

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748/221
Zitationshilfe: Benner, Johann Hermann: Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 3. Gießen, 1748, S. 205. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748/221>, abgerufen am 19.04.2024.