Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
§. 12. Verlust der bürgerlichen Ehre.

III. Es treten stets sämmtliche Wirkungen des Verlustes ein, in-
soweit sie überhaupt bei dem Verurtheilten zur Anwendung kommen
können, was denn auch, wie sich von selbst versteht, für die Weiber gilt.
Sonst findet eine Theilung der Ehrenrechte nach ihrer verschiedenen Be-
schaffenheit nicht statt; eine Ausnahme davon kommt nur hinsichtlich
der eigentlich politischen Rechte bei dem Hochverrathe vor (§. 63. 64.). --
Ueber den Verlust der Pensionen und Gnadengehalte s. unten §. 23.

IV. Insofern im Mittelalter die Theilnahme an gewissen Kor-
porationen der wichtigste Ausfluß politischer Berechtigung war, mußte es
von besonderer Wichtigkeit sein, daß der Ehrlose nicht als Genosse in
solchen Vereinen geduldet wurde. Es war ihm aber nicht allein der
Eintritt versagt, sondern wenn Jemand später ehrlos geworden war,
erfolgte seine Ausschließung. Die Vorfrage aber, ob jemand ehrlos sei,
ward nicht immer von einem gerichtlichen Erkenntniß abhängig gemacht,
sondern auch auf die Entscheidung der Genossen gestellt. Dabei wurde
denn nicht immer auf die Verübung bestimmter Verbrechen gesehen;
auch ein Treubruch, eine verächtliche Lebensart, eine unehrliche Hand-
thierung genügte, um jemanden als des guten Leumundes baar, als
bescholten oder auch als anrüchig aus der Korporation zu entfernen.

Von diesen Einrichtungen finden sich auch im späteren Rechte noch
Spuren. Bei der reinen Privatassociation entscheiden hierüber die Sta-
tuten, so daß über deren richtige Auslegung im Falle des verletzten
Privatrechts die Civilgerichte zu entscheiden haben. Anders verhält es
sich mit den politischen Korporationen und solchen, welche ihren Mit-
gliedern die Ausübung gewisser bürgerlicher Rechte sichern, wie früher
bei den Zünften und jetzt noch in gewisser Weise bei den kaufmännischen
Korporationen. Die Städteordnung von 1808. (§. 39.) bestimmte noch,
daß jeder, der sich durch niederträchtige Handlungen verächtlich gemacht
oder wegen eines Verbrechens Kriminalstrafe erlitten hat, durch einen
Beschluß der Stadtverordneten des Bürgerrechts verlustig erklärt werden
kann. Das Statut für die Kaufmannschaft zu Berlin giebt sogar den
Aeltesten das Recht, nach ihrem Ermessen "zur Erhaltung der Ehre und
des unbescholtenen Rufs der Korporation im Publiko und auf aus-
wärtigen Handelsplätzen" die Ausstoßung zu verhängen. b)

Es ist bekannt, wie zur Zeit der provinzialständischen Verfassung
sich an diese Einrichtungen die weitere Ausbildung des vagen Begriffs
der Bescholtenheit ansetzte, welcher neben dem Rechtsgebiet der Ehren-
strafen herlief, und die Frage, ob ein Preuße der politischen Rechte

b) Statut für die Kaufmannschaft zu Berlin v. 2. März 1820. (Gesetzs.
S. 46 ff.) §. 71. 72.
§. 12. Verluſt der bürgerlichen Ehre.

III. Es treten ſtets ſämmtliche Wirkungen des Verluſtes ein, in-
ſoweit ſie überhaupt bei dem Verurtheilten zur Anwendung kommen
können, was denn auch, wie ſich von ſelbſt verſteht, für die Weiber gilt.
Sonſt findet eine Theilung der Ehrenrechte nach ihrer verſchiedenen Be-
ſchaffenheit nicht ſtatt; eine Ausnahme davon kommt nur hinſichtlich
der eigentlich politiſchen Rechte bei dem Hochverrathe vor (§. 63. 64.). —
Ueber den Verluſt der Penſionen und Gnadengehalte ſ. unten §. 23.

IV. Inſofern im Mittelalter die Theilnahme an gewiſſen Kor-
porationen der wichtigſte Ausfluß politiſcher Berechtigung war, mußte es
von beſonderer Wichtigkeit ſein, daß der Ehrloſe nicht als Genoſſe in
ſolchen Vereinen geduldet wurde. Es war ihm aber nicht allein der
Eintritt verſagt, ſondern wenn Jemand ſpäter ehrlos geworden war,
erfolgte ſeine Ausſchließung. Die Vorfrage aber, ob jemand ehrlos ſei,
ward nicht immer von einem gerichtlichen Erkenntniß abhängig gemacht,
ſondern auch auf die Entſcheidung der Genoſſen geſtellt. Dabei wurde
denn nicht immer auf die Verübung beſtimmter Verbrechen geſehen;
auch ein Treubruch, eine verächtliche Lebensart, eine unehrliche Hand-
thierung genügte, um jemanden als des guten Leumundes baar, als
beſcholten oder auch als anrüchig aus der Korporation zu entfernen.

Von dieſen Einrichtungen finden ſich auch im ſpäteren Rechte noch
Spuren. Bei der reinen Privataſſociation entſcheiden hierüber die Sta-
tuten, ſo daß über deren richtige Auslegung im Falle des verletzten
Privatrechts die Civilgerichte zu entſcheiden haben. Anders verhält es
ſich mit den politiſchen Korporationen und ſolchen, welche ihren Mit-
gliedern die Ausübung gewiſſer bürgerlicher Rechte ſichern, wie früher
bei den Zünften und jetzt noch in gewiſſer Weiſe bei den kaufmänniſchen
Korporationen. Die Städteordnung von 1808. (§. 39.) beſtimmte noch,
daß jeder, der ſich durch niederträchtige Handlungen verächtlich gemacht
oder wegen eines Verbrechens Kriminalſtrafe erlitten hat, durch einen
Beſchluß der Stadtverordneten des Bürgerrechts verluſtig erklärt werden
kann. Das Statut für die Kaufmannſchaft zu Berlin giebt ſogar den
Aelteſten das Recht, nach ihrem Ermeſſen „zur Erhaltung der Ehre und
des unbeſcholtenen Rufs der Korporation im Publiko und auf aus-
wärtigen Handelsplätzen“ die Ausſtoßung zu verhängen. b)

Es iſt bekannt, wie zur Zeit der provinzialſtändiſchen Verfaſſung
ſich an dieſe Einrichtungen die weitere Ausbildung des vagen Begriffs
der Beſcholtenheit anſetzte, welcher neben dem Rechtsgebiet der Ehren-
ſtrafen herlief, und die Frage, ob ein Preuße der politiſchen Rechte

b) Statut für die Kaufmannſchaft zu Berlin v. 2. März 1820. (Geſetzſ.
S. 46 ff.) §. 71. 72.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0121" n="111"/>
                <fw place="top" type="header">§. 12. Verlu&#x017F;t der bürgerlichen Ehre.</fw><lb/>
                <p>III. Es treten &#x017F;tets &#x017F;ämmtliche Wirkungen des Verlu&#x017F;tes          ein, in-<lb/>
&#x017F;oweit &#x017F;ie überhaupt bei dem Verurtheilten zur Anwendung          kommen<lb/>
können, was denn auch, wie &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t          ver&#x017F;teht, für die Weiber gilt.<lb/>
Son&#x017F;t findet eine Theilung der          Ehrenrechte nach ihrer ver&#x017F;chiedenen Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit nicht          &#x017F;tatt; eine Ausnahme davon kommt nur hin&#x017F;ichtlich<lb/>
der eigentlich          politi&#x017F;chen Rechte bei dem Hochverrathe vor (§. 63. 64.). &#x2014;<lb/>
Ueber          den Verlu&#x017F;t der Pen&#x017F;ionen und Gnadengehalte &#x017F;. unten §.          23.</p><lb/>
                <p>IV. In&#x017F;ofern im Mittelalter die Theilnahme an gewi&#x017F;&#x017F;en          Kor-<lb/>
porationen der wichtig&#x017F;te Ausfluß politi&#x017F;cher Berechtigung          war, mußte es<lb/>
von be&#x017F;onderer Wichtigkeit &#x017F;ein, daß der          Ehrlo&#x017F;e nicht als Geno&#x017F;&#x017F;e in<lb/>
&#x017F;olchen          Vereinen geduldet wurde. Es war ihm aber nicht allein der<lb/>
Eintritt ver&#x017F;agt,          &#x017F;ondern wenn Jemand &#x017F;päter ehrlos geworden war,<lb/>
erfolgte          &#x017F;eine Aus&#x017F;chließung. Die Vorfrage aber, ob jemand ehrlos          &#x017F;ei,<lb/>
ward nicht immer von einem gerichtlichen Erkenntniß abhängig          gemacht,<lb/>
&#x017F;ondern auch auf die Ent&#x017F;cheidung der          Geno&#x017F;&#x017F;en ge&#x017F;tellt. Dabei wurde<lb/>
denn nicht immer auf          die Verübung be&#x017F;timmter Verbrechen ge&#x017F;ehen;<lb/>
auch ein Treubruch,          eine verächtliche Lebensart, eine unehrliche Hand-<lb/>
thierung genügte, um jemanden als          des guten Leumundes baar, als<lb/>
be&#x017F;cholten oder auch als anrüchig aus der          Korporation zu entfernen.</p><lb/>
                <p>Von die&#x017F;en Einrichtungen finden &#x017F;ich auch im &#x017F;päteren          Rechte noch<lb/>
Spuren. Bei der reinen Privata&#x017F;&#x017F;ociation          ent&#x017F;cheiden hierüber die Sta-<lb/>
tuten, &#x017F;o daß über deren richtige          Auslegung im Falle des verletzten<lb/>
Privatrechts die Civilgerichte zu          ent&#x017F;cheiden haben. Anders verhält es<lb/>
&#x017F;ich mit den          politi&#x017F;chen Korporationen und &#x017F;olchen, welche ihren Mit-<lb/>
gliedern          die Ausübung gewi&#x017F;&#x017F;er bürgerlicher Rechte &#x017F;ichern, wie          früher<lb/>
bei den Zünften und jetzt noch in gewi&#x017F;&#x017F;er          Wei&#x017F;e bei den kaufmänni&#x017F;chen<lb/>
Korporationen. Die Städteordnung von          1808. (§. 39.) be&#x017F;timmte noch,<lb/>
daß jeder, der &#x017F;ich durch          niederträchtige Handlungen verächtlich gemacht<lb/>
oder wegen eines Verbrechens          Kriminal&#x017F;trafe erlitten hat, durch einen<lb/>
Be&#x017F;chluß der          Stadtverordneten des Bürgerrechts verlu&#x017F;tig erklärt werden<lb/>
kann. Das Statut          für die Kaufmann&#x017F;chaft zu Berlin giebt &#x017F;ogar          den<lb/>
Aelte&#x017F;ten das Recht, nach ihrem Erme&#x017F;&#x017F;en          &#x201E;zur Erhaltung der Ehre und<lb/>
des unbe&#x017F;choltenen Rufs der          Korporation im Publiko und auf aus-<lb/>
wärtigen Handelsplätzen&#x201C; die          Aus&#x017F;toßung zu verhängen. <note place="foot" n="b)"><hi rendition="#g">Statut für            die Kaufmann&#x017F;chaft zu Berlin</hi> v. 2. <hi rendition="#g">März</hi> 1820.           (Ge&#x017F;etz&#x017F;.<lb/>
S. 46 ff.) §. 71. 72.</note>         </p><lb/>
                <p>Es i&#x017F;t bekannt, wie zur Zeit der provinzial&#x017F;tändi&#x017F;chen          Verfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
&#x017F;ich an die&#x017F;e Einrichtungen die          weitere Ausbildung des vagen Begriffs<lb/>
der <hi rendition="#g">Be&#x017F;choltenheit</hi> an&#x017F;etzte, welcher neben dem Rechtsgebiet der          Ehren-<lb/>
&#x017F;trafen herlief, und die Frage, ob ein Preuße der          politi&#x017F;chen Rechte<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[111/0121] §. 12. Verluſt der bürgerlichen Ehre. III. Es treten ſtets ſämmtliche Wirkungen des Verluſtes ein, in- ſoweit ſie überhaupt bei dem Verurtheilten zur Anwendung kommen können, was denn auch, wie ſich von ſelbſt verſteht, für die Weiber gilt. Sonſt findet eine Theilung der Ehrenrechte nach ihrer verſchiedenen Be- ſchaffenheit nicht ſtatt; eine Ausnahme davon kommt nur hinſichtlich der eigentlich politiſchen Rechte bei dem Hochverrathe vor (§. 63. 64.). — Ueber den Verluſt der Penſionen und Gnadengehalte ſ. unten §. 23. IV. Inſofern im Mittelalter die Theilnahme an gewiſſen Kor- porationen der wichtigſte Ausfluß politiſcher Berechtigung war, mußte es von beſonderer Wichtigkeit ſein, daß der Ehrloſe nicht als Genoſſe in ſolchen Vereinen geduldet wurde. Es war ihm aber nicht allein der Eintritt verſagt, ſondern wenn Jemand ſpäter ehrlos geworden war, erfolgte ſeine Ausſchließung. Die Vorfrage aber, ob jemand ehrlos ſei, ward nicht immer von einem gerichtlichen Erkenntniß abhängig gemacht, ſondern auch auf die Entſcheidung der Genoſſen geſtellt. Dabei wurde denn nicht immer auf die Verübung beſtimmter Verbrechen geſehen; auch ein Treubruch, eine verächtliche Lebensart, eine unehrliche Hand- thierung genügte, um jemanden als des guten Leumundes baar, als beſcholten oder auch als anrüchig aus der Korporation zu entfernen. Von dieſen Einrichtungen finden ſich auch im ſpäteren Rechte noch Spuren. Bei der reinen Privataſſociation entſcheiden hierüber die Sta- tuten, ſo daß über deren richtige Auslegung im Falle des verletzten Privatrechts die Civilgerichte zu entſcheiden haben. Anders verhält es ſich mit den politiſchen Korporationen und ſolchen, welche ihren Mit- gliedern die Ausübung gewiſſer bürgerlicher Rechte ſichern, wie früher bei den Zünften und jetzt noch in gewiſſer Weiſe bei den kaufmänniſchen Korporationen. Die Städteordnung von 1808. (§. 39.) beſtimmte noch, daß jeder, der ſich durch niederträchtige Handlungen verächtlich gemacht oder wegen eines Verbrechens Kriminalſtrafe erlitten hat, durch einen Beſchluß der Stadtverordneten des Bürgerrechts verluſtig erklärt werden kann. Das Statut für die Kaufmannſchaft zu Berlin giebt ſogar den Aelteſten das Recht, nach ihrem Ermeſſen „zur Erhaltung der Ehre und des unbeſcholtenen Rufs der Korporation im Publiko und auf aus- wärtigen Handelsplätzen“ die Ausſtoßung zu verhängen. b) Es iſt bekannt, wie zur Zeit der provinzialſtändiſchen Verfaſſung ſich an dieſe Einrichtungen die weitere Ausbildung des vagen Begriffs der Beſcholtenheit anſetzte, welcher neben dem Rechtsgebiet der Ehren- ſtrafen herlief, und die Frage, ob ein Preuße der politiſchen Rechte b) Statut für die Kaufmannſchaft zu Berlin v. 2. März 1820. (Geſetzſ. S. 46 ff.) §. 71. 72.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/121
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 111. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/121>, abgerufen am 29.03.2024.