Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Th. I. Bestrafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg. Tit. II. Von d.
Versuche.

lungen sein müssen, -- des actes exterieurs; d) später ist diese Be-
zeichnung durch ein neueres Gesetz entfernt worden, e) weil es sich von
selbst verstehe, daß die innere Handlung der Gedanken nicht bestraft
werde (cogitationis poenam nemo patitur), und in der Vorschrift, daß
die Handlung einen Anfang der Ausführung enthalten müsse, der Sinn
des Gesetzes schon deutlich genug ausgedrückt sei. Dieser Aenderung ist
man auch in der Fassung des §. 31. gefolgt, obgleich in Frankreich
Zweifel bestehen, ob dieselbe bei dem Verfahren vor Geschworenen für
zweckmäßig gehalten werden könne. f) Wenn diesen die Frage vorgelegt
werde: ob die Handlung 1) eine äußere sei und 2) einen Anfang der
Ausführung enthalte, so werde es ihnen leichter gemacht, die verschie-
denen Momente, welche bei der Beurtheilung eines strafbaren Versuchs
in Betracht zu ziehen sind, genau auseinander zu halten. Indessen darf
doch angenommen werden, daß die Geschworenen sich dieß ohne Anlei-
tung des Strafgesetzbuchs von selbst zurecht legen werden, zumal nach-
dem die Verhandlungen über die Beschaffenheit der in Frage kommenden
Handlungen vor ihnen geführt worden sind.

Mit der Bestimmung, daß der strafbare Versuch durch Handlungen
an den Tag gelegt sein muß, welche einen Anfang zur Ausführung
enthalten, sind alle s. g. vorbereitenden Handlungen hiervon ausgeschlossen.
Diese fallen ungefähr mit dem zusammen, was man in der Doktrin den
conatus remotus nennt, und sind noch von dem Allg.
Landrecht g) als
"vorläufige Anstalten" unter Strafe gestellt. Die Grenze zwischen
solchen vorbereitenden Handlungen und dem Augenblicke, wo der Ver-
brecher zur Verübung der That übergeht und das Gebiet des Straf-
rechts betritt, kann freilich schwer zu bestimmen sein, so daß nur die
sorgfältigste Erwägung der Natur des einzelnen Verbrechens und Ver-
gehens so wie aller in Betracht kommenden thatsächlichen Momente
zur richtigen Entscheidung des einzelnen Falles führen wird, und mit

d) Code penal. Art. 2. Toute tentative de crime qui aura ete
manifestee par des actes exterieurs et suivie d'un commencement d'execu-
tion, si elle n'a ete suspendue ou n'a manque son effet que par des cir-
constances fortuites ou independantes, de la volonte de l'auteur, est consi-
deree comme le crime meme.

e) Loi du 28. Avril 1832. Hiernach heißt es jetzt: -- manifestee par
un commencement d'execution etc.

f) Chauveau et Helie Faustin, Theorie du Code penal. I. chap. X.
p. 149. (der Brüsseler Ausgabe). -- Außer dieser Abhandlung ist im Allgemeinen
über den Versuch zu vergleichen: H. A. Zachariä, die Lehre vom Versuche der
Verbrechen. 2. Theile. Göttingen 1836. 1839. -- E. R. Köstlin, neue Revision der
Grundbegriffe des Criminalrechts. Tübingen 1845. S. 336-447.

g) A. L. R. Th. II. Tit. 20. §. 42. "Hat ein solcher Zufall schon die vor-
läufigen Anstalten zu der strafbaren Handlung unterbrochen, so wird die böse
Absicht nach Verhältniß des Fortschrittes zur wirklichen Vollziehung geahndet."

Th. I. Beſtrafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg. Tit. II. Von d.
Verſuche.

lungen ſein müſſen, — des actes extérieurs; d) ſpäter iſt dieſe Be-
zeichnung durch ein neueres Geſetz entfernt worden, e) weil es ſich von
ſelbſt verſtehe, daß die innere Handlung der Gedanken nicht beſtraft
werde (cogitationis poenam nemo patitur), und in der Vorſchrift, daß
die Handlung einen Anfang der Ausführung enthalten müſſe, der Sinn
des Geſetzes ſchon deutlich genug ausgedrückt ſei. Dieſer Aenderung iſt
man auch in der Faſſung des §. 31. gefolgt, obgleich in Frankreich
Zweifel beſtehen, ob dieſelbe bei dem Verfahren vor Geſchworenen für
zweckmäßig gehalten werden könne. f) Wenn dieſen die Frage vorgelegt
werde: ob die Handlung 1) eine äußere ſei und 2) einen Anfang der
Ausführung enthalte, ſo werde es ihnen leichter gemacht, die verſchie-
denen Momente, welche bei der Beurtheilung eines ſtrafbaren Verſuchs
in Betracht zu ziehen ſind, genau auseinander zu halten. Indeſſen darf
doch angenommen werden, daß die Geſchworenen ſich dieß ohne Anlei-
tung des Strafgeſetzbuchs von ſelbſt zurecht legen werden, zumal nach-
dem die Verhandlungen über die Beſchaffenheit der in Frage kommenden
Handlungen vor ihnen geführt worden ſind.

Mit der Beſtimmung, daß der ſtrafbare Verſuch durch Handlungen
an den Tag gelegt ſein muß, welche einen Anfang zur Ausführung
enthalten, ſind alle ſ. g. vorbereitenden Handlungen hiervon ausgeſchloſſen.
Dieſe fallen ungefähr mit dem zuſammen, was man in der Doktrin den
conatus remotus nennt, und ſind noch von dem Allg.
Landrecht g) als
„vorläufige Anſtalten“ unter Strafe geſtellt. Die Grenze zwiſchen
ſolchen vorbereitenden Handlungen und dem Augenblicke, wo der Ver-
brecher zur Verübung der That übergeht und das Gebiet des Straf-
rechts betritt, kann freilich ſchwer zu beſtimmen ſein, ſo daß nur die
ſorgfältigſte Erwägung der Natur des einzelnen Verbrechens und Ver-
gehens ſo wie aller in Betracht kommenden thatſächlichen Momente
zur richtigen Entſcheidung des einzelnen Falles führen wird, und mit

d) Code pénal. Art. 2. Toute tentative de crime qui aura été
manifestée par des actes extérieurs et suivie d'un commencement d'exécu-
tion, si elle n'a été suspendue ou n'a manqué son effet que par des cir-
constances fortuites ou indépendantes, de la volonté de l'auteur, est consi-
derée comme le crime même.

e) Loi du 28. Avril 1832. Hiernach heißt es jetzt: — manifeſtée par
un commencement d'exécution etc.

f) Chauveau et Hélie Faustin, Théorie du Code pénal. I. chap. X.
p. 149. (der Brüſſeler Ausgabe). — Außer dieſer Abhandlung iſt im Allgemeinen
über den Verſuch zu vergleichen: H. A. Zachariä, die Lehre vom Verſuche der
Verbrechen. 2. Theile. Göttingen 1836. 1839. — E. R. Köſtlin, neue Reviſion der
Grundbegriffe des Criminalrechts. Tübingen 1845. S. 336-447.

g) A. L. R. Th. II. Tit. 20. §. 42. „Hat ein ſolcher Zufall ſchon die vor-
läufigen Anſtalten zu der ſtrafbaren Handlung unterbrochen, ſo wird die böſe
Abſicht nach Verhältniß des Fortſchrittes zur wirklichen Vollziehung geahndet.“

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0148" n="138"/><fw place="top" type="header">Th. I. Be&#x017F;trafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg.           Tit. II. Von d.<lb/>
Ver&#x017F;uche.</fw><lb/>
lungen &#x017F;ein          mü&#x017F;&#x017F;en, &#x2014; <hi rendition="#aq">des actes           extérieurs</hi>; <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal. Art</hi>. 2. Toute tentative de <hi rendition="#g">crime</hi> qui aura été<lb/>
manifestée par des actes            extérieurs et suivie d'un commencement d'exécu-<lb/>
tion, si elle            n'a été suspendue ou n'a manqué son effet que par des            cir-<lb/>
constances fortuites ou indépendantes, de la volonté de            l'auteur, est consi-<lb/>
derée comme le <hi rendition="#g">crime</hi> même</hi>.</note> &#x017F;päter i&#x017F;t die&#x017F;e          Be-<lb/>
zeichnung durch ein neueres Ge&#x017F;etz entfernt worden, <note place="foot" n="e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Loi du</hi></hi> 28. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Avril</hi></hi> 1832. Hiernach heißt es jetzt: &#x2014; <hi rendition="#aq">manife&#x017F;tée par<lb/>
un commencement d'exécution            etc.</hi></note> weil es &#x017F;ich von<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t          ver&#x017F;tehe, daß die innere Handlung der Gedanken nicht          be&#x017F;traft<lb/>
werde (<hi rendition="#aq">cogitationis poenam nemo patitur</hi>),          und in der Vor&#x017F;chrift, daß<lb/>
die Handlung einen Anfang der Ausführung          enthalten mü&#x017F;&#x017F;e, der Sinn<lb/>
des Ge&#x017F;etzes          &#x017F;chon deutlich genug ausgedrückt &#x017F;ei. Die&#x017F;er Aenderung          i&#x017F;t<lb/>
man auch in der Fa&#x017F;&#x017F;ung des §. 31. gefolgt,          obgleich in Frankreich<lb/>
Zweifel be&#x017F;tehen, ob die&#x017F;elbe bei dem          Verfahren vor Ge&#x017F;chworenen für<lb/>
zweckmäßig gehalten werden könne. <note place="foot" n="f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Chauveau et Hélie             Faustin</hi>, Théorie du Code pénal. I. chap. X.<lb/>
p. 149.</hi> (der Brü&#x017F;&#x017F;eler Ausgabe). &#x2014; Außer die&#x017F;er           Abhandlung i&#x017F;t im Allgemeinen<lb/>
über den Ver&#x017F;uch zu vergleichen:           H. A. <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, die Lehre vom Ver&#x017F;uche der<lb/>
Verbrechen. 2. Theile. Göttingen 1836. 1839. &#x2014; E. R. <hi rendition="#g">Kö&#x017F;tlin</hi>, neue Revi&#x017F;ion der<lb/>
Grundbegriffe des           Criminalrechts. Tübingen 1845. S. 336-447.</note> Wenn die&#x017F;en die Frage          vorgelegt<lb/>
werde: ob die Handlung 1) eine äußere &#x017F;ei und 2) einen Anfang          der<lb/>
Ausführung enthalte, &#x017F;o werde es ihnen leichter gemacht, die          ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Momente, welche bei der Beurtheilung eines          &#x017F;trafbaren Ver&#x017F;uchs<lb/>
in Betracht zu ziehen &#x017F;ind, genau          auseinander zu halten. Inde&#x017F;&#x017F;en darf<lb/>
doch angenommen werden, daß          die Ge&#x017F;chworenen &#x017F;ich dieß ohne Anlei-<lb/>
tung des          Strafge&#x017F;etzbuchs von &#x017F;elb&#x017F;t zurecht legen werden, zumal          nach-<lb/>
dem die Verhandlungen über die Be&#x017F;chaffenheit der in Frage          kommenden<lb/>
Handlungen vor ihnen geführt worden &#x017F;ind.</p><lb/>
                <p>Mit der Be&#x017F;timmung, daß der &#x017F;trafbare Ver&#x017F;uch durch          Handlungen<lb/>
an den Tag gelegt &#x017F;ein muß, welche einen Anfang zur          Ausführung<lb/>
enthalten, &#x017F;ind alle &#x017F;. g. vorbereitenden Handlungen          hiervon ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Die&#x017F;e fallen          ungefähr mit dem zu&#x017F;ammen, was man in der Doktrin den<lb/><hi rendition="#aq">conatus remotus</hi> nennt, und &#x017F;ind noch von dem Allg.<lb/>
Landrecht <note place="foot" n="g)">A. L. R. Th. II. Tit. 20. §. 42. &#x201E;Hat ein           &#x017F;olcher Zufall &#x017F;chon <hi rendition="#g">die vor-<lb/>
läufigen            An&#x017F;talten</hi> zu der &#x017F;trafbaren Handlung unterbrochen,           &#x017F;o wird die bö&#x017F;e<lb/>
Ab&#x017F;icht nach Verhältniß des           Fort&#x017F;chrittes zur wirklichen Vollziehung geahndet.&#x201C;</note>          als<lb/>
&#x201E;vorläufige An&#x017F;talten&#x201C; unter Strafe          ge&#x017F;tellt. Die Grenze zwi&#x017F;chen<lb/>
&#x017F;olchen vorbereitenden          Handlungen und dem Augenblicke, wo der Ver-<lb/>
brecher zur Verübung der That übergeht und          das Gebiet des Straf-<lb/>
rechts betritt, kann freilich &#x017F;chwer zu          be&#x017F;timmen &#x017F;ein, &#x017F;o daß nur          die<lb/>
&#x017F;orgfältig&#x017F;te Erwägung der Natur des einzelnen Verbrechens          und Ver-<lb/>
gehens &#x017F;o wie aller in Betracht kommenden that&#x017F;ächlichen          Momente<lb/>
zur richtigen Ent&#x017F;cheidung des einzelnen Falles führen wird, und           mit<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[138/0148] Th. I. Beſtrafung d. Verbr. u. Vergehen im Allg. Tit. II. Von d. Verſuche. lungen ſein müſſen, — des actes extérieurs; d) ſpäter iſt dieſe Be- zeichnung durch ein neueres Geſetz entfernt worden, e) weil es ſich von ſelbſt verſtehe, daß die innere Handlung der Gedanken nicht beſtraft werde (cogitationis poenam nemo patitur), und in der Vorſchrift, daß die Handlung einen Anfang der Ausführung enthalten müſſe, der Sinn des Geſetzes ſchon deutlich genug ausgedrückt ſei. Dieſer Aenderung iſt man auch in der Faſſung des §. 31. gefolgt, obgleich in Frankreich Zweifel beſtehen, ob dieſelbe bei dem Verfahren vor Geſchworenen für zweckmäßig gehalten werden könne. f) Wenn dieſen die Frage vorgelegt werde: ob die Handlung 1) eine äußere ſei und 2) einen Anfang der Ausführung enthalte, ſo werde es ihnen leichter gemacht, die verſchie- denen Momente, welche bei der Beurtheilung eines ſtrafbaren Verſuchs in Betracht zu ziehen ſind, genau auseinander zu halten. Indeſſen darf doch angenommen werden, daß die Geſchworenen ſich dieß ohne Anlei- tung des Strafgeſetzbuchs von ſelbſt zurecht legen werden, zumal nach- dem die Verhandlungen über die Beſchaffenheit der in Frage kommenden Handlungen vor ihnen geführt worden ſind. Mit der Beſtimmung, daß der ſtrafbare Verſuch durch Handlungen an den Tag gelegt ſein muß, welche einen Anfang zur Ausführung enthalten, ſind alle ſ. g. vorbereitenden Handlungen hiervon ausgeſchloſſen. Dieſe fallen ungefähr mit dem zuſammen, was man in der Doktrin den conatus remotus nennt, und ſind noch von dem Allg. Landrecht g) als „vorläufige Anſtalten“ unter Strafe geſtellt. Die Grenze zwiſchen ſolchen vorbereitenden Handlungen und dem Augenblicke, wo der Ver- brecher zur Verübung der That übergeht und das Gebiet des Straf- rechts betritt, kann freilich ſchwer zu beſtimmen ſein, ſo daß nur die ſorgfältigſte Erwägung der Natur des einzelnen Verbrechens und Ver- gehens ſo wie aller in Betracht kommenden thatſächlichen Momente zur richtigen Entſcheidung des einzelnen Falles führen wird, und mit d) Code pénal. Art. 2. Toute tentative de crime qui aura été manifestée par des actes extérieurs et suivie d'un commencement d'exécu- tion, si elle n'a été suspendue ou n'a manqué son effet que par des cir- constances fortuites ou indépendantes, de la volonté de l'auteur, est consi- derée comme le crime même. e) Loi du 28. Avril 1832. Hiernach heißt es jetzt: — manifeſtée par un commencement d'exécution etc. f) Chauveau et Hélie Faustin, Théorie du Code pénal. I. chap. X. p. 149. (der Brüſſeler Ausgabe). — Außer dieſer Abhandlung iſt im Allgemeinen über den Verſuch zu vergleichen: H. A. Zachariä, die Lehre vom Verſuche der Verbrechen. 2. Theile. Göttingen 1836. 1839. — E. R. Köſtlin, neue Reviſion der Grundbegriffe des Criminalrechts. Tübingen 1845. S. 336-447. g) A. L. R. Th. II. Tit. 20. §. 42. „Hat ein ſolcher Zufall ſchon die vor- läufigen Anſtalten zu der ſtrafbaren Handlung unterbrochen, ſo wird die böſe Abſicht nach Verhältniß des Fortſchrittes zur wirklichen Vollziehung geahndet.“

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/148
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/148>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.