Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Th. I. Bestrafung etc. Tit. IV. Ausschließung oder Milderung d. Strafe.

bei der Nothwehr beobachteten Maaßes; für das gerichtliche Verfahren
ist sie in der Regel von geringerer Wichtigkeit, da besonders auch mit
Rücksicht auf den stattgefundenen Angriff, ein Urtheil des erkennenden
Gerichts in diesem Fall nicht leicht entbehrlich sein wird.

II. Der Angriff, durch welchen die Nothwehr hervorgerufen wird,
muß ein gegenwärtigerund rechtswidriger sein. Letzteres ist
namentlich auch von Bedeutung in Beziehung auf die amtlichen Hand-
lungen öffentlicher Behörden, welche gegen Jemandes Person oder Ver-
mögen gerichtet sind; über die Bestrafung des Widerstandes gegen solche
Handlungen verfügt §. 89. Was aber die Voraussetzung der rechten
Nothwehr betrifft, daß der Angriff ein gegenwärtiger gewesen sein muß,
so ist dieß nicht gerade so zu verstehen, daß schon eine Verletzung statt-
gefunden hat (die laesio inchoata der älteren Kriminalisten), sondern
es genügt die begründete Ueberzeugung des Bedrohten, daß ohne die
Nothwehr die Verletzung nicht ausbleiben wird. Ohne gewisse, wenig-
stens vorbereitende Angriffshandlungen, z. B. das Anschlagen des Ge-
wehrs, das Zücken des Dolchs, wird aber die Furcht vor dem Angriff
in der Regel nicht die Abwehr im Umfange der vollen Nothwehr recht-
fertigen. Doch lassen sich auch Fälle denken, wo nur das Zuvorkommen
die Vertheidigung möglich macht. i)

III. Zweck der Nothwehr ist, "einen Angriff von sich selbst oder
Anderen abzuwenden." Diese Ausdrücke enthalten keine Beschränkung
in Beziehung auf das bedrohte Recht, -- ob dasselbe unersetzlich ist
oder nicht, ob es die Person oder das Vermögen betrifft. Angriffe
gegen Freiheit, Keuschheit und Ehre sind hier so gut gemeint, wie die
gegen das Leben oder die Gesundheit gerichteten; k) und auch das Ver-
mögen darf man bis aufs Aeußerste vertheidigen. In diesem letzten
Punkt stimmen alle neueren Deutschen Strafgesetzbücher überein; l) auch
hat schon das Landrecht (II. 20. §. 525-32.) die Nothwehr auf die

i) P. G. O. Art. 140. Item so eyner jemant mit eynem tödtlichen waffen
oder weer überlaufft, ansicht oder schlecht, und der benöttigt kan füglich on ferlichkeit
oder verletzung seins leibs, lebens, ehr und guten leumunts nicht entweichen, der mag
sein leib und leben on alle straff durch eyn rechte gegenweer retten. Und so er also
den benötiger entleibt, er ist darumb nichts schuldig, ist auch mit seiner gegenweer,
biß er geschlagen wirdt zu warten nit schuldig, unangesehen ob es geschriben rechten
unnd gewonheiten entgegen wer.

k) Revision von 1845. I. S. 199.

l) P. G. O. Art. 150. Item so eyner zur rettung eynes andern leib, leben
oder gut jemandt erschlecht. -- Sächs. Criminalgesetzb. Art. 70. 71. --
Württemb. Strafgesetzb. Art. 102-5. -- Braunschw. Criminalgesetzb.
§. 166-68. -- Hannov. Criminalgesetzb. Art. 78-81. -- Hess. Straf-
gesetzb. Art. 46-53. -- Badisches Strafgesetzbuch. §. 84-92. -- Thü-
ringsch. Strafgesetzbuch. Art. 66. 67. -- Vgl. Bericht der Kommission
der zweiten Kammer zu §. 41.

Th. I. Beſtrafung ꝛc. Tit. IV. Ausſchließung oder Milderung d. Strafe.

bei der Nothwehr beobachteten Maaßes; für das gerichtliche Verfahren
iſt ſie in der Regel von geringerer Wichtigkeit, da beſonders auch mit
Rückſicht auf den ſtattgefundenen Angriff, ein Urtheil des erkennenden
Gerichts in dieſem Fall nicht leicht entbehrlich ſein wird.

II. Der Angriff, durch welchen die Nothwehr hervorgerufen wird,
muß ein gegenwärtigerund rechtswidriger ſein. Letzteres iſt
namentlich auch von Bedeutung in Beziehung auf die amtlichen Hand-
lungen öffentlicher Behörden, welche gegen Jemandes Perſon oder Ver-
mögen gerichtet ſind; über die Beſtrafung des Widerſtandes gegen ſolche
Handlungen verfügt §. 89. Was aber die Vorausſetzung der rechten
Nothwehr betrifft, daß der Angriff ein gegenwärtiger geweſen ſein muß,
ſo iſt dieß nicht gerade ſo zu verſtehen, daß ſchon eine Verletzung ſtatt-
gefunden hat (die laesio inchoata der älteren Kriminaliſten), ſondern
es genügt die begründete Ueberzeugung des Bedrohten, daß ohne die
Nothwehr die Verletzung nicht ausbleiben wird. Ohne gewiſſe, wenig-
ſtens vorbereitende Angriffshandlungen, z. B. das Anſchlagen des Ge-
wehrs, das Zücken des Dolchs, wird aber die Furcht vor dem Angriff
in der Regel nicht die Abwehr im Umfange der vollen Nothwehr recht-
fertigen. Doch laſſen ſich auch Fälle denken, wo nur das Zuvorkommen
die Vertheidigung möglich macht. i)

III. Zweck der Nothwehr iſt, „einen Angriff von ſich ſelbſt oder
Anderen abzuwenden.“ Dieſe Ausdrücke enthalten keine Beſchränkung
in Beziehung auf das bedrohte Recht, — ob daſſelbe unerſetzlich iſt
oder nicht, ob es die Perſon oder das Vermögen betrifft. Angriffe
gegen Freiheit, Keuſchheit und Ehre ſind hier ſo gut gemeint, wie die
gegen das Leben oder die Geſundheit gerichteten; k) und auch das Ver-
mögen darf man bis aufs Aeußerſte vertheidigen. In dieſem letzten
Punkt ſtimmen alle neueren Deutſchen Strafgeſetzbücher überein; l) auch
hat ſchon das Landrecht (II. 20. §. 525-32.) die Nothwehr auf die

i) P. G. O. Art. 140. Item ſo eyner jemant mit eynem tödtlichen waffen
oder weer überlaufft, anſicht oder ſchlecht, und der benöttigt kan füglich on ferlichkeit
oder verletzung ſeins leibs, lebens, ehr und guten leumunts nicht entweichen, der mag
ſein leib und leben on alle ſtraff durch eyn rechte gegenweer retten. Und ſo er alſo
den benötiger entleibt, er iſt darumb nichts ſchuldig, iſt auch mit ſeiner gegenweer,
biß er geſchlagen wirdt zu warten nit ſchuldig, unangeſehen ob es geſchriben rechten
unnd gewonheiten entgegen wer.

k) Reviſion von 1845. I. S. 199.

l) P. G. O. Art. 150. Item ſo eyner zur rettung eynes andern leib, leben
oder gut jemandt erſchlecht. — Sächſ. Criminalgeſetzb. Art. 70. 71. —
Württemb. Strafgeſetzb. Art. 102-5. — Braunſchw. Criminalgeſetzb.
§. 166-68. — Hannov. Criminalgeſetzb. Art. 78-81. — Heſſ. Straf-
geſetzb. Art. 46-53. — Badiſches Strafgeſetzbuch. §. 84-92. — Thü-
ringſch. Strafgeſetzbuch. Art. 66. 67. — Vgl. Bericht der Kommiſſion
der zweiten Kammer zu §. 41.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0198" n="188"/><fw place="top" type="header">Th. I. Be&#x017F;trafung &#xA75B;c. Tit. IV.           Aus&#x017F;chließung oder Milderung d. Strafe.</fw><lb/>
bei der Nothwehr beobachteten          Maaßes; für das gerichtliche Verfahren<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie in der Regel von          geringerer Wichtigkeit, da be&#x017F;onders auch mit<lb/>
Rück&#x017F;icht auf den          &#x017F;tattgefundenen Angriff, ein Urtheil des erkennenden<lb/>
Gerichts in          die&#x017F;em Fall nicht leicht entbehrlich &#x017F;ein wird.</p><lb/>
                <p>II. Der Angriff, durch welchen die Nothwehr hervorgerufen wird,<lb/>
muß ein <hi rendition="#g">gegenwärtiger</hi>und <hi rendition="#g">rechtswidriger</hi> &#x017F;ein. Letzteres i&#x017F;t<lb/>
namentlich auch von Bedeutung in Beziehung          auf die amtlichen Hand-<lb/>
lungen öffentlicher Behörden, welche gegen Jemandes          Per&#x017F;on oder Ver-<lb/>
mögen gerichtet &#x017F;ind; über die          Be&#x017F;trafung des Wider&#x017F;tandes gegen &#x017F;olche<lb/>
Handlungen          verfügt §. 89. Was aber die Voraus&#x017F;etzung der rechten<lb/>
Nothwehr betrifft, daß          der Angriff ein gegenwärtiger gewe&#x017F;en &#x017F;ein muß,<lb/>
&#x017F;o          i&#x017F;t dieß nicht gerade &#x017F;o zu ver&#x017F;tehen, daß          &#x017F;chon eine Verletzung &#x017F;tatt-<lb/>
gefunden hat (die <hi rendition="#aq">laesio inchoata</hi> der älteren Kriminali&#x017F;ten),          &#x017F;ondern<lb/>
es genügt die begründete Ueberzeugung des Bedrohten, daß ohne          die<lb/>
Nothwehr die Verletzung nicht ausbleiben wird. Ohne gewi&#x017F;&#x017F;e,          wenig-<lb/>
&#x017F;tens vorbereitende Angriffshandlungen, z. B. das          An&#x017F;chlagen des Ge-<lb/>
wehrs, das Zücken des Dolchs, wird aber die Furcht vor          dem Angriff<lb/>
in der Regel nicht die Abwehr im Umfange der vollen Nothwehr          recht-<lb/>
fertigen. Doch la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich auch Fälle denken,          wo nur das Zuvorkommen<lb/>
die Vertheidigung möglich macht. <note place="foot" n="i)">P. G.           O. <hi rendition="#g">Art.</hi> 140. Item &#x017F;o eyner jemant mit eynem tödtlichen           waffen<lb/>
oder weer überlaufft, an&#x017F;icht oder &#x017F;chlecht, und der           benöttigt kan füglich on ferlichkeit<lb/>
oder verletzung &#x017F;eins leibs, lebens,           ehr und guten leumunts nicht entweichen, der mag<lb/>
&#x017F;ein leib und leben on           alle &#x017F;traff durch eyn rechte gegenweer retten. Und &#x017F;o er           al&#x017F;o<lb/>
den benötiger entleibt, er i&#x017F;t darumb nichts           &#x017F;chuldig, i&#x017F;t auch mit &#x017F;einer gegenweer,<lb/>
biß er           ge&#x017F;chlagen wirdt zu warten nit &#x017F;chuldig, unange&#x017F;ehen ob           es ge&#x017F;chriben rechten<lb/>
unnd gewonheiten entgegen wer.</note>         </p><lb/>
                <p>III. Zweck der Nothwehr i&#x017F;t, &#x201E;einen Angriff von &#x017F;ich          &#x017F;elb&#x017F;t oder<lb/>
Anderen abzuwenden.&#x201C; Die&#x017F;e          Ausdrücke enthalten keine Be&#x017F;chränkung<lb/>
in Beziehung auf das bedrohte Recht,          &#x2014; ob da&#x017F;&#x017F;elbe uner&#x017F;etzlich          i&#x017F;t<lb/>
oder nicht, ob es die Per&#x017F;on oder das Vermögen betrifft.          Angriffe<lb/>
gegen Freiheit, Keu&#x017F;chheit und Ehre &#x017F;ind hier          &#x017F;o gut gemeint, wie die<lb/>
gegen das Leben oder die Ge&#x017F;undheit          gerichteten; <note place="foot" n="k)"><hi rendition="#g">Revi&#x017F;ion von</hi> 1845. I. S. 199.</note> und auch das Ver-<lb/>
mögen darf man bis aufs Aeußer&#x017F;te          vertheidigen. In die&#x017F;em letzten<lb/>
Punkt &#x017F;timmen alle neueren          Deut&#x017F;chen Strafge&#x017F;etzbücher überein; <note place="foot" n="l)">P. G.           O. <hi rendition="#g">Art.</hi> 150. Item &#x017F;o eyner zur rettung eynes andern           leib, leben<lb/>
oder gut jemandt er&#x017F;chlecht. &#x2014; <hi rendition="#g">Säch&#x017F;. Criminalge&#x017F;etzb.</hi> Art. 70. 71. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Württemb. Strafge&#x017F;etzb.</hi> Art. 102-5. &#x2014; <hi rendition="#g">Braun&#x017F;chw. Criminalge&#x017F;etzb.</hi><lb/>
§. 166-68.           &#x2014; <hi rendition="#g">Hannov. Criminalge&#x017F;etzb.</hi> Art. 78-81.           &#x2014; <hi rendition="#g">He&#x017F;&#x017F;. Straf-<lb/>
ge&#x017F;etzb.</hi> Art. 46-53. &#x2014; <hi rendition="#g">Badi&#x017F;ches            Strafge&#x017F;etzbuch</hi>. §. 84-92. &#x2014; <hi rendition="#g">Thü-<lb/>
ring&#x017F;ch. Strafge&#x017F;etzbuch</hi>. Art. 66. 67. &#x2014; Vgl. <hi rendition="#g">Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion<lb/>
der zweiten Kammer</hi> zu §. 41.</note> auch<lb/>
hat &#x017F;chon das Landrecht (II. 20. §. 525-32.) die          Nothwehr auf die<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[188/0198] Th. I. Beſtrafung ꝛc. Tit. IV. Ausſchließung oder Milderung d. Strafe. bei der Nothwehr beobachteten Maaßes; für das gerichtliche Verfahren iſt ſie in der Regel von geringerer Wichtigkeit, da beſonders auch mit Rückſicht auf den ſtattgefundenen Angriff, ein Urtheil des erkennenden Gerichts in dieſem Fall nicht leicht entbehrlich ſein wird. II. Der Angriff, durch welchen die Nothwehr hervorgerufen wird, muß ein gegenwärtigerund rechtswidriger ſein. Letzteres iſt namentlich auch von Bedeutung in Beziehung auf die amtlichen Hand- lungen öffentlicher Behörden, welche gegen Jemandes Perſon oder Ver- mögen gerichtet ſind; über die Beſtrafung des Widerſtandes gegen ſolche Handlungen verfügt §. 89. Was aber die Vorausſetzung der rechten Nothwehr betrifft, daß der Angriff ein gegenwärtiger geweſen ſein muß, ſo iſt dieß nicht gerade ſo zu verſtehen, daß ſchon eine Verletzung ſtatt- gefunden hat (die laesio inchoata der älteren Kriminaliſten), ſondern es genügt die begründete Ueberzeugung des Bedrohten, daß ohne die Nothwehr die Verletzung nicht ausbleiben wird. Ohne gewiſſe, wenig- ſtens vorbereitende Angriffshandlungen, z. B. das Anſchlagen des Ge- wehrs, das Zücken des Dolchs, wird aber die Furcht vor dem Angriff in der Regel nicht die Abwehr im Umfange der vollen Nothwehr recht- fertigen. Doch laſſen ſich auch Fälle denken, wo nur das Zuvorkommen die Vertheidigung möglich macht. i) III. Zweck der Nothwehr iſt, „einen Angriff von ſich ſelbſt oder Anderen abzuwenden.“ Dieſe Ausdrücke enthalten keine Beſchränkung in Beziehung auf das bedrohte Recht, — ob daſſelbe unerſetzlich iſt oder nicht, ob es die Perſon oder das Vermögen betrifft. Angriffe gegen Freiheit, Keuſchheit und Ehre ſind hier ſo gut gemeint, wie die gegen das Leben oder die Geſundheit gerichteten; k) und auch das Ver- mögen darf man bis aufs Aeußerſte vertheidigen. In dieſem letzten Punkt ſtimmen alle neueren Deutſchen Strafgeſetzbücher überein; l) auch hat ſchon das Landrecht (II. 20. §. 525-32.) die Nothwehr auf die i) P. G. O. Art. 140. Item ſo eyner jemant mit eynem tödtlichen waffen oder weer überlaufft, anſicht oder ſchlecht, und der benöttigt kan füglich on ferlichkeit oder verletzung ſeins leibs, lebens, ehr und guten leumunts nicht entweichen, der mag ſein leib und leben on alle ſtraff durch eyn rechte gegenweer retten. Und ſo er alſo den benötiger entleibt, er iſt darumb nichts ſchuldig, iſt auch mit ſeiner gegenweer, biß er geſchlagen wirdt zu warten nit ſchuldig, unangeſehen ob es geſchriben rechten unnd gewonheiten entgegen wer. k) Reviſion von 1845. I. S. 199. l) P. G. O. Art. 150. Item ſo eyner zur rettung eynes andern leib, leben oder gut jemandt erſchlecht. — Sächſ. Criminalgeſetzb. Art. 70. 71. — Württemb. Strafgeſetzb. Art. 102-5. — Braunſchw. Criminalgeſetzb. §. 166-68. — Hannov. Criminalgeſetzb. Art. 78-81. — Heſſ. Straf- geſetzb. Art. 46-53. — Badiſches Strafgeſetzbuch. §. 84-92. — Thü- ringſch. Strafgeſetzbuch. Art. 66. 67. — Vgl. Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §. 41.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/198
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/198>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.