Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XII. Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk.
rechtfertige sich die Bestimmung hier so gut wie die entsprechende bei
dem Ehebruch. g)

Die Ausdehnung der gesetzlichen Strafe auch auf den Religions-
diener oder den Personenstands-Beamten, welcher die verbrecherische Ehe
schließt, findet sich erst in dem Entwurf von 1850.; sie ist dem Code
penal nachgebildet worden. h)

IV. Die Kriminalordnung bestimmt

§. 601. "Bei dem Verbrechen der Bigamie soll dieser fünfjährige
Zeitraum (der Verjährung) von dem Tage der Vollziehung der letzten
Ehe durch Kopulation gerechnet werden."

Im Gegensatz zu dieser Vorschrift wurde in der Staatsraths-Kom-
mission der Grundsatz angenommen, "daß der Anfang der Verjährung
von da an zu gestatten sei, wo entweder die erste Ehe auf irgend eine
Weise getrennt oder das zweite ungültige Ehebündniß aufgelöst worden,
da in beiden Fällen das Verhältniß in eine Lage komme, wo kein Ver-
brechen mehr vorhanden sei." i)

Im Staatsrath wurde diese Auffassung lebhaft angefochten, und
die Beibehaltung der Vorschrift der Kriminalordnung befürwortet, da
mit der Schließung der neuen Ehe das Verbrechen vollendet werde, und
mit dem Zeitpunkt der Vollendung des Verbrechens die Verjährung
grundsätzlich ihren Anfang nehme. Das Wesen des Verbrechens bestehe
bei der Bigamie in dem Mißbrauch der Heiligkeit des Aktes der Trauung;
das Zusammenleben in einer Bigamie könne nicht als eine Fortsetzung
des Verbrechens angesehen werden, sondern nur als eine Folge dessel-
ben, welche dem Fall ähnlich sei, wenn ein Dieb sich noch in dem
Besitze der gestohlenen Sache befinde, wodurch der Lauf der Verjährung
unstreitig nicht gehemmt werde. -- Von der andern Seite wurde hier-
gegen angeführt, daß die Verjährung eines Verbrechens erst von dem
Zeitpunkte an beginne, an welchem die verbrecherische Handlung ihre
Endschaft erreicht habe; das sei aber der in dem Beschluß der Staats-
raths-Kommission angenommene, indem, so wie das Wesen der Ehe in
der innigen Lebensgemeinschaft bestehe, auch das Wesen der Bigamie in
dem unter dem Mißbrauche der Heiligkeit der Trauung stattfindenden
Zusammenleben beruhe. k)

Diese letztere Ansicht gewann im Staatsrath die Mehrheit der
Stimmen für sich, und ist in die folgenden Entwürfe so wie auch in

g) Revision von 1845. II. S. 168.
h) Ueber einzelne hierbei in Betracht kommende politische Erwägungen s. den
Bericht der Kommission der zweiten Kammer a. a. O.
i) Berathungs-Protokolle. II. S. 247.
k) Protokolle des Staatsraths, Sitzung vom 8. Mai 1841.

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XII. Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk.
rechtfertige ſich die Beſtimmung hier ſo gut wie die entſprechende bei
dem Ehebruch. g)

Die Ausdehnung der geſetzlichen Strafe auch auf den Religions-
diener oder den Perſonenſtands-Beamten, welcher die verbrecheriſche Ehe
ſchließt, findet ſich erſt in dem Entwurf von 1850.; ſie iſt dem Code
pénal nachgebildet worden. h)

IV. Die Kriminalordnung beſtimmt

§. 601. „Bei dem Verbrechen der Bigamie ſoll dieſer fünfjährige
Zeitraum (der Verjährung) von dem Tage der Vollziehung der letzten
Ehe durch Kopulation gerechnet werden.“

Im Gegenſatz zu dieſer Vorſchrift wurde in der Staatsraths-Kom-
miſſion der Grundſatz angenommen, „daß der Anfang der Verjährung
von da an zu geſtatten ſei, wo entweder die erſte Ehe auf irgend eine
Weiſe getrennt oder das zweite ungültige Ehebündniß aufgelöſt worden,
da in beiden Fällen das Verhältniß in eine Lage komme, wo kein Ver-
brechen mehr vorhanden ſei.“ i)

Im Staatsrath wurde dieſe Auffaſſung lebhaft angefochten, und
die Beibehaltung der Vorſchrift der Kriminalordnung befürwortet, da
mit der Schließung der neuen Ehe das Verbrechen vollendet werde, und
mit dem Zeitpunkt der Vollendung des Verbrechens die Verjährung
grundſätzlich ihren Anfang nehme. Das Weſen des Verbrechens beſtehe
bei der Bigamie in dem Mißbrauch der Heiligkeit des Aktes der Trauung;
das Zuſammenleben in einer Bigamie könne nicht als eine Fortſetzung
des Verbrechens angeſehen werden, ſondern nur als eine Folge deſſel-
ben, welche dem Fall ähnlich ſei, wenn ein Dieb ſich noch in dem
Beſitze der geſtohlenen Sache befinde, wodurch der Lauf der Verjährung
unſtreitig nicht gehemmt werde. — Von der andern Seite wurde hier-
gegen angeführt, daß die Verjährung eines Verbrechens erſt von dem
Zeitpunkte an beginne, an welchem die verbrecheriſche Handlung ihre
Endſchaft erreicht habe; das ſei aber der in dem Beſchluß der Staats-
raths-Kommiſſion angenommene, indem, ſo wie das Weſen der Ehe in
der innigen Lebensgemeinſchaft beſtehe, auch das Weſen der Bigamie in
dem unter dem Mißbrauche der Heiligkeit der Trauung ſtattfindenden
Zuſammenleben beruhe. k)

Dieſe letztere Anſicht gewann im Staatsrath die Mehrheit der
Stimmen für ſich, und iſt in die folgenden Entwürfe ſo wie auch in

g) Reviſion von 1845. II. S. 168.
h) Ueber einzelne hierbei in Betracht kommende politiſche Erwägungen ſ. den
Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer a. a. O.
i) Berathungs-Protokolle. II. S. 247.
k) Protokolle des Staatsraths, Sitzung vom 8. Mai 1841.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0318" n="308"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. &#xA75B;c. Tit. XII.           Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk.</fw><lb/>
rechtfertige &#x017F;ich die          Be&#x017F;timmung hier &#x017F;o gut wie die ent&#x017F;prechende bei<lb/>
dem          Ehebruch. <note place="foot" n="g)"><hi rendition="#g">Revi&#x017F;ion von</hi> 1845.           II. S. 168.</note>         </p><lb/>
                <p>Die Ausdehnung der ge&#x017F;etzlichen Strafe auch auf den Religions-<lb/>
diener oder          den Per&#x017F;onen&#x017F;tands-Beamten, welcher die verbrecheri&#x017F;che          Ehe<lb/>
&#x017F;chließt, findet &#x017F;ich er&#x017F;t in dem Entwurf von          1850.; &#x017F;ie i&#x017F;t dem <hi rendition="#aq">Code<lb/>
pénal</hi> nachgebildet worden. <note place="foot" n="h)">Ueber einzelne hierbei in Betracht kommende           politi&#x017F;che Erwägungen &#x017F;. den<lb/>
Bericht der           Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer a. a. O.</note>         </p><lb/>
                <p>IV. Die Kriminalordnung be&#x017F;timmt</p><lb/>
                <p>§. 601. &#x201E;Bei dem Verbrechen der Bigamie &#x017F;oll die&#x017F;er          fünfjährige<lb/>
Zeitraum (der Verjährung) von dem Tage der Vollziehung der letzten<lb/>
Ehe          durch Kopulation gerechnet werden.&#x201C;</p><lb/>
                <p>Im Gegen&#x017F;atz zu die&#x017F;er Vor&#x017F;chrift wurde in der          Staatsraths-Kom-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion der Grund&#x017F;atz angenommen,          &#x201E;daß der Anfang der Verjährung<lb/>
von da an zu ge&#x017F;tatten          &#x017F;ei, wo entweder die er&#x017F;te Ehe auf irgend eine<lb/>
Wei&#x017F;e          getrennt oder das zweite ungültige Ehebündniß aufgelö&#x017F;t worden,<lb/>
da in beiden          Fällen das Verhältniß in eine Lage komme, wo kein Ver-<lb/>
brechen mehr vorhanden          &#x017F;ei.&#x201C; <note place="foot" n="i)"><hi rendition="#g">Berathungs-Protokolle</hi>. II. S. 247.</note>         </p><lb/>
                <p>Im Staatsrath wurde die&#x017F;e Auffa&#x017F;&#x017F;ung lebhaft          angefochten, und<lb/>
die Beibehaltung der Vor&#x017F;chrift der Kriminalordnung          befürwortet, da<lb/>
mit der Schließung der neuen Ehe das Verbrechen vollendet werde,          und<lb/>
mit dem Zeitpunkt der Vollendung des Verbrechens die          Verjährung<lb/>
grund&#x017F;ätzlich ihren Anfang nehme. Das We&#x017F;en des          Verbrechens be&#x017F;tehe<lb/>
bei der Bigamie in dem Mißbrauch der Heiligkeit des          Aktes der Trauung;<lb/>
das Zu&#x017F;ammenleben in einer Bigamie könne nicht als eine          Fort&#x017F;etzung<lb/>
des Verbrechens ange&#x017F;ehen werden, &#x017F;ondern          nur als eine Folge de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben, welche dem Fall ähnlich          &#x017F;ei, wenn ein Dieb &#x017F;ich noch in dem<lb/>
Be&#x017F;itze der          ge&#x017F;tohlenen Sache befinde, wodurch der Lauf der          Verjährung<lb/>
un&#x017F;treitig nicht gehemmt werde. &#x2014; Von der andern Seite          wurde hier-<lb/>
gegen angeführt, daß die Verjährung eines Verbrechens er&#x017F;t von          dem<lb/>
Zeitpunkte an beginne, an welchem die verbrecheri&#x017F;che Handlung          ihre<lb/>
End&#x017F;chaft erreicht habe; das &#x017F;ei aber der in dem          Be&#x017F;chluß der Staats-<lb/>
raths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion angenommene,          indem, &#x017F;o wie das We&#x017F;en der Ehe in<lb/>
der innigen          Lebensgemein&#x017F;chaft be&#x017F;tehe, auch das We&#x017F;en der Bigamie          in<lb/>
dem unter dem Mißbrauche der Heiligkeit der Trauung          &#x017F;tattfindenden<lb/>
Zu&#x017F;ammenleben beruhe. <note place="foot" n="k)"><hi rendition="#g">Protokolle des Staatsraths</hi>, Sitzung vom 8. Mai 1841.</note>         </p><lb/>
                <p>Die&#x017F;e letztere An&#x017F;icht gewann im Staatsrath die Mehrheit          der<lb/>
Stimmen für &#x017F;ich, und i&#x017F;t in die folgenden Entwürfe          &#x017F;o wie auch in<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[308/0318] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XII. Verbr. u. Verg. gegen d. Sittlichk. rechtfertige ſich die Beſtimmung hier ſo gut wie die entſprechende bei dem Ehebruch. g) Die Ausdehnung der geſetzlichen Strafe auch auf den Religions- diener oder den Perſonenſtands-Beamten, welcher die verbrecheriſche Ehe ſchließt, findet ſich erſt in dem Entwurf von 1850.; ſie iſt dem Code pénal nachgebildet worden. h) IV. Die Kriminalordnung beſtimmt §. 601. „Bei dem Verbrechen der Bigamie ſoll dieſer fünfjährige Zeitraum (der Verjährung) von dem Tage der Vollziehung der letzten Ehe durch Kopulation gerechnet werden.“ Im Gegenſatz zu dieſer Vorſchrift wurde in der Staatsraths-Kom- miſſion der Grundſatz angenommen, „daß der Anfang der Verjährung von da an zu geſtatten ſei, wo entweder die erſte Ehe auf irgend eine Weiſe getrennt oder das zweite ungültige Ehebündniß aufgelöſt worden, da in beiden Fällen das Verhältniß in eine Lage komme, wo kein Ver- brechen mehr vorhanden ſei.“ i) Im Staatsrath wurde dieſe Auffaſſung lebhaft angefochten, und die Beibehaltung der Vorſchrift der Kriminalordnung befürwortet, da mit der Schließung der neuen Ehe das Verbrechen vollendet werde, und mit dem Zeitpunkt der Vollendung des Verbrechens die Verjährung grundſätzlich ihren Anfang nehme. Das Weſen des Verbrechens beſtehe bei der Bigamie in dem Mißbrauch der Heiligkeit des Aktes der Trauung; das Zuſammenleben in einer Bigamie könne nicht als eine Fortſetzung des Verbrechens angeſehen werden, ſondern nur als eine Folge deſſel- ben, welche dem Fall ähnlich ſei, wenn ein Dieb ſich noch in dem Beſitze der geſtohlenen Sache befinde, wodurch der Lauf der Verjährung unſtreitig nicht gehemmt werde. — Von der andern Seite wurde hier- gegen angeführt, daß die Verjährung eines Verbrechens erſt von dem Zeitpunkte an beginne, an welchem die verbrecheriſche Handlung ihre Endſchaft erreicht habe; das ſei aber der in dem Beſchluß der Staats- raths-Kommiſſion angenommene, indem, ſo wie das Weſen der Ehe in der innigen Lebensgemeinſchaft beſtehe, auch das Weſen der Bigamie in dem unter dem Mißbrauche der Heiligkeit der Trauung ſtattfindenden Zuſammenleben beruhe. k) Dieſe letztere Anſicht gewann im Staatsrath die Mehrheit der Stimmen für ſich, und iſt in die folgenden Entwürfe ſo wie auch in g) Reviſion von 1845. II. S. 168. h) Ueber einzelne hierbei in Betracht kommende politiſche Erwägungen ſ. den Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer a. a. O. i) Berathungs-Protokolle. II. S. 247. k) Protokolle des Staatsraths, Sitzung vom 8. Mai 1841.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/318
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/318>, abgerufen am 25.04.2024.