Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Artikel XII.

durch illoyale Separatverträge mit einzelnen Gläubigern Majoritäts-Be-
schlüsse, welche der Gesammtheit nachtheilig sind, herbeigeführt werden. z)

D. Auch die in Art. XII. §. 4-6. enthaltenen Bestimmungen
waren in dem Entwurf von 1850. §. 125-27. im Titel X. unter
den Verbrechen und Vergehen in Beziehung auf den Personenstand auf-
genommen. Man war dabei ohne Zweifel von der Voraussetzung aus-
gegangen, daß die in Art. 19. der Verfassungs-Urkunde in Aussicht
gestellte allgemeine Gesetzgebung über die Civilehe bald werde verwirk-
licht werden, wenn auch in den Motiven angegeben wurde, daß §. 125.
und 127. allein auf die Rheinprovinz, und §. 126. nur in Betreff der
Ehen der Juden und Dissidenten auf die anderen Provinzen Anwendung
finden könnten. In der Kommission der zweiten Kammer wurde jedoch
diese letztere Bemerkung nach den bestehenden Gesetzen a) nicht für ganz
zutreffend gehalten, und es überhaupt bedenklich gefunden, in Erwartung
einer künftigen Gesetzgebung allgemeine Bestimmungen, welche dieselbe
voraussetzen, in das Strafgesetzbuch aufzunehmen. Wenn es zur all-
gemeinen Einführung der Civilehe komme (und sie wird über kurz oder
lang erfolgen), so lasse sich in dem besonderen Gesetze wegen der erfor-
derlichen Strafvorschriften schon Vorsorge treffen. Auch die Erwägung
machte sich wohl geltend, daß man die Ungunst, in welcher gegenwärtig
bei Manchen die Civilehe zu stehen scheint, nicht auf das Strafgesetz-
buch, auf dessen Zustandekommen ein so großes Gewicht gelegt wurde,
übertragen zu sehen wünschte, was doch vielleicht geschehen wäre, wenn
dasselbe jene allgemeinen Bestimmungen beibehalten hätte. Die Kom-
mission beschloß daher zuletzt, die angeführten Paragraphen in das Ein-
führungsgesetz zu verweisen, und ihre Geltung auf den Bezirk des
Rheinischen Appellationsgerichtshofes zu beschränken. b)

Die Bestimmungen sind übrigens im Wesentlichen die des früheren
Rheinischen Strafrechts, c) und nur die Strafansätze nach dem ganzen
Systeme des Strafgesetzbuchs ermäßigt worden. d)

z) Bericht der Kommission der zweiten Kammer a. a. O.

a) Verordnung vom 30. März 1847. §. 1. 5-8. 11. (G.-S. S. 125.)
Gesetz vom 23. Juli 1847. §. 8. 9. 12-15. 21. (G.-S. S. 263.)

b) Bericht der Kommission der zweiten Kammer zu §§. 124-27.

c) Code penal. Art. 192-94.

d) Bericht der Kommission der zweiten Kammer zu Art. XII. --
Erklärung des Justizministers Simons in der Sitzung der zweiten Kammer vom
27. März 1851.

Beseler Kommentar. 40

Artikel XII.

durch illoyale Separatverträge mit einzelnen Gläubigern Majoritäts-Be-
ſchlüſſe, welche der Geſammtheit nachtheilig ſind, herbeigeführt werden. z)

D. Auch die in Art. XII. §. 4-6. enthaltenen Beſtimmungen
waren in dem Entwurf von 1850. §. 125-27. im Titel X. unter
den Verbrechen und Vergehen in Beziehung auf den Perſonenſtand auf-
genommen. Man war dabei ohne Zweifel von der Vorausſetzung aus-
gegangen, daß die in Art. 19. der Verfaſſungs-Urkunde in Ausſicht
geſtellte allgemeine Geſetzgebung über die Civilehe bald werde verwirk-
licht werden, wenn auch in den Motiven angegeben wurde, daß §. 125.
und 127. allein auf die Rheinprovinz, und §. 126. nur in Betreff der
Ehen der Juden und Diſſidenten auf die anderen Provinzen Anwendung
finden könnten. In der Kommiſſion der zweiten Kammer wurde jedoch
dieſe letztere Bemerkung nach den beſtehenden Geſetzen a) nicht für ganz
zutreffend gehalten, und es überhaupt bedenklich gefunden, in Erwartung
einer künftigen Geſetzgebung allgemeine Beſtimmungen, welche dieſelbe
vorausſetzen, in das Strafgeſetzbuch aufzunehmen. Wenn es zur all-
gemeinen Einführung der Civilehe komme (und ſie wird über kurz oder
lang erfolgen), ſo laſſe ſich in dem beſonderen Geſetze wegen der erfor-
derlichen Strafvorſchriften ſchon Vorſorge treffen. Auch die Erwägung
machte ſich wohl geltend, daß man die Ungunſt, in welcher gegenwärtig
bei Manchen die Civilehe zu ſtehen ſcheint, nicht auf das Strafgeſetz-
buch, auf deſſen Zuſtandekommen ein ſo großes Gewicht gelegt wurde,
übertragen zu ſehen wünſchte, was doch vielleicht geſchehen wäre, wenn
daſſelbe jene allgemeinen Beſtimmungen beibehalten hätte. Die Kom-
miſſion beſchloß daher zuletzt, die angeführten Paragraphen in das Ein-
führungsgeſetz zu verweiſen, und ihre Geltung auf den Bezirk des
Rheiniſchen Appellationsgerichtshofes zu beſchränken. b)

Die Beſtimmungen ſind übrigens im Weſentlichen die des früheren
Rheiniſchen Strafrechts, c) und nur die Strafanſätze nach dem ganzen
Syſteme des Strafgeſetzbuchs ermäßigt worden. d)

z) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer a. a. O.

a) Verordnung vom 30. März 1847. §. 1. 5-8. 11. (G.-S. S. 125.)
Geſetz vom 23. Juli 1847. §. 8. 9. 12-15. 21. (G.-S. S. 263.)

b) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §§. 124-27.

c) Code pénal. Art. 192-94.

d) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu Art. XII. —
Erklärung des Juſtizminiſters Simons in der Sitzung der zweiten Kammer vom
27. März 1851.

Beſeler Kommentar. 40

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0627" n="617"/><fw place="top" type="header">Artikel XII.</fw><lb/>
durch illoyale Separatverträge mit         einzelnen Gläubigern Majoritäts-Be-<lb/>
&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, welche         der Ge&#x017F;ammtheit nachtheilig &#x017F;ind, herbeigeführt werden. <note place="foot" n="z)"><hi rendition="#g">Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der           zweiten Kammer</hi> a. a. O.</note>        </p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">D.</hi> Auch die in Art. XII. §. 4-6. enthaltenen         Be&#x017F;timmungen<lb/>
waren in dem Entwurf von 1850. §. 125-27. im Titel X.         unter<lb/>
den Verbrechen und Vergehen in Beziehung auf den         Per&#x017F;onen&#x017F;tand auf-<lb/>
genommen. Man war dabei ohne Zweifel von der         Voraus&#x017F;etzung aus-<lb/>
gegangen, daß die in Art. 19. der         Verfa&#x017F;&#x017F;ungs-Urkunde in Aus&#x017F;icht<lb/>
ge&#x017F;tellte         allgemeine Ge&#x017F;etzgebung über die Civilehe bald werde verwirk-<lb/>
licht werden,         wenn auch in den Motiven angegeben wurde, daß §. 125.<lb/>
und 127. allein auf die         Rheinprovinz, und §. 126. nur in Betreff der<lb/>
Ehen der Juden und         Di&#x017F;&#x017F;identen auf die anderen Provinzen Anwendung<lb/>
finden könnten. In         der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer wurde jedoch<lb/>
die&#x017F;e         letztere Bemerkung nach den be&#x017F;tehenden Ge&#x017F;etzen <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#g">Verordnung vom</hi> 30. <hi rendition="#g">März</hi> 1847. §. 1.          5-8. 11. (G.-S. S. 125.)<lb/><hi rendition="#g">Ge&#x017F;etz vom</hi> 23. <hi rendition="#g">Juli</hi> 1847. §. 8.          9. 12-15. 21. (G.-S. S. 263.)</note> nicht für ganz<lb/>
zutreffend gehalten, und es         überhaupt bedenklich gefunden, in Erwartung<lb/>
einer künftigen Ge&#x017F;etzgebung         allgemeine Be&#x017F;timmungen, welche die&#x017F;elbe<lb/>
voraus&#x017F;etzen,         in das Strafge&#x017F;etzbuch aufzunehmen. Wenn es zur all-<lb/>
gemeinen Einführung der         Civilehe komme (und &#x017F;ie wird über kurz oder<lb/>
lang erfolgen), &#x017F;o         la&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich in dem be&#x017F;onderen Ge&#x017F;etze         wegen der erfor-<lb/>
derlichen Strafvor&#x017F;chriften &#x017F;chon         Vor&#x017F;orge treffen. Auch die Erwägung<lb/>
machte &#x017F;ich wohl geltend, daß         man die Ungun&#x017F;t, in welcher gegenwärtig<lb/>
bei Manchen die Civilehe zu         &#x017F;tehen &#x017F;cheint, nicht auf das Strafge&#x017F;etz-<lb/>
buch, auf         de&#x017F;&#x017F;en Zu&#x017F;tandekommen ein &#x017F;o großes Gewicht         gelegt wurde,<lb/>
übertragen zu &#x017F;ehen wün&#x017F;chte, was doch vielleicht         ge&#x017F;chehen wäre, wenn<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe jene allgemeinen         Be&#x017F;timmungen beibehalten hätte. Die Kom-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion         be&#x017F;chloß daher zuletzt, die angeführten Paragraphen in das         Ein-<lb/>
führungsge&#x017F;etz zu verwei&#x017F;en, und ihre Geltung auf den Bezirk         des<lb/>
Rheini&#x017F;chen Appellationsgerichtshofes zu be&#x017F;chränken. <note place="foot" n="b)"><hi rendition="#g">Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der           zweiten Kammer zu</hi> §§. 124-27.</note>        </p><lb/>
              <p>Die Be&#x017F;timmungen &#x017F;ind übrigens im We&#x017F;entlichen die des         früheren<lb/>
Rheini&#x017F;chen Strafrechts, <note place="foot" n="c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal</hi>. Art.</hi> 192-94.</note>         und nur die Strafan&#x017F;ätze nach dem ganzen<lb/>
Sy&#x017F;teme des         Strafge&#x017F;etzbuchs ermäßigt worden. <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#g">Bericht der Kommi&#x017F;&#x017F;ion der zweiten Kammer zu</hi> Art. XII.          &#x2014;<lb/>
Erklärung des Ju&#x017F;tizmini&#x017F;ters <hi rendition="#g">Simons</hi> in der Sitzung der zweiten Kammer vom<lb/>
27. März 1851.</note>        </p>
            </div>
          </div>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Be&#x017F;eler</hi> Kommentar. 40</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[617/0627] Artikel XII. durch illoyale Separatverträge mit einzelnen Gläubigern Majoritäts-Be- ſchlüſſe, welche der Geſammtheit nachtheilig ſind, herbeigeführt werden. z) D. Auch die in Art. XII. §. 4-6. enthaltenen Beſtimmungen waren in dem Entwurf von 1850. §. 125-27. im Titel X. unter den Verbrechen und Vergehen in Beziehung auf den Perſonenſtand auf- genommen. Man war dabei ohne Zweifel von der Vorausſetzung aus- gegangen, daß die in Art. 19. der Verfaſſungs-Urkunde in Ausſicht geſtellte allgemeine Geſetzgebung über die Civilehe bald werde verwirk- licht werden, wenn auch in den Motiven angegeben wurde, daß §. 125. und 127. allein auf die Rheinprovinz, und §. 126. nur in Betreff der Ehen der Juden und Diſſidenten auf die anderen Provinzen Anwendung finden könnten. In der Kommiſſion der zweiten Kammer wurde jedoch dieſe letztere Bemerkung nach den beſtehenden Geſetzen a) nicht für ganz zutreffend gehalten, und es überhaupt bedenklich gefunden, in Erwartung einer künftigen Geſetzgebung allgemeine Beſtimmungen, welche dieſelbe vorausſetzen, in das Strafgeſetzbuch aufzunehmen. Wenn es zur all- gemeinen Einführung der Civilehe komme (und ſie wird über kurz oder lang erfolgen), ſo laſſe ſich in dem beſonderen Geſetze wegen der erfor- derlichen Strafvorſchriften ſchon Vorſorge treffen. Auch die Erwägung machte ſich wohl geltend, daß man die Ungunſt, in welcher gegenwärtig bei Manchen die Civilehe zu ſtehen ſcheint, nicht auf das Strafgeſetz- buch, auf deſſen Zuſtandekommen ein ſo großes Gewicht gelegt wurde, übertragen zu ſehen wünſchte, was doch vielleicht geſchehen wäre, wenn daſſelbe jene allgemeinen Beſtimmungen beibehalten hätte. Die Kom- miſſion beſchloß daher zuletzt, die angeführten Paragraphen in das Ein- führungsgeſetz zu verweiſen, und ihre Geltung auf den Bezirk des Rheiniſchen Appellationsgerichtshofes zu beſchränken. b) Die Beſtimmungen ſind übrigens im Weſentlichen die des früheren Rheiniſchen Strafrechts, c) und nur die Strafanſätze nach dem ganzen Syſteme des Strafgeſetzbuchs ermäßigt worden. d) z) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer a. a. O. a) Verordnung vom 30. März 1847. §. 1. 5-8. 11. (G.-S. S. 125.) Geſetz vom 23. Juli 1847. §. 8. 9. 12-15. 21. (G.-S. S. 263.) b) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu §§. 124-27. c) Code pénal. Art. 192-94. d) Bericht der Kommiſſion der zweiten Kammer zu Art. XII. — Erklärung des Juſtizminiſters Simons in der Sitzung der zweiten Kammer vom 27. März 1851. Beſeler Kommentar. 40

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/627
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 617. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/627>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.