Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Volksrecht und die Gesetzgebung.

und darüber sind auch alle, denen in diesen Sachen ein Ur-
theil zusteht, einverstanden, daß die Gesetzgebung hier noch eine
weite und schwierige Aufgabe vor sich habe. Der Grund davon
ist in der mangelhaften Beschaffenheit des gemeinen sowohl
als des particulären Rechtes zu suchen, und diese erklärt sich
wieder aus dem gehemmten und gestörten Entwicklungsgange,
welchen das deutsche Volk während der letzten Jahrhunderte
in seinen nationalen und politischen Beziehungen genommen
hat. Das gemeine Recht ist seinem ganzen Wesen nach und
in seinen Hauptbestandtheilen unter dem vorherrschenden Ein-
fluß der Juristen ausgebildet worden, welche es aber nicht ver-
mocht haben, dasselbe in Beziehung auf seinen materiellen In-
halt und auf seine formelle Gestaltung so, wie es das Be-
dürfniß des Volkes erheischte, festzustellen. Namentlich herrscht
das römische Recht darin noch auf eine ganz unziemliche Weise
vor, und auch die Verbindung desselben mit dem deutschrecht-
lichen Elemente zu einer höheren, organischen Einheit ist bis
jetzt nicht gelungen. So erscheint es oft zweifelhaft, von wel-
cher Seite her die Normen für die Beurtheilung bestimmter
Rechtsverhältnisse zu entnehmen sind, und durch das ganze
gemeine Recht zieht sich ein Dualismus hindurch, welcher dem
richtigen Verständniß und der sicheren Anwendung desselben
hindernd entgegen tritt. -- Noch größer aber und gefährlicher
ist die Verwirrung, welche in dem particulären Rechte herrscht.
Die Entstehung desselben reicht zum großen Theile in die Zei-
ten hinauf, wo die heutige Abgrenzung der deutschen Staats-
gebiete noch nicht festgestellt war, sondern die einzelnen politi-
schen Bezirke, die jetzt meistens nur eine provinziale oder lo-
cale Bedeutung haben, einer gewissen Selbständigkeit sich er-
freuten. Diese machte sich nun, namentlich im 16. und 17.

Das Volksrecht und die Geſetzgebung.

und daruͤber ſind auch alle, denen in dieſen Sachen ein Ur-
theil zuſteht, einverſtanden, daß die Geſetzgebung hier noch eine
weite und ſchwierige Aufgabe vor ſich habe. Der Grund davon
iſt in der mangelhaften Beſchaffenheit des gemeinen ſowohl
als des particulaͤren Rechtes zu ſuchen, und dieſe erklaͤrt ſich
wieder aus dem gehemmten und geſtoͤrten Entwicklungsgange,
welchen das deutſche Volk waͤhrend der letzten Jahrhunderte
in ſeinen nationalen und politiſchen Beziehungen genommen
hat. Das gemeine Recht iſt ſeinem ganzen Weſen nach und
in ſeinen Hauptbeſtandtheilen unter dem vorherrſchenden Ein-
fluß der Juriſten ausgebildet worden, welche es aber nicht ver-
mocht haben, daſſelbe in Beziehung auf ſeinen materiellen In-
halt und auf ſeine formelle Geſtaltung ſo, wie es das Be-
duͤrfniß des Volkes erheiſchte, feſtzuſtellen. Namentlich herrſcht
das roͤmiſche Recht darin noch auf eine ganz unziemliche Weiſe
vor, und auch die Verbindung deſſelben mit dem deutſchrecht-
lichen Elemente zu einer hoͤheren, organiſchen Einheit iſt bis
jetzt nicht gelungen. So erſcheint es oft zweifelhaft, von wel-
cher Seite her die Normen fuͤr die Beurtheilung beſtimmter
Rechtsverhaͤltniſſe zu entnehmen ſind, und durch das ganze
gemeine Recht zieht ſich ein Dualismus hindurch, welcher dem
richtigen Verſtaͤndniß und der ſicheren Anwendung deſſelben
hindernd entgegen tritt. — Noch groͤßer aber und gefaͤhrlicher
iſt die Verwirrung, welche in dem particulaͤren Rechte herrſcht.
Die Entſtehung deſſelben reicht zum großen Theile in die Zei-
ten hinauf, wo die heutige Abgrenzung der deutſchen Staats-
gebiete noch nicht feſtgeſtellt war, ſondern die einzelnen politi-
ſchen Bezirke, die jetzt meiſtens nur eine provinziale oder lo-
cale Bedeutung haben, einer gewiſſen Selbſtaͤndigkeit ſich er-
freuten. Dieſe machte ſich nun, namentlich im 16. und 17.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0243" n="231"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das Volksrecht und die Ge&#x017F;etzgebung</hi>.</fw><lb/>
und daru&#x0364;ber &#x017F;ind auch alle, denen in die&#x017F;en Sachen ein Ur-<lb/>
theil zu&#x017F;teht, einver&#x017F;tanden, daß die Ge&#x017F;etzgebung hier noch eine<lb/>
weite und &#x017F;chwierige Aufgabe vor &#x017F;ich habe. Der Grund davon<lb/>
i&#x017F;t in der mangelhaften Be&#x017F;chaffenheit des gemeinen &#x017F;owohl<lb/>
als des particula&#x0364;ren Rechtes zu &#x017F;uchen, und die&#x017F;e erkla&#x0364;rt &#x017F;ich<lb/>
wieder aus dem gehemmten und ge&#x017F;to&#x0364;rten Entwicklungsgange,<lb/>
welchen das deut&#x017F;che Volk wa&#x0364;hrend der letzten Jahrhunderte<lb/>
in &#x017F;einen nationalen und politi&#x017F;chen Beziehungen genommen<lb/>
hat. Das gemeine Recht i&#x017F;t &#x017F;einem ganzen We&#x017F;en nach und<lb/>
in &#x017F;einen Hauptbe&#x017F;tandtheilen unter dem vorherr&#x017F;chenden Ein-<lb/>
fluß der Juri&#x017F;ten ausgebildet worden, welche es aber nicht ver-<lb/>
mocht haben, da&#x017F;&#x017F;elbe in Beziehung auf &#x017F;einen materiellen In-<lb/>
halt und auf &#x017F;eine formelle Ge&#x017F;taltung &#x017F;o, wie es das Be-<lb/>
du&#x0364;rfniß des Volkes erhei&#x017F;chte, fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen. Namentlich herr&#x017F;cht<lb/>
das ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht darin noch auf eine ganz unziemliche Wei&#x017F;e<lb/>
vor, und auch die Verbindung de&#x017F;&#x017F;elben mit dem deut&#x017F;chrecht-<lb/>
lichen Elemente zu einer ho&#x0364;heren, organi&#x017F;chen Einheit i&#x017F;t bis<lb/>
jetzt nicht gelungen. So er&#x017F;cheint es oft zweifelhaft, von wel-<lb/>
cher Seite her die Normen fu&#x0364;r die Beurtheilung be&#x017F;timmter<lb/>
Rechtsverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zu entnehmen &#x017F;ind, und durch das ganze<lb/>
gemeine Recht zieht &#x017F;ich ein Dualismus hindurch, welcher dem<lb/>
richtigen Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß und der &#x017F;icheren Anwendung de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
hindernd entgegen tritt. &#x2014; Noch gro&#x0364;ßer aber und gefa&#x0364;hrlicher<lb/>
i&#x017F;t die Verwirrung, welche in dem particula&#x0364;ren Rechte herr&#x017F;cht.<lb/>
Die Ent&#x017F;tehung de&#x017F;&#x017F;elben reicht zum großen Theile in die Zei-<lb/>
ten hinauf, wo die heutige Abgrenzung der deut&#x017F;chen Staats-<lb/>
gebiete noch nicht fe&#x017F;tge&#x017F;tellt war, &#x017F;ondern die einzelnen politi-<lb/>
&#x017F;chen Bezirke, die jetzt mei&#x017F;tens nur eine provinziale oder lo-<lb/>
cale Bedeutung haben, einer gewi&#x017F;&#x017F;en Selb&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit &#x017F;ich er-<lb/>
freuten. Die&#x017F;e machte &#x017F;ich nun, namentlich im 16. und 17.<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[231/0243] Das Volksrecht und die Geſetzgebung. und daruͤber ſind auch alle, denen in dieſen Sachen ein Ur- theil zuſteht, einverſtanden, daß die Geſetzgebung hier noch eine weite und ſchwierige Aufgabe vor ſich habe. Der Grund davon iſt in der mangelhaften Beſchaffenheit des gemeinen ſowohl als des particulaͤren Rechtes zu ſuchen, und dieſe erklaͤrt ſich wieder aus dem gehemmten und geſtoͤrten Entwicklungsgange, welchen das deutſche Volk waͤhrend der letzten Jahrhunderte in ſeinen nationalen und politiſchen Beziehungen genommen hat. Das gemeine Recht iſt ſeinem ganzen Weſen nach und in ſeinen Hauptbeſtandtheilen unter dem vorherrſchenden Ein- fluß der Juriſten ausgebildet worden, welche es aber nicht ver- mocht haben, daſſelbe in Beziehung auf ſeinen materiellen In- halt und auf ſeine formelle Geſtaltung ſo, wie es das Be- duͤrfniß des Volkes erheiſchte, feſtzuſtellen. Namentlich herrſcht das roͤmiſche Recht darin noch auf eine ganz unziemliche Weiſe vor, und auch die Verbindung deſſelben mit dem deutſchrecht- lichen Elemente zu einer hoͤheren, organiſchen Einheit iſt bis jetzt nicht gelungen. So erſcheint es oft zweifelhaft, von wel- cher Seite her die Normen fuͤr die Beurtheilung beſtimmter Rechtsverhaͤltniſſe zu entnehmen ſind, und durch das ganze gemeine Recht zieht ſich ein Dualismus hindurch, welcher dem richtigen Verſtaͤndniß und der ſicheren Anwendung deſſelben hindernd entgegen tritt. — Noch groͤßer aber und gefaͤhrlicher iſt die Verwirrung, welche in dem particulaͤren Rechte herrſcht. Die Entſtehung deſſelben reicht zum großen Theile in die Zei- ten hinauf, wo die heutige Abgrenzung der deutſchen Staats- gebiete noch nicht feſtgeſtellt war, ſondern die einzelnen politi- ſchen Bezirke, die jetzt meiſtens nur eine provinziale oder lo- cale Bedeutung haben, einer gewiſſen Selbſtaͤndigkeit ſich er- freuten. Dieſe machte ſich nun, namentlich im 16. und 17.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/243
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 231. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/243>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.