Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Eilftes Kapitel.

dem mecklenburgischen Creditwesen tiefe Wunden geschlagen hat,
läßt sich allein als ein Juristenrecht deduciren; an seiner, auch
von der Gesetzgebung anerkannten Geltung ist aber nicht zu
zweifeln, und es ist auch erst in neuerer Zeit durch eine aus-
drückliche legislative Verfügung aufgehoben worden.

Es genügt nun aber, in dem Angeführten die Möglich-
keit und Existenz eines particulären Juristenrechts dargethan
zu haben; der weitern Erwägung desselben in seinen einzelnen
Erscheinungen können wir uns überheben, so daß die Dar-
stellung sich sofort zum gemeinen Rechte wenden kann. Hier
ist nun vor Allem auf die Thatsache ein besonderer Nachdruck
zu legen, daß die Aufnahme des römischen Rechts in Deutsch-
land fast ausschließlich dem Juristenstande zuzuschreiben ist,
so daß in dessen Wirksamkeit der eigentliche Grund des gan-
zen Ereignisses gesucht werden muß. Die Feststellung dieser
Thatsache hat aber nicht bloß einen historischen Werth, sondern
ist auch von unmittelbar practischer Bedeutung, indem dadurch
die Veränderungen, welche das römische Recht bei uns durch
die Juristen erfahren hat, in ihrer positiven Geltung eben so
gut, wie dieses selbst gerechtfertigt und begründet erscheinen.
Es kommt also nur darauf an, mit Bestimmtheit nachzuwei-
sen, unter welchen Modificationen jene Reception geschehen ist,
wobei aber, wie schon früher gezeigt worden, das Verhältniß
einer völligen Stabilität nicht angenommen werden darf, weil
sich im Juristenstande selbst die Ansichten vielfach geändert
haben, und dieselbe Macht, welche die Erhebung des römischen
Rechts zur positiven Rechtsquelle durchzuführen, und dabei
sofort wesentliche Veränderungen mit demselben vorzunehmen
vermochte, auch im Stande war, später noch über die Art und
den Umfang der Geltung abweichende Grundsätze festzustellen. --

Eilftes Kapitel.

dem mecklenburgiſchen Creditweſen tiefe Wunden geſchlagen hat,
laͤßt ſich allein als ein Juriſtenrecht deduciren; an ſeiner, auch
von der Geſetzgebung anerkannten Geltung iſt aber nicht zu
zweifeln, und es iſt auch erſt in neuerer Zeit durch eine aus-
druͤckliche legislative Verfuͤgung aufgehoben worden.

Es genuͤgt nun aber, in dem Angefuͤhrten die Moͤglich-
keit und Exiſtenz eines particulaͤren Juriſtenrechts dargethan
zu haben; der weitern Erwaͤgung deſſelben in ſeinen einzelnen
Erſcheinungen koͤnnen wir uns uͤberheben, ſo daß die Dar-
ſtellung ſich ſofort zum gemeinen Rechte wenden kann. Hier
iſt nun vor Allem auf die Thatſache ein beſonderer Nachdruck
zu legen, daß die Aufnahme des roͤmiſchen Rechts in Deutſch-
land faſt ausſchließlich dem Juriſtenſtande zuzuſchreiben iſt,
ſo daß in deſſen Wirkſamkeit der eigentliche Grund des gan-
zen Ereigniſſes geſucht werden muß. Die Feſtſtellung dieſer
Thatſache hat aber nicht bloß einen hiſtoriſchen Werth, ſondern
iſt auch von unmittelbar practiſcher Bedeutung, indem dadurch
die Veraͤnderungen, welche das roͤmiſche Recht bei uns durch
die Juriſten erfahren hat, in ihrer poſitiven Geltung eben ſo
gut, wie dieſes ſelbſt gerechtfertigt und begruͤndet erſcheinen.
Es kommt alſo nur darauf an, mit Beſtimmtheit nachzuwei-
ſen, unter welchen Modificationen jene Reception geſchehen iſt,
wobei aber, wie ſchon fruͤher gezeigt worden, das Verhaͤltniß
einer voͤlligen Stabilitaͤt nicht angenommen werden darf, weil
ſich im Juriſtenſtande ſelbſt die Anſichten vielfach geaͤndert
haben, und dieſelbe Macht, welche die Erhebung des roͤmiſchen
Rechts zur poſitiven Rechtsquelle durchzufuͤhren, und dabei
ſofort weſentliche Veraͤnderungen mit demſelben vorzunehmen
vermochte, auch im Stande war, ſpaͤter noch uͤber die Art und
den Umfang der Geltung abweichende Grundſaͤtze feſtzuſtellen. —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0344" n="332"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Eilftes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
dem mecklenburgi&#x017F;chen Creditwe&#x017F;en tiefe Wunden ge&#x017F;chlagen hat,<lb/>
la&#x0364;ßt &#x017F;ich allein als ein Juri&#x017F;tenrecht deduciren; an &#x017F;einer, auch<lb/>
von der Ge&#x017F;etzgebung anerkannten Geltung i&#x017F;t aber nicht zu<lb/>
zweifeln, und es i&#x017F;t auch er&#x017F;t in neuerer Zeit durch eine aus-<lb/>
dru&#x0364;ckliche legislative Verfu&#x0364;gung aufgehoben worden.</p><lb/>
          <p>Es genu&#x0364;gt nun aber, in dem Angefu&#x0364;hrten die Mo&#x0364;glich-<lb/>
keit und Exi&#x017F;tenz eines particula&#x0364;ren Juri&#x017F;tenrechts dargethan<lb/>
zu haben; der weitern Erwa&#x0364;gung de&#x017F;&#x017F;elben in &#x017F;einen einzelnen<lb/>
Er&#x017F;cheinungen ko&#x0364;nnen wir uns u&#x0364;berheben, &#x017F;o daß die Dar-<lb/>
&#x017F;tellung &#x017F;ich &#x017F;ofort zum gemeinen Rechte wenden kann. Hier<lb/>
i&#x017F;t nun vor Allem auf die That&#x017F;ache ein be&#x017F;onderer Nachdruck<lb/>
zu legen, daß die Aufnahme des ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts in Deut&#x017F;ch-<lb/>
land fa&#x017F;t aus&#x017F;chließlich dem Juri&#x017F;ten&#x017F;tande zuzu&#x017F;chreiben i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;o daß in de&#x017F;&#x017F;en Wirk&#x017F;amkeit der eigentliche Grund des gan-<lb/>
zen Ereigni&#x017F;&#x017F;es ge&#x017F;ucht werden muß. Die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung die&#x017F;er<lb/>
That&#x017F;ache hat aber nicht bloß einen hi&#x017F;tori&#x017F;chen Werth, &#x017F;ondern<lb/>
i&#x017F;t auch von unmittelbar practi&#x017F;cher Bedeutung, indem dadurch<lb/>
die Vera&#x0364;nderungen, welche das ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht bei uns durch<lb/>
die Juri&#x017F;ten erfahren hat, in ihrer po&#x017F;itiven Geltung eben &#x017F;o<lb/>
gut, wie die&#x017F;es &#x017F;elb&#x017F;t gerechtfertigt und begru&#x0364;ndet er&#x017F;cheinen.<lb/>
Es kommt al&#x017F;o nur darauf an, mit Be&#x017F;timmtheit nachzuwei-<lb/>
&#x017F;en, unter welchen Modificationen jene Reception ge&#x017F;chehen i&#x017F;t,<lb/>
wobei aber, wie &#x017F;chon fru&#x0364;her gezeigt worden, das Verha&#x0364;ltniß<lb/>
einer vo&#x0364;lligen Stabilita&#x0364;t nicht angenommen werden darf, weil<lb/>
&#x017F;ich im Juri&#x017F;ten&#x017F;tande &#x017F;elb&#x017F;t die An&#x017F;ichten vielfach gea&#x0364;ndert<lb/>
haben, und die&#x017F;elbe Macht, welche die Erhebung des ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
Rechts zur po&#x017F;itiven Rechtsquelle durchzufu&#x0364;hren, und dabei<lb/>
&#x017F;ofort we&#x017F;entliche Vera&#x0364;nderungen mit dem&#x017F;elben vorzunehmen<lb/>
vermochte, auch im Stande war, &#x017F;pa&#x0364;ter noch u&#x0364;ber die Art und<lb/>
den Umfang der Geltung abweichende Grund&#x017F;a&#x0364;tze fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen. &#x2014;<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[332/0344] Eilftes Kapitel. dem mecklenburgiſchen Creditweſen tiefe Wunden geſchlagen hat, laͤßt ſich allein als ein Juriſtenrecht deduciren; an ſeiner, auch von der Geſetzgebung anerkannten Geltung iſt aber nicht zu zweifeln, und es iſt auch erſt in neuerer Zeit durch eine aus- druͤckliche legislative Verfuͤgung aufgehoben worden. Es genuͤgt nun aber, in dem Angefuͤhrten die Moͤglich- keit und Exiſtenz eines particulaͤren Juriſtenrechts dargethan zu haben; der weitern Erwaͤgung deſſelben in ſeinen einzelnen Erſcheinungen koͤnnen wir uns uͤberheben, ſo daß die Dar- ſtellung ſich ſofort zum gemeinen Rechte wenden kann. Hier iſt nun vor Allem auf die Thatſache ein beſonderer Nachdruck zu legen, daß die Aufnahme des roͤmiſchen Rechts in Deutſch- land faſt ausſchließlich dem Juriſtenſtande zuzuſchreiben iſt, ſo daß in deſſen Wirkſamkeit der eigentliche Grund des gan- zen Ereigniſſes geſucht werden muß. Die Feſtſtellung dieſer Thatſache hat aber nicht bloß einen hiſtoriſchen Werth, ſondern iſt auch von unmittelbar practiſcher Bedeutung, indem dadurch die Veraͤnderungen, welche das roͤmiſche Recht bei uns durch die Juriſten erfahren hat, in ihrer poſitiven Geltung eben ſo gut, wie dieſes ſelbſt gerechtfertigt und begruͤndet erſcheinen. Es kommt alſo nur darauf an, mit Beſtimmtheit nachzuwei- ſen, unter welchen Modificationen jene Reception geſchehen iſt, wobei aber, wie ſchon fruͤher gezeigt worden, das Verhaͤltniß einer voͤlligen Stabilitaͤt nicht angenommen werden darf, weil ſich im Juriſtenſtande ſelbſt die Anſichten vielfach geaͤndert haben, und dieſelbe Macht, welche die Erhebung des roͤmiſchen Rechts zur poſitiven Rechtsquelle durchzufuͤhren, und dabei ſofort weſentliche Veraͤnderungen mit demſelben vorzunehmen vermochte, auch im Stande war, ſpaͤter noch uͤber die Art und den Umfang der Geltung abweichende Grundſaͤtze feſtzuſtellen. —

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/344
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/344>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.