Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Kapitel.

als Rechtslehre und Rechtsanwendung bringt den vorhandenen
Stoff in eine systematische Einheit; sie zieht das Volksrecht
so gut wie das Gesetzesrecht in den Kreis ihrer Thätigkeit,
würdigt jedes in seiner besonderen Bedeutung, bestimmt das
Verhältniß der einzelnen Theile zu einander und zum Gan-
zen, stellt die nicht speciell normirten Rechtssatzungen durch die
Entwicklung aus den Principien des positiven Rechts und aus
der Natur der Dinge fest, und bildet vielleicht in ihrer freiesten
Bewegung selbständige Rechtsinstitute. In diesem Sinne würde
also das Juristenrecht nichts Anderes seyn, als das Recht in
in seiner wissenschaftlichen Verarbeitung, und es ist jedenfalls
willkührlich, wenn man dann das Volksrecht darin aufgehen
läßt, nicht aber das Gesetzesrecht. Denn seiner ursprünglichen
Entstehung nach ist jenes eben so selbständig wie dieses, und
ob es aus dem Gesammtbewußtseyn des Volkes später her-
ausgetreten ist, und sich bei der überwiegenden Herrschaft des
Juristenstandes in dessen Rechtsanschauung concentrirt hat, das
ist immer etwas Zufälliges, eine quaestio facti, deren Lö-
sung von der genauen Untersuchung des einzelnen Falls ab-
hängt; aus allgemeinen Principien läßt es sich nicht deduciren.

In dieser Auffassung würde also mit dem Ausdrucke Ju-
ristenrecht oder Recht der Wissenschaft kein nach seiner Quelle
bestimmter Rechtstheil, sondern ein bestimmter Zustand des
Rechts überhaupt bezeichnet seyn. Das ist es aber nicht, wor-
auf es hier ankommt, und wir würden also jenen weiten Be-
griff auch dann nicht gebrauchen können, wenn es auch wirk-
lich der Fall wäre, daß unsere Juristen sich das gesammte ge-
meine Recht zum wissenschaftlichen Bewußtseyn gebracht hät-
ten. Es soll im Juristenrecht vielmehr ein Gegensatz zum
Volks- und Gesetzesrecht liegen, und der Begriff desselben

Zweites Kapitel.

als Rechtslehre und Rechtsanwendung bringt den vorhandenen
Stoff in eine ſyſtematiſche Einheit; ſie zieht das Volksrecht
ſo gut wie das Geſetzesrecht in den Kreis ihrer Thaͤtigkeit,
wuͤrdigt jedes in ſeiner beſonderen Bedeutung, beſtimmt das
Verhaͤltniß der einzelnen Theile zu einander und zum Gan-
zen, ſtellt die nicht ſpeciell normirten Rechtsſatzungen durch die
Entwicklung aus den Principien des poſitiven Rechts und aus
der Natur der Dinge feſt, und bildet vielleicht in ihrer freieſten
Bewegung ſelbſtaͤndige Rechtsinſtitute. In dieſem Sinne wuͤrde
alſo das Juriſtenrecht nichts Anderes ſeyn, als das Recht in
in ſeiner wiſſenſchaftlichen Verarbeitung, und es iſt jedenfalls
willkuͤhrlich, wenn man dann das Volksrecht darin aufgehen
laͤßt, nicht aber das Geſetzesrecht. Denn ſeiner urſpruͤnglichen
Entſtehung nach iſt jenes eben ſo ſelbſtaͤndig wie dieſes, und
ob es aus dem Geſammtbewußtſeyn des Volkes ſpaͤter her-
ausgetreten iſt, und ſich bei der uͤberwiegenden Herrſchaft des
Juriſtenſtandes in deſſen Rechtsanſchauung concentrirt hat, das
iſt immer etwas Zufaͤlliges, eine quaestio facti, deren Loͤ-
ſung von der genauen Unterſuchung des einzelnen Falls ab-
haͤngt; aus allgemeinen Principien laͤßt es ſich nicht deduciren.

In dieſer Auffaſſung wuͤrde alſo mit dem Ausdrucke Ju-
riſtenrecht oder Recht der Wiſſenſchaft kein nach ſeiner Quelle
beſtimmter Rechtstheil, ſondern ein beſtimmter Zuſtand des
Rechts uͤberhaupt bezeichnet ſeyn. Das iſt es aber nicht, wor-
auf es hier ankommt, und wir wuͤrden alſo jenen weiten Be-
griff auch dann nicht gebrauchen koͤnnen, wenn es auch wirk-
lich der Fall waͤre, daß unſere Juriſten ſich das geſammte ge-
meine Recht zum wiſſenſchaftlichen Bewußtſeyn gebracht haͤt-
ten. Es ſoll im Juriſtenrecht vielmehr ein Gegenſatz zum
Volks- und Geſetzesrecht liegen, und der Begriff deſſelben

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0098" n="86"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Kapitel</hi>.</fw><lb/>
als Rechtslehre und Rechtsanwendung bringt den vorhandenen<lb/>
Stoff in eine &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Einheit; &#x017F;ie zieht das Volksrecht<lb/>
&#x017F;o gut wie das Ge&#x017F;etzesrecht in den Kreis ihrer Tha&#x0364;tigkeit,<lb/>
wu&#x0364;rdigt jedes in &#x017F;einer be&#x017F;onderen Bedeutung, be&#x017F;timmt das<lb/>
Verha&#x0364;ltniß der einzelnen Theile zu einander und zum Gan-<lb/>
zen, &#x017F;tellt die nicht &#x017F;peciell normirten Rechts&#x017F;atzungen durch die<lb/>
Entwicklung aus den Principien des po&#x017F;itiven Rechts und aus<lb/>
der Natur der Dinge fe&#x017F;t, und bildet vielleicht in ihrer freie&#x017F;ten<lb/>
Bewegung &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige Rechtsin&#x017F;titute. In die&#x017F;em Sinne wu&#x0364;rde<lb/>
al&#x017F;o das Juri&#x017F;tenrecht nichts Anderes &#x017F;eyn, als das Recht in<lb/>
in &#x017F;einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Verarbeitung, und es i&#x017F;t jedenfalls<lb/>
willku&#x0364;hrlich, wenn man dann das Volksrecht darin aufgehen<lb/>
la&#x0364;ßt, nicht aber das Ge&#x017F;etzesrecht. Denn &#x017F;einer ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen<lb/>
Ent&#x017F;tehung nach i&#x017F;t jenes eben &#x017F;o &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndig wie die&#x017F;es, und<lb/>
ob es aus dem Ge&#x017F;ammtbewußt&#x017F;eyn des Volkes &#x017F;pa&#x0364;ter her-<lb/>
ausgetreten i&#x017F;t, und &#x017F;ich bei der u&#x0364;berwiegenden Herr&#x017F;chaft des<lb/>
Juri&#x017F;ten&#x017F;tandes in de&#x017F;&#x017F;en Rechtsan&#x017F;chauung concentrirt hat, das<lb/>
i&#x017F;t immer etwas Zufa&#x0364;lliges, eine <hi rendition="#aq">quaestio facti,</hi> deren Lo&#x0364;-<lb/>
&#x017F;ung von der genauen Unter&#x017F;uchung des einzelnen Falls ab-<lb/>
ha&#x0364;ngt; aus allgemeinen Principien la&#x0364;ßt es &#x017F;ich nicht deduciren.</p><lb/>
            <p>In die&#x017F;er Auffa&#x017F;&#x017F;ung wu&#x0364;rde al&#x017F;o mit dem Ausdrucke Ju-<lb/>
ri&#x017F;tenrecht oder Recht der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft kein nach &#x017F;einer Quelle<lb/>
be&#x017F;timmter Rechtstheil, &#x017F;ondern ein be&#x017F;timmter Zu&#x017F;tand des<lb/>
Rechts u&#x0364;berhaupt bezeichnet &#x017F;eyn. Das i&#x017F;t es aber nicht, wor-<lb/>
auf es hier ankommt, und wir wu&#x0364;rden al&#x017F;o jenen weiten Be-<lb/>
griff auch dann nicht gebrauchen ko&#x0364;nnen, wenn es auch wirk-<lb/>
lich der Fall wa&#x0364;re, daß un&#x017F;ere Juri&#x017F;ten &#x017F;ich das ge&#x017F;ammte ge-<lb/>
meine Recht zum wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Bewußt&#x017F;eyn gebracht ha&#x0364;t-<lb/>
ten. Es &#x017F;oll im Juri&#x017F;tenrecht vielmehr ein Gegen&#x017F;atz zum<lb/>
Volks- und Ge&#x017F;etzesrecht liegen, und der Begriff de&#x017F;&#x017F;elben<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[86/0098] Zweites Kapitel. als Rechtslehre und Rechtsanwendung bringt den vorhandenen Stoff in eine ſyſtematiſche Einheit; ſie zieht das Volksrecht ſo gut wie das Geſetzesrecht in den Kreis ihrer Thaͤtigkeit, wuͤrdigt jedes in ſeiner beſonderen Bedeutung, beſtimmt das Verhaͤltniß der einzelnen Theile zu einander und zum Gan- zen, ſtellt die nicht ſpeciell normirten Rechtsſatzungen durch die Entwicklung aus den Principien des poſitiven Rechts und aus der Natur der Dinge feſt, und bildet vielleicht in ihrer freieſten Bewegung ſelbſtaͤndige Rechtsinſtitute. In dieſem Sinne wuͤrde alſo das Juriſtenrecht nichts Anderes ſeyn, als das Recht in in ſeiner wiſſenſchaftlichen Verarbeitung, und es iſt jedenfalls willkuͤhrlich, wenn man dann das Volksrecht darin aufgehen laͤßt, nicht aber das Geſetzesrecht. Denn ſeiner urſpruͤnglichen Entſtehung nach iſt jenes eben ſo ſelbſtaͤndig wie dieſes, und ob es aus dem Geſammtbewußtſeyn des Volkes ſpaͤter her- ausgetreten iſt, und ſich bei der uͤberwiegenden Herrſchaft des Juriſtenſtandes in deſſen Rechtsanſchauung concentrirt hat, das iſt immer etwas Zufaͤlliges, eine quaestio facti, deren Loͤ- ſung von der genauen Unterſuchung des einzelnen Falls ab- haͤngt; aus allgemeinen Principien laͤßt es ſich nicht deduciren. In dieſer Auffaſſung wuͤrde alſo mit dem Ausdrucke Ju- riſtenrecht oder Recht der Wiſſenſchaft kein nach ſeiner Quelle beſtimmter Rechtstheil, ſondern ein beſtimmter Zuſtand des Rechts uͤberhaupt bezeichnet ſeyn. Das iſt es aber nicht, wor- auf es hier ankommt, und wir wuͤrden alſo jenen weiten Be- griff auch dann nicht gebrauchen koͤnnen, wenn es auch wirk- lich der Fall waͤre, daß unſere Juriſten ſich das geſammte ge- meine Recht zum wiſſenſchaftlichen Bewußtſeyn gebracht haͤt- ten. Es ſoll im Juriſtenrecht vielmehr ein Gegenſatz zum Volks- und Geſetzesrecht liegen, und der Begriff deſſelben

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/98
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/98>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.