Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite

Säugthieren sich unterscheide, so entsteht freylich die
doppelte Frage:

1) ob er dem Menschen wirklich mangele, und

2) ob er in allen übrigen Säugthieren sich findet?

Das erste hat vor drittehalb Jahrhunderten den
Anatomikern der damaligen Zeit Stoff zu einem sehr
heftigen Streite gegeben. Denn da Galenus die
ebenbenannte Rath des Zwischenkinnladenbeins zu
den übrigen des Hirnschädels rechnet, so bediente
sich Vesalius nach so viel andern Zeugnissen auch die-
ses, zu beweisen, daß er sein, so lange für ein Ka-
non gehaltenes osteologisches Handbuch nicht nach
dem menschlichen, sondern nach dem Skelett des
Affen verfertigt habe. Nach den vergeblichen Ver-
suchen des Jak. Sylvius aber, durch elende Vorwän-
de seinen Galen zu retten22), hielt man diese ganze
Untersuchung für so vollkommen beendigt, daß der
neuerliche Versuch des berühmten Vicq d'Azyr, die
Analogie zwischen der Einrichtung des Menschen und
der Thiere, in Ansehung des Zwischenkinnladenbeins,
zu beweisen, in der That wider alles Vermuthen und
alle Erwartung war23). Denn die einzige Spur
einer Ähnlichkeit, worauf diese Analogie sich grün-

22) Er quält sich dergestalt mit der Rettung seines
göttlichen Galenus, daß er endlich auch zu der Ent-
schuldigung sich herabläßt, daß die Menschen, wiewohl
sie jetzo keine Zwischenkinnladenbeine mehr hätten,
doch zu Galens Zeiten allerdings dieselben gehabt
haben, und daß man deshalb den Fürsten der Anato-
miker nicht anzuklagen habe, - "sondern einige
Verhinderungen der Natur, welche in un-
sern Zeiten die Folgen der Leckerey und
einer unzeitigen und übermäßigen Liebe
gewesen wären
."
23) S. Memoires de l'academie des sciences de Paris,
1780.

Säugthieren sich unterscheide, so entsteht freylich die
doppelte Frage:

1) ob er dem Menschen wirklich mangele, und

2) ob er in allen übrigen Säugthieren sich findet?

Das erste hat vor drittehalb Jahrhunderten den
Anatomikern der damaligen Zeit Stoff zu einem sehr
heftigen Streite gegeben. Denn da Galenus die
ebenbenannte Rath des Zwischenkinnladenbeins zu
den übrigen des Hirnschädels rechnet, so bediente
sich Vesalius nach so viel andern Zeugnissen auch die-
ses, zu beweisen, daß er sein, so lange für ein Ka-
non gehaltenes osteologisches Handbuch nicht nach
dem menschlichen, sondern nach dem Skelett des
Affen verfertigt habe. Nach den vergeblichen Ver-
suchen des Jak. Sylvius aber, durch elende Vorwän-
de seinen Galen zu retten22), hielt man diese ganze
Untersuchung für so vollkommen beendigt, daß der
neuerliche Versuch des berühmten Vicq d'Azyr, die
Analogie zwischen der Einrichtung des Menschen und
der Thiere, in Ansehung des Zwischenkinnladenbeins,
zu beweisen, in der That wider alles Vermuthen und
alle Erwartung war23). Denn die einzige Spur
einer Ähnlichkeit, worauf diese Analogie sich grün-

22) Er quält sich dergestalt mit der Rettung seines
göttlichen Galenus, daß er endlich auch zu der Ent-
schuldigung sich herabläßt, daß die Menschen, wiewohl
sie jetzo keine Zwischenkinnladenbeine mehr hätten,
doch zu Galens Zeiten allerdings dieselben gehabt
haben, und daß man deshalb den Fürsten der Anato-
miker nicht anzuklagen habe, – sondern einige
Verhinderungen der Natur, welche in un-
sern Zeiten die Folgen der Leckerey und
einer unzeitigen und übermäßigen Liebe
gewesen wären
.“
23) S. Memoires de l'academie des sciences de Paris,
1780.
<TEI>
  <text xml:id="blume000008">
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0073" xml:id="pb039_0001" n="39"/>
Säugthieren sich unterscheide, so entsteht freylich die<lb/>
doppelte Frage:</p>
          <p>1) ob er dem Menschen wirklich mangele, und</p>
          <p>2) ob er in allen übrigen Säugthieren sich findet?</p>
          <p>Das erste hat vor drittehalb Jahrhunderten den<lb/>
Anatomikern der damaligen Zeit Stoff zu einem sehr<lb/>
heftigen Streite gegeben. Denn da Galenus die<lb/>
ebenbenannte Rath des Zwischenkinnladenbeins zu<lb/>
den übrigen des Hirnschädels rechnet, so bediente<lb/>
sich Vesalius nach so viel andern Zeugnissen auch die-<lb/>
ses, zu beweisen, daß er sein, so lange für ein Ka-<lb/>
non gehaltenes osteologisches Handbuch nicht nach<lb/>
dem menschlichen, sondern nach dem Skelett des<lb/>
Affen verfertigt habe. Nach den vergeblichen Ver-<lb/>
suchen des Jak. Sylvius aber, durch elende Vorwän-<lb/>
de seinen Galen zu retten<note anchored="true" place="foot" n="22)"><p>Er quält sich dergestalt mit der Rettung seines<lb/>
göttlichen Galenus, daß er endlich auch zu <hi rendition="#g">der</hi> Ent-<lb/>
schuldigung sich herabläßt, daß die Menschen, wiewohl<lb/>
sie <hi rendition="#g">jetzo</hi> keine Zwischenkinnladenbeine mehr hätten,<lb/>
doch zu Galens Zeiten allerdings dieselben gehabt<lb/>
haben, und daß man deshalb den Fürsten der Anato-<lb/>
miker nicht anzuklagen habe, &#x2013; <q>&#x201E;<hi rendition="#g">sondern einige<lb/>
Verhinderungen der Natur, welche in un-<lb/>
sern Zeiten die Folgen der Leckerey und<lb/>
einer unzeitigen und übermäßigen Liebe<lb/>
gewesen wären</hi>.&#x201C;</q>  </p></note>, hielt man diese ganze<lb/>
Untersuchung für so vollkommen beendigt, daß der<lb/>
neuerliche Versuch des berühmten Vicq d'Azyr, die<lb/>
Analogie zwischen der Einrichtung des Menschen und<lb/>
der Thiere, in Ansehung des Zwischenkinnladenbeins,<lb/>
zu beweisen, in der That wider alles Vermuthen und<lb/>
alle Erwartung war<note anchored="true" place="foot" n="23)"><p>S. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Memoires de l'academie des sciences de Paris</hi></hi>,<lb/>
1780.</p></note>. Denn die einzige Spur<lb/>
einer Ähnlichkeit, worauf diese Analogie sich grün-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[39/0073] Säugthieren sich unterscheide, so entsteht freylich die doppelte Frage: 1) ob er dem Menschen wirklich mangele, und 2) ob er in allen übrigen Säugthieren sich findet? Das erste hat vor drittehalb Jahrhunderten den Anatomikern der damaligen Zeit Stoff zu einem sehr heftigen Streite gegeben. Denn da Galenus die ebenbenannte Rath des Zwischenkinnladenbeins zu den übrigen des Hirnschädels rechnet, so bediente sich Vesalius nach so viel andern Zeugnissen auch die- ses, zu beweisen, daß er sein, so lange für ein Ka- non gehaltenes osteologisches Handbuch nicht nach dem menschlichen, sondern nach dem Skelett des Affen verfertigt habe. Nach den vergeblichen Ver- suchen des Jak. Sylvius aber, durch elende Vorwän- de seinen Galen zu retten 22), hielt man diese ganze Untersuchung für so vollkommen beendigt, daß der neuerliche Versuch des berühmten Vicq d'Azyr, die Analogie zwischen der Einrichtung des Menschen und der Thiere, in Ansehung des Zwischenkinnladenbeins, zu beweisen, in der That wider alles Vermuthen und alle Erwartung war 23). Denn die einzige Spur einer Ähnlichkeit, worauf diese Analogie sich grün- 22) Er quält sich dergestalt mit der Rettung seines göttlichen Galenus, daß er endlich auch zu der Ent- schuldigung sich herabläßt, daß die Menschen, wiewohl sie jetzo keine Zwischenkinnladenbeine mehr hätten, doch zu Galens Zeiten allerdings dieselben gehabt haben, und daß man deshalb den Fürsten der Anato- miker nicht anzuklagen habe, – „sondern einige Verhinderungen der Natur, welche in un- sern Zeiten die Folgen der Leckerey und einer unzeitigen und übermäßigen Liebe gewesen wären.“ 23) S. Memoires de l'academie des sciences de Paris, 1780.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht2_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht2_1798/73
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Über die natürlichen Verschiedenheiten im Menschengeschlechte. Leipzig, 1798, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_menschengeschlecht2_1798/73>, abgerufen am 28.03.2024.