Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Statshoheit im Verhältniß zu den Personen.
hatte früher angenommen, daß in dem Conflictfall das ältere Recht vorgehe. Aber
ich habe mich seither überzeugt, daß der Grundsatz der Auswanderungsfreiheit und
zugleich der thatsächlich nähere Verband mit dem State des Wohnorts als
entscheidend anerkannt werden muß. Vgl. v. Bar, Internat. Privat- und Straf-
recht S. 88.

3. Hoheitsrecht und Schutzpflicht des States gegenüber seinen Stats-
genossen im Ausland.
375.

Der Stat ist berechtigt, aus öffentlich-rechtlichen Gründen, insbeson-
dere zur Erfüllung der Kriegspflicht, seine Angehörigen aus einem fremden
Lande weg- und heimzurufen.

Der fremde Stat ist aber nicht verpflichtet, demselben bei dem Voll-
zug dieses Befehls beizustehen und solche Fremde aus seinem Gebiete weg-
zuweisen.

Man nennt diesen Recht jus avocandi. Es ist eine Folge der Herrschaft
des Stats über seine Angehörigen, aber diese Herrschaft ist nicht eine absolute, son-
dern eine verfassungsmäßig beschränkte. Es darf daher der Rückruf nicht
aus bloßer Laune geschehen. Aber auch den wohl begründeten Rückruf braucht der
Aufenthaltsstat nicht zu unterstützen, da das ganze Verhältniß nur der Beziehung
des Statsgenossen zu seinem Heimatstat angehört, der Aufenthaltsstat aber kein In-
teresse daran und daher keinen Grund hat, die persönliche Freiheit der fremden Rei-
senden oder derer, die sich in seinem Gebiete aufhalten wollen, zu beschränken.

376.

Die Steuerpflicht gegen den Stat wird in der heutigen Rechtsbil-
dung regelmäßig von dem Wohnort, und nicht von dem Statsverband
abhängig gemacht.

Ausnahmsweise aber kann der Heimatstat von seinen im Ausland
lebenden Bürgern oder Angehörigen gewisse Steuern (z. B. Armensteuern)
fordern. Wenn aber das geschieht, so ist der Stat des Wohnorts oder
Aufenthaltsorts in keiner Weise verbunden, bei der Steuererhebung mit-
zuwirken.

Die Statshoheit im Verhältniß zu den Perſonen.
hatte früher angenommen, daß in dem Conflictfall das ältere Recht vorgehe. Aber
ich habe mich ſeither überzeugt, daß der Grundſatz der Auswanderungsfreiheit und
zugleich der thatſächlich nähere Verband mit dem State des Wohnorts als
entſcheidend anerkannt werden muß. Vgl. v. Bar, Internat. Privat- und Straf-
recht S. 88.

3. Hoheitsrecht und Schutzpflicht des States gegenüber ſeinen Stats-
genoſſen im Ausland.
375.

Der Stat iſt berechtigt, aus öffentlich-rechtlichen Gründen, insbeſon-
dere zur Erfüllung der Kriegspflicht, ſeine Angehörigen aus einem fremden
Lande weg- und heimzurufen.

Der fremde Stat iſt aber nicht verpflichtet, demſelben bei dem Voll-
zug dieſes Befehls beizuſtehen und ſolche Fremde aus ſeinem Gebiete weg-
zuweiſen.

Man nennt dieſen Recht jus avocandi. Es iſt eine Folge der Herrſchaft
des Stats über ſeine Angehörigen, aber dieſe Herrſchaft iſt nicht eine abſolute, ſon-
dern eine verfaſſungsmäßig beſchränkte. Es darf daher der Rückruf nicht
aus bloßer Laune geſchehen. Aber auch den wohl begründeten Rückruf braucht der
Aufenthaltsſtat nicht zu unterſtützen, da das ganze Verhältniß nur der Beziehung
des Statsgenoſſen zu ſeinem Heimatſtat angehört, der Aufenthaltsſtat aber kein In-
tereſſe daran und daher keinen Grund hat, die perſönliche Freiheit der fremden Rei-
ſenden oder derer, die ſich in ſeinem Gebiete aufhalten wollen, zu beſchränken.

376.

Die Steuerpflicht gegen den Stat wird in der heutigen Rechtsbil-
dung regelmäßig von dem Wohnort, und nicht von dem Statsverband
abhängig gemacht.

Ausnahmsweiſe aber kann der Heimatſtat von ſeinen im Ausland
lebenden Bürgern oder Angehörigen gewiſſe Steuern (z. B. Armenſteuern)
fordern. Wenn aber das geſchieht, ſo iſt der Stat des Wohnorts oder
Aufenthaltsorts in keiner Weiſe verbunden, bei der Steuererhebung mit-
zuwirken.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0239" n="217"/><fw place="top" type="header">Die Statshoheit im Verhältniß zu den Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
hatte früher angenommen, daß in dem Conflictfall das <hi rendition="#g">ältere</hi> Recht vorgehe. Aber<lb/>
ich habe mich &#x017F;either überzeugt, daß der Grund&#x017F;atz der Auswanderungsfreiheit und<lb/>
zugleich der that&#x017F;ächlich nähere Verband mit dem <hi rendition="#g">State des Wohnorts</hi> als<lb/>
ent&#x017F;cheidend anerkannt werden muß. Vgl. v. <hi rendition="#g">Bar</hi>, Internat. Privat- und Straf-<lb/>
recht S. 88.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">3. Hoheitsrecht und Schutzpflicht des States gegenüber &#x017F;einen Stats-<lb/>
geno&#x017F;&#x017F;en im Ausland.</hi> </head><lb/>
            <div n="4">
              <head>375.</head><lb/>
              <p>Der Stat i&#x017F;t berechtigt, aus öffentlich-rechtlichen Gründen, insbe&#x017F;on-<lb/>
dere zur Erfüllung der Kriegspflicht, &#x017F;eine Angehörigen aus einem fremden<lb/>
Lande weg- und heimzurufen.</p><lb/>
              <p>Der fremde Stat i&#x017F;t aber nicht verpflichtet, dem&#x017F;elben bei dem Voll-<lb/>
zug die&#x017F;es Befehls beizu&#x017F;tehen und &#x017F;olche Fremde aus &#x017F;einem Gebiete weg-<lb/>
zuwei&#x017F;en.</p><lb/>
              <p>Man nennt die&#x017F;en Recht <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">jus avocandi</hi></hi>. Es i&#x017F;t eine Folge der Herr&#x017F;chaft<lb/>
des Stats über &#x017F;eine Angehörigen, aber die&#x017F;e Herr&#x017F;chaft i&#x017F;t nicht eine ab&#x017F;olute, &#x017F;on-<lb/>
dern eine <hi rendition="#g">verfa&#x017F;&#x017F;ungsmäßig be&#x017F;chränkte</hi>. Es darf daher der Rückruf nicht<lb/>
aus bloßer Laune ge&#x017F;chehen. Aber auch den wohl begründeten Rückruf braucht der<lb/>
Aufenthalts&#x017F;tat nicht zu unter&#x017F;tützen, da das ganze Verhältniß nur der Beziehung<lb/>
des Statsgeno&#x017F;&#x017F;en zu &#x017F;einem Heimat&#x017F;tat angehört, der Aufenthalts&#x017F;tat aber kein In-<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;e daran und daher keinen Grund hat, die per&#x017F;önliche Freiheit der fremden Rei-<lb/>
&#x017F;enden oder derer, die &#x017F;ich in &#x017F;einem Gebiete aufhalten wollen, zu be&#x017F;chränken.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>376.</head><lb/>
              <p>Die Steuerpflicht gegen den Stat wird in der heutigen Rechtsbil-<lb/>
dung regelmäßig von dem Wohnort, und nicht von dem Statsverband<lb/>
abhängig gemacht.</p><lb/>
              <p>Ausnahmswei&#x017F;e aber kann der Heimat&#x017F;tat von &#x017F;einen im Ausland<lb/>
lebenden Bürgern oder Angehörigen gewi&#x017F;&#x017F;e Steuern (z. B. Armen&#x017F;teuern)<lb/>
fordern. Wenn aber das ge&#x017F;chieht, &#x017F;o i&#x017F;t der Stat des Wohnorts oder<lb/>
Aufenthaltsorts in keiner Wei&#x017F;e verbunden, bei der Steuererhebung mit-<lb/>
zuwirken.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[217/0239] Die Statshoheit im Verhältniß zu den Perſonen. hatte früher angenommen, daß in dem Conflictfall das ältere Recht vorgehe. Aber ich habe mich ſeither überzeugt, daß der Grundſatz der Auswanderungsfreiheit und zugleich der thatſächlich nähere Verband mit dem State des Wohnorts als entſcheidend anerkannt werden muß. Vgl. v. Bar, Internat. Privat- und Straf- recht S. 88. 3. Hoheitsrecht und Schutzpflicht des States gegenüber ſeinen Stats- genoſſen im Ausland. 375. Der Stat iſt berechtigt, aus öffentlich-rechtlichen Gründen, insbeſon- dere zur Erfüllung der Kriegspflicht, ſeine Angehörigen aus einem fremden Lande weg- und heimzurufen. Der fremde Stat iſt aber nicht verpflichtet, demſelben bei dem Voll- zug dieſes Befehls beizuſtehen und ſolche Fremde aus ſeinem Gebiete weg- zuweiſen. Man nennt dieſen Recht jus avocandi. Es iſt eine Folge der Herrſchaft des Stats über ſeine Angehörigen, aber dieſe Herrſchaft iſt nicht eine abſolute, ſon- dern eine verfaſſungsmäßig beſchränkte. Es darf daher der Rückruf nicht aus bloßer Laune geſchehen. Aber auch den wohl begründeten Rückruf braucht der Aufenthaltsſtat nicht zu unterſtützen, da das ganze Verhältniß nur der Beziehung des Statsgenoſſen zu ſeinem Heimatſtat angehört, der Aufenthaltsſtat aber kein In- tereſſe daran und daher keinen Grund hat, die perſönliche Freiheit der fremden Rei- ſenden oder derer, die ſich in ſeinem Gebiete aufhalten wollen, zu beſchränken. 376. Die Steuerpflicht gegen den Stat wird in der heutigen Rechtsbil- dung regelmäßig von dem Wohnort, und nicht von dem Statsverband abhängig gemacht. Ausnahmsweiſe aber kann der Heimatſtat von ſeinen im Ausland lebenden Bürgern oder Angehörigen gewiſſe Steuern (z. B. Armenſteuern) fordern. Wenn aber das geſchieht, ſo iſt der Stat des Wohnorts oder Aufenthaltsorts in keiner Weiſe verbunden, bei der Steuererhebung mit- zuwirken.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/239
Zitationshilfe: Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868, S. 217. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_voelkerrecht_1868/239>, abgerufen am 19.04.2024.