Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 1. Leipzig, 1887.
§ 49. Die Lex Romana Burgundionum. vorneherein auch für die Römer erlassen wurden 2, oder weil einihnen entsprechender Rechtssatz in den römischen Quellen nicht vor- lag 3, oder weil der betreffende Titel zur Zeit der Abfassung der Lex Romana in der Gundobada noch nicht vorhanden war, sondern erst durch die jüngere Novellengesetzgebung in dieselbe eingefügt worden ist. Die Lex Romana hat nicht sowohl den Charakter eines Gesetz- Der römisch-rechtliche Apparat, den die Redaktoren exzerpierten, 2 So Titel 38 der Gundobada. 3 Ginoulhiac a. O. S 547. 4 Man beachte die Wendungen: custodiant iudicantes in Tit. 31 1, sciendum etiam in Tit. 35, 5, de servitutibus vero superiori titulo comprehensum est, quid iudices debeant observare in Tit. 31, 3. 5 In dritter Person wird er angeführt 2, 5: dominus noster statuit obser- vare, 2, 6: hoc ex praecepto regis convenit observari, 30, 2: ad praeceptionem domni regis. 6 In zwei Stellen 5, 1; 10, 1 wird auf eine regula Gaii, in einer Stelle (12, 2) auf eine species Gaii verwiesen. Es ist streitig, ob dabei an die Institutionen oder an eine andere Schrift des Gaius zu denken sei. Vergleiche über diese Streitfrage Bluhme, Z f. RG III 453, Huschke, Z f. RG VII 161 und Karlowa, Römische Rechtsgeschichte I 984. 7 Z. B. Tit. 35, 2. Vgl. oben S 201 Anm 34. Tit. 22, 7. Vgl. Brunner, RG der Urkunde I 129. 8 Eine Aufzählung der Stellen, deren Inhalt oder Fassung auf die Gundobada zurückführt, bei Bluhme, J des gemeinen deutschen Rechts II 200. 23*
§ 49. Die Lex Romana Burgundionum. vorneherein auch für die Römer erlassen wurden 2, oder weil einihnen entsprechender Rechtssatz in den römischen Quellen nicht vor- lag 3, oder weil der betreffende Titel zur Zeit der Abfassung der Lex Romana in der Gundobada noch nicht vorhanden war, sondern erst durch die jüngere Novellengesetzgebung in dieselbe eingefügt worden ist. Die Lex Romana hat nicht sowohl den Charakter eines Gesetz- Der römisch-rechtliche Apparat, den die Redaktoren exzerpierten, 2 So Titel 38 der Gundobada. 3 Ginoulhiac a. O. S 547. 4 Man beachte die Wendungen: custodiant iudicantes in Tit. 31 1, sciendum etiam in Tit. 35, 5, de servitutibus vero superiori titulo comprehensum est, quid iudices debeant observare in Tit. 31, 3. 5 In dritter Person wird er angeführt 2, 5: dominus noster statuit obser- vare, 2, 6: hoc ex praecepto regis convenit observari, 30, 2: ad praeceptionem domni regis. 6 In zwei Stellen 5, 1; 10, 1 wird auf eine regula Gaii, in einer Stelle (12, 2) auf eine species Gaii verwiesen. Es ist streitig, ob dabei an die Institutionen oder an eine andere Schrift des Gaius zu denken sei. Vergleiche über diese Streitfrage Bluhme, Z f. RG III 453, Huschke, Z f. RG VII 161 und Karlowa, Römische Rechtsgeschichte I 984. 7 Z. B. Tit. 35, 2. Vgl. oben S 201 Anm 34. Tit. 22, 7. Vgl. Brunner, RG der Urkunde I 129. 8 Eine Aufzählung der Stellen, deren Inhalt oder Fassung auf die Gundobada zurückführt, bei Bluhme, J des gemeinen deutschen Rechts II 200. 23*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0373" n="355"/><fw place="top" type="header">§ 49. Die Lex Romana Burgundionum.</fw><lb/> vorneherein auch für die Römer erlassen wurden <note place="foot" n="2">So Titel 38 der Gundobada.</note>, oder weil ein<lb/> ihnen entsprechender Rechtssatz in den römischen Quellen nicht vor-<lb/> lag <note place="foot" n="3"><hi rendition="#g">Ginoulhiac</hi> a. O. S 547.</note>, oder weil der betreffende Titel zur Zeit der Abfassung der<lb/> Lex Romana in der Gundobada noch nicht vorhanden war, sondern<lb/> erst durch die jüngere Novellengesetzgebung in dieselbe eingefügt<lb/> worden ist.</p><lb/> <p>Die Lex Romana hat nicht sowohl den Charakter eines Gesetz-<lb/> buchs als den einer Instruktion; sie führt nicht neue Rechtssätze ein,<lb/> sondern stellt nur bereits geltende Rechtssätze zusammen; sie ist<lb/> mehr in belehrendem als in befehlendem Tone gehalten <note place="foot" n="4">Man beachte die Wendungen: custodiant iudicantes in Tit. 31 1, sciendum<lb/> etiam in Tit. 35, 5, de servitutibus vero superiori titulo comprehensum est, quid<lb/> iudices debeant observare in Tit. 31, 3.</note>. Der König<lb/> tritt darin nirgends als selbstredend auf <note place="foot" n="5">In dritter Person wird er angeführt 2, 5: dominus noster statuit obser-<lb/> vare, 2, 6: hoc ex praecepto regis convenit observari, 30, 2: ad praeceptionem<lb/> domni regis.</note>.</p><lb/> <p>Der römisch-rechtliche Apparat, den die Redaktoren exzerpierten,<lb/> bestand aus dem Codex Theodosianus, aus posttheodosianschen Novellen,<lb/> aus dem Codex Gregorianus und Hermogenianus, aus Paulus’ Sententiae,<lb/> aus der Interpretationslitteratur zum Codex Theodosianus und zu Paulus<lb/> und aus einer der Schriften des Gaius <note place="foot" n="6">In zwei Stellen 5, 1; 10, 1 wird auf eine regula Gaii, in einer Stelle (12, 2)<lb/> auf eine species Gaii verwiesen. Es ist streitig, ob dabei an die Institutionen oder<lb/> an eine andere Schrift des Gaius zu denken sei. Vergleiche über diese Streitfrage<lb/><hi rendition="#g">Bluhme</hi>, Z f. RG III 453, <hi rendition="#g">Huschke</hi>, Z f. RG VII 161 und <hi rendition="#g">Karlowa</hi>, Römische<lb/> Rechtsgeschichte I 984.</note>. Die Rechtssätze, welche den<lb/> genannten Vorlagen nicht entlehnt sind, gehen entweder auf römisches<lb/> Vulgarrecht <note place="foot" n="7">Z. B. Tit. 35, 2. Vgl. oben S 201 Anm 34. Tit. 22, 7. Vgl. <hi rendition="#g">Brunner</hi>,<lb/> RG der Urkunde I 129.</note> oder auf burgundische Königsgesetze zurück, welche in<lb/> der Lex Gundobada enthalten sind und von vorneherein sowohl für<lb/> die Burgunder als auch für die Römer bestimmt waren <note place="foot" n="8">Eine Aufzählung der Stellen, deren Inhalt oder Fassung auf die Gundobada<lb/> zurückführt, bei <hi rendition="#g">Bluhme</hi>, J des gemeinen deutschen Rechts II 200.</note>. Auf ein<lb/> bloſs für die Römer erlassenes Königsgesetz bezieht sich Titel 2 hin-<lb/> sichtlich des Wergeldes der freien Römer. Da das römische Recht,<lb/> so heiſst es daselbst, nichts bestimmt habe de pretiis occisorum, so<lb/> habe der König festgesetzt, daſs der Totschläger, der das kirchliche<lb/> <fw place="bottom" type="sig">23*</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [355/0373]
§ 49. Die Lex Romana Burgundionum.
vorneherein auch für die Römer erlassen wurden 2, oder weil ein
ihnen entsprechender Rechtssatz in den römischen Quellen nicht vor-
lag 3, oder weil der betreffende Titel zur Zeit der Abfassung der
Lex Romana in der Gundobada noch nicht vorhanden war, sondern
erst durch die jüngere Novellengesetzgebung in dieselbe eingefügt
worden ist.
Die Lex Romana hat nicht sowohl den Charakter eines Gesetz-
buchs als den einer Instruktion; sie führt nicht neue Rechtssätze ein,
sondern stellt nur bereits geltende Rechtssätze zusammen; sie ist
mehr in belehrendem als in befehlendem Tone gehalten 4. Der König
tritt darin nirgends als selbstredend auf 5.
Der römisch-rechtliche Apparat, den die Redaktoren exzerpierten,
bestand aus dem Codex Theodosianus, aus posttheodosianschen Novellen,
aus dem Codex Gregorianus und Hermogenianus, aus Paulus’ Sententiae,
aus der Interpretationslitteratur zum Codex Theodosianus und zu Paulus
und aus einer der Schriften des Gaius 6. Die Rechtssätze, welche den
genannten Vorlagen nicht entlehnt sind, gehen entweder auf römisches
Vulgarrecht 7 oder auf burgundische Königsgesetze zurück, welche in
der Lex Gundobada enthalten sind und von vorneherein sowohl für
die Burgunder als auch für die Römer bestimmt waren 8. Auf ein
bloſs für die Römer erlassenes Königsgesetz bezieht sich Titel 2 hin-
sichtlich des Wergeldes der freien Römer. Da das römische Recht,
so heiſst es daselbst, nichts bestimmt habe de pretiis occisorum, so
habe der König festgesetzt, daſs der Totschläger, der das kirchliche
2 So Titel 38 der Gundobada.
3 Ginoulhiac a. O. S 547.
4 Man beachte die Wendungen: custodiant iudicantes in Tit. 31 1, sciendum
etiam in Tit. 35, 5, de servitutibus vero superiori titulo comprehensum est, quid
iudices debeant observare in Tit. 31, 3.
5 In dritter Person wird er angeführt 2, 5: dominus noster statuit obser-
vare, 2, 6: hoc ex praecepto regis convenit observari, 30, 2: ad praeceptionem
domni regis.
6 In zwei Stellen 5, 1; 10, 1 wird auf eine regula Gaii, in einer Stelle (12, 2)
auf eine species Gaii verwiesen. Es ist streitig, ob dabei an die Institutionen oder
an eine andere Schrift des Gaius zu denken sei. Vergleiche über diese Streitfrage
Bluhme, Z f. RG III 453, Huschke, Z f. RG VII 161 und Karlowa, Römische
Rechtsgeschichte I 984.
7 Z. B. Tit. 35, 2. Vgl. oben S 201 Anm 34. Tit. 22, 7. Vgl. Brunner,
RG der Urkunde I 129.
8 Eine Aufzählung der Stellen, deren Inhalt oder Fassung auf die Gundobada
zurückführt, bei Bluhme, J des gemeinen deutschen Rechts II 200.
23*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte01_1887 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte01_1887/373 |
| Zitationshilfe: | Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 1. Leipzig, 1887, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte01_1887/373>, abgerufen am 19.04.2024. |
