altem Volksrecht Friedlosigkeit, die sich im fränkischen Reichs- rechte als Verwirkung des Lebens und Konfiskation des Vermögens äusserte 62.
Der Heerdienst befreite von jedem anderen öffentlichen Dienste, auch von der Pflicht, der Vorladung vor Gericht Folge zu leisten. Er gewährte jedem Heergenossen höheren Sonderfrieden. Kehrte nach beendigtem Kriegszuge die Heeresabteilung heim, so fand die Nieder- legung der Waffen, scaftlegi, statt. Damit trat der Heerbann ausser Kraft 63. Aber noch vierzig Nächte darnach dauerte jene Befreiung und wohl auch der höhere Friede 64.
§ 88. Dingpflicht und Gerichtswesen.
L. Maurer, Gesch. des altgerm. Gerichtsverfahrens 1824. W. Unger, Die alt- deutsche Gerichtsverfassung 1842. Waitz, VG I 342; II 2, S. 135; IV 367 ff. 526. Thudichum, Gau- und Markverfassung S. 83. Sohm, Reichs- und Ge- richtsverfassung, das für diese Materie hauptsächlich in Betracht kommende Werk. Bethmann-Hollweg, Civilprozess IV, V. Wetzell, System des ordentl. Civil- prozesses, 3. A. 1878. S. 353 ff. Schröder, RG S. 160 ff. Hermann, Über die Entwicklung des altdeutschen Schöffengerichts 1881. W. Sickel, Die Ent- stehung des Schöffengerichts, Z2 f. RG VI 1 ff. Derselbe in den Götting. gel. Anzeigen 1890, S. 580 ff. H. Brunner, Die Herkunft der Schöffen, Mitth. des Inst. f. österr. Gf. VIII 177 ff. v. Schenk zu Schweinsberg, Die Grafschafts- gerichtsstätten Maden und Rucheslo, ein Beitrag zur Frage, ob die drei generalia placita Gau- oder Hundertschaftsversammlungen waren, Z. f. hessische Gesch. und Landeskunde, Neue Folge V 210. v. Amira, Recht §§ 83. 84. Thonissen, L'organisation judiciaire .. de la Loi Salique 2. ed. 1882. Fustel de Cou- langes, Recherches sur quelques problemes d'histoire 1885, S. 357 ff. Der- selbe, Monarchie franque S. 304 ff. L. Beauchet, Histoire de l'organisation judiciaire en France 1886. Ed. Beaudouin, La participation des hommes libres au jugement dans le droit franc, Nouv. Revue historique de droit francais 1887, S. 450 ff., 557 ff.
Die allgemeine Dingpflicht 1 zwang die freien Volksgenossen, die Gerichtsversammlungen zu besuchen und daselbst an der öffentlichen
62 Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 4, I 166. An- nal. Lauresham. z. J. 788, MG SS I 172 und oben I 30, Anm. 1. Registrum Far- fense II 207, Nr. 251 v. J. 821.
63 Bannus resisus sit. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Über for- mula Senon. rec. 2, wo es sich nicht um den Heerbann, sondern um die Enthegung des Dinges handelt, siehe unten S. 218, Anm. 7.
64 Lex Rib. 67, 2. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Ed. Pist. v. J. 864, c. 33, Pertz, LL I 496. Sächs. Lehnrecht 4, § 1. Siehe Sohm, Reichs- und Gerichtsverfassung I 396 und unten § 130.
1 Sie wird neuestens bestritten von Opet, Geschichte der Prozesseinleitungs-
§ 88. Dingpflicht und Gerichtswesen.
altem Volksrecht Friedlosigkeit, die sich im fränkischen Reichs- rechte als Verwirkung des Lebens und Konfiskation des Vermögens äuſserte 62.
Der Heerdienst befreite von jedem anderen öffentlichen Dienste, auch von der Pflicht, der Vorladung vor Gericht Folge zu leisten. Er gewährte jedem Heergenossen höheren Sonderfrieden. Kehrte nach beendigtem Kriegszuge die Heeresabteilung heim, so fand die Nieder- legung der Waffen, scaftlegi, statt. Damit trat der Heerbann auſser Kraft 63. Aber noch vierzig Nächte darnach dauerte jene Befreiung und wohl auch der höhere Friede 64.
§ 88. Dingpflicht und Gerichtswesen.
L. Maurer, Gesch. des altgerm. Gerichtsverfahrens 1824. W. Unger, Die alt- deutsche Gerichtsverfassung 1842. Waitz, VG I 342; II 2, S. 135; IV 367 ff. 526. Thudichum, Gau- und Markverfassung S. 83. Sohm, Reichs- und Ge- richtsverfassung, das für diese Materie hauptsächlich in Betracht kommende Werk. Bethmann-Hollweg, Civilprozeſs IV, V. Wetzell, System des ordentl. Civil- prozesses, 3. A. 1878. S. 353 ff. Schröder, RG S. 160 ff. Hermann, Über die Entwicklung des altdeutschen Schöffengerichts 1881. W. Sickel, Die Ent- stehung des Schöffengerichts, Z2 f. RG VI 1 ff. Derselbe in den Götting. gel. Anzeigen 1890, S. 580 ff. H. Brunner, Die Herkunft der Schöffen, Mitth. des Inst. f. österr. Gf. VIII 177 ff. v. Schenk zu Schweinsberg, Die Grafschafts- gerichtsstätten Maden und Rucheslo, ein Beitrag zur Frage, ob die drei generalia placita Gau- oder Hundertschaftsversammlungen waren, Z. f. hessische Gesch. und Landeskunde, Neue Folge V 210. v. Amira, Recht §§ 83. 84. Thonissen, L’organisation judiciaire .. de la Loi Salique 2. éd. 1882. Fustel de Cou- langes, Recherches sur quelques problèmes d’histoire 1885, S. 357 ff. Der- selbe, Monarchie franque S. 304 ff. L. Beauchet, Histoire de l’organisation judiciaire en France 1886. Ed. Beaudouin, La participation des hommes libres au jugement dans le droit franc, Nouv. Revue historique de droit français 1887, S. 450 ff., 557 ff.
Die allgemeine Dingpflicht 1 zwang die freien Volksgenossen, die Gerichtsversammlungen zu besuchen und daselbst an der öffentlichen
62 Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 4, I 166. An- nal. Lauresham. z. J. 788, MG SS I 172 und oben I 30, Anm. 1. Registrum Far- fense II 207, Nr. 251 v. J. 821.
63 Bannus resisus sit. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Über for- mula Senon. rec. 2, wo es sich nicht um den Heerbann, sondern um die Enthegung des Dinges handelt, siehe unten S. 218, Anm. 7.
64 Lex Rib. 67, 2. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Ed. Pist. v. J. 864, c. 33, Pertz, LL I 496. Sächs. Lehnrecht 4, § 1. Siehe Sohm, Reichs- und Gerichtsverfassung I 396 und unten § 130.
1 Sie wird neuestens bestritten von Opet, Geschichte der Prozeſseinleitungs-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0234"n="216"/><fwplace="top"type="header">§ 88. Dingpflicht und Gerichtswesen.</fw><lb/>
altem Volksrecht Friedlosigkeit, die sich im fränkischen Reichs-<lb/>
rechte als Verwirkung des Lebens und Konfiskation des Vermögens<lb/>
äuſserte <noteplace="foot"n="62">Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 4, I 166. An-<lb/>
nal. Lauresham. z. J. 788, MG SS I 172 und oben I 30, Anm. 1. Registrum Far-<lb/>
fense II 207, Nr. 251 v. J. 821.</note>.</p><lb/><p>Der Heerdienst befreite von jedem anderen öffentlichen Dienste,<lb/>
auch von der Pflicht, der Vorladung vor Gericht Folge zu leisten.<lb/>
Er gewährte jedem Heergenossen höheren Sonderfrieden. Kehrte nach<lb/>
beendigtem Kriegszuge die Heeresabteilung heim, so fand die Nieder-<lb/>
legung der Waffen, scaftlegi, statt. Damit trat der Heerbann auſser<lb/>
Kraft <noteplace="foot"n="63">Bannus resisus sit. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Über for-<lb/>
mula Senon. rec. 2, wo es sich nicht um den Heerbann, sondern um die Enthegung<lb/>
des Dinges handelt, siehe unten S. 218, Anm. 7.</note>. Aber noch vierzig Nächte darnach dauerte jene Befreiung<lb/>
und wohl auch der höhere Friede <noteplace="foot"n="64">Lex Rib. 67, 2. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Ed. Pist.<lb/>
v. J. 864, c. 33, Pertz, LL I 496. Sächs. Lehnrecht 4, § 1. Siehe <hirendition="#g">Sohm</hi>, Reichs-<lb/>
und Gerichtsverfassung I 396 und unten § 130.</note>.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 88. <hirendition="#g">Dingpflicht und Gerichtswesen</hi>.</head><lb/><p><bibl>L. <hirendition="#g">Maurer</hi>, Gesch. des altgerm. Gerichtsverfahrens 1824. W. <hirendition="#g">Unger</hi>, Die alt-<lb/>
deutsche Gerichtsverfassung 1842. <hirendition="#g">Waitz</hi>, VG I 342; II 2, S. 135; IV 367 ff.<lb/>
526. <hirendition="#g">Thudichum</hi>, Gau- und Markverfassung S. 83. <hirendition="#g">Sohm</hi>, Reichs- und Ge-<lb/>
richtsverfassung, das für diese Materie hauptsächlich in Betracht kommende Werk.<lb/><hirendition="#g">Bethmann-Hollweg</hi>, Civilprozeſs IV, V. <hirendition="#g">Wetzell</hi>, System des ordentl. Civil-<lb/>
prozesses, 3. A. 1878. S. 353 ff. <hirendition="#g">Schröder</hi>, RG S. 160 ff. <hirendition="#g">Hermann</hi>, Über die<lb/>
Entwicklung des altdeutschen Schöffengerichts 1881. W. <hirendition="#g">Sickel</hi>, Die Ent-<lb/>
stehung des Schöffengerichts, Z<hirendition="#sup">2</hi> f. RG VI 1 ff. <hirendition="#g">Derselbe</hi> in den Götting. gel.<lb/>
Anzeigen 1890, S. 580 ff. H. <hirendition="#g">Brunner</hi>, Die Herkunft der Schöffen, Mitth. des<lb/>
Inst. f. österr. Gf. VIII 177 ff. v. <hirendition="#g">Schenk zu Schweinsberg</hi>, Die Grafschafts-<lb/>
gerichtsstätten Maden und Rucheslo, ein Beitrag zur Frage, ob die drei generalia<lb/>
placita Gau- oder Hundertschaftsversammlungen waren, Z. f. hessische Gesch. und<lb/>
Landeskunde, Neue Folge V 210. v. <hirendition="#g">Amira</hi>, Recht §§ 83. 84. <hirendition="#g">Thonissen</hi>,<lb/>
L’organisation judiciaire .. de la Loi Salique 2. éd. 1882. <hirendition="#g">Fustel de Cou-<lb/>
langes</hi>, Recherches sur quelques problèmes d’histoire 1885, S. 357 ff. <hirendition="#g">Der-<lb/>
selbe</hi>, Monarchie franque S. 304 ff. L. <hirendition="#g">Beauchet</hi>, Histoire de l’organisation<lb/>
judiciaire en France 1886. <hirendition="#g">Ed. Beaudouin</hi>, La participation des hommes<lb/>
libres au jugement dans le droit franc, Nouv. Revue historique de droit français 1887,<lb/><hirendition="#c">S. 450 ff., 557 ff.</hi></bibl></p><lb/><p>Die allgemeine Dingpflicht <notexml:id="seg2pn_52_1"next="#seg2pn_52_2"place="foot"n="1">Sie wird neuestens bestritten von <hirendition="#g">Opet</hi>, Geschichte der Prozeſseinleitungs-</note> zwang die freien Volksgenossen, die<lb/>
Gerichtsversammlungen zu besuchen und daselbst an der öffentlichen<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[216/0234]
§ 88. Dingpflicht und Gerichtswesen.
altem Volksrecht Friedlosigkeit, die sich im fränkischen Reichs-
rechte als Verwirkung des Lebens und Konfiskation des Vermögens
äuſserte 62.
Der Heerdienst befreite von jedem anderen öffentlichen Dienste,
auch von der Pflicht, der Vorladung vor Gericht Folge zu leisten.
Er gewährte jedem Heergenossen höheren Sonderfrieden. Kehrte nach
beendigtem Kriegszuge die Heeresabteilung heim, so fand die Nieder-
legung der Waffen, scaftlegi, statt. Damit trat der Heerbann auſser
Kraft 63. Aber noch vierzig Nächte darnach dauerte jene Befreiung
und wohl auch der höhere Friede 64.
§ 88. Dingpflicht und Gerichtswesen.
L. Maurer, Gesch. des altgerm. Gerichtsverfahrens 1824. W. Unger, Die alt-
deutsche Gerichtsverfassung 1842. Waitz, VG I 342; II 2, S. 135; IV 367 ff.
526. Thudichum, Gau- und Markverfassung S. 83. Sohm, Reichs- und Ge-
richtsverfassung, das für diese Materie hauptsächlich in Betracht kommende Werk.
Bethmann-Hollweg, Civilprozeſs IV, V. Wetzell, System des ordentl. Civil-
prozesses, 3. A. 1878. S. 353 ff. Schröder, RG S. 160 ff. Hermann, Über die
Entwicklung des altdeutschen Schöffengerichts 1881. W. Sickel, Die Ent-
stehung des Schöffengerichts, Z2 f. RG VI 1 ff. Derselbe in den Götting. gel.
Anzeigen 1890, S. 580 ff. H. Brunner, Die Herkunft der Schöffen, Mitth. des
Inst. f. österr. Gf. VIII 177 ff. v. Schenk zu Schweinsberg, Die Grafschafts-
gerichtsstätten Maden und Rucheslo, ein Beitrag zur Frage, ob die drei generalia
placita Gau- oder Hundertschaftsversammlungen waren, Z. f. hessische Gesch. und
Landeskunde, Neue Folge V 210. v. Amira, Recht §§ 83. 84. Thonissen,
L’organisation judiciaire .. de la Loi Salique 2. éd. 1882. Fustel de Cou-
langes, Recherches sur quelques problèmes d’histoire 1885, S. 357 ff. Der-
selbe, Monarchie franque S. 304 ff. L. Beauchet, Histoire de l’organisation
judiciaire en France 1886. Ed. Beaudouin, La participation des hommes
libres au jugement dans le droit franc, Nouv. Revue historique de droit français 1887,
S. 450 ff., 557 ff.
Die allgemeine Dingpflicht 1 zwang die freien Volksgenossen, die
Gerichtsversammlungen zu besuchen und daselbst an der öffentlichen
62 Cap. ital. v. J. 801, c. 3, I 205. Cap. Bonon. v. J. 811, c. 4, I 166. An-
nal. Lauresham. z. J. 788, MG SS I 172 und oben I 30, Anm. 1. Registrum Far-
fense II 207, Nr. 251 v. J. 821.
63 Bannus resisus sit. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Über for-
mula Senon. rec. 2, wo es sich nicht um den Heerbann, sondern um die Enthegung
des Dinges handelt, siehe unten S. 218, Anm. 7.
64 Lex Rib. 67, 2. Cap. miss. Worm. v. J. 829, c. 13, II 16. Ed. Pist.
v. J. 864, c. 33, Pertz, LL I 496. Sächs. Lehnrecht 4, § 1. Siehe Sohm, Reichs-
und Gerichtsverfassung I 396 und unten § 130.
1 Sie wird neuestens bestritten von Opet, Geschichte der Prozeſseinleitungs-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/234>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
