Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

habe ich mich bereits an das Disciplinargericht gewendet und
es um Schutz gegen die Willkür des Universitätsrichters ge-
beten. Ich bin auf die Antwort begierig. Ich kann mich
nicht entschließen, auf die mir gebührende Genugthuung zu
verzichten. Das Verletzen meiner heiligsten Rechte und das
Einbrechen in alle meine Geheimnisse, das Berühren von
Papieren, die mir Heiligthümer sind, empörten mich zu tief,
als daß ich nicht jedes Mittel ergreifen sollte, um mich an
dem Urheber dieser Gewaltthat zu rächen. Den Universitäts-
richter habe ich mittelst des höflichsten Spottes fast ums
Leben gebracht. Wie ich zurückkam, mein Zimmer mir ver-
boten und mein Pult versiegelt fand, lief ich zu ihm und
sagte ihm ganz kaltblütig mit der größten Höflichkeit, in
Gegenwart mehrerer Personen: wie ich vernommen, habe er
in meiner Abwesenheit mein Zimmer mit seinem Besuche
beehrt, ich komme, um ihn um den Grund seines gütigen
Besuches zu fragen etc. -- Es ist Schade, daß ich nicht nach
dem Mittagessen gekommen, aber auch so barst er fast und
mußte diese beißende Ironie mit der größten Höflichkeit be-
antworten. Das Gesetz sagt, nur in Fällen sehr dringen-
den Verdachts, ja nur eines Verdachtes, der statt halben
Beweises gelten könne, dürfe eine Haussuchung vorge-
nommen werden. Ihr seht, wie man das Gesetz auslegt.
Verdacht, am wenigsten ein dringender, kann nicht gegen
mich vorliegen, sonst müßte ich verhaftet sein; in der Zeit,
wo ich hier bin, könnte ich ja jede Untersuchung durch Ver-
abreden gleichlautender Aussagen und dergleichen unmöglich
machen. Es geht hieraus hervor, daß ich durch nichts
compromittirt bin, und daß die Haussuchung nur vorgenommen
worden, weil ich nicht liederlich und nicht sclavisch genug

habe ich mich bereits an das Disciplinargericht gewendet und
es um Schutz gegen die Willkür des Univerſitätsrichters ge-
beten. Ich bin auf die Antwort begierig. Ich kann mich
nicht entſchließen, auf die mir gebührende Genugthuung zu
verzichten. Das Verletzen meiner heiligſten Rechte und das
Einbrechen in alle meine Geheimniſſe, das Berühren von
Papieren, die mir Heiligthümer ſind, empörten mich zu tief,
als daß ich nicht jedes Mittel ergreifen ſollte, um mich an
dem Urheber dieſer Gewaltthat zu rächen. Den Univerſitäts-
richter habe ich mittelſt des höflichſten Spottes faſt ums
Leben gebracht. Wie ich zurückkam, mein Zimmer mir ver-
boten und mein Pult verſiegelt fand, lief ich zu ihm und
ſagte ihm ganz kaltblütig mit der größten Höflichkeit, in
Gegenwart mehrerer Perſonen: wie ich vernommen, habe er
in meiner Abweſenheit mein Zimmer mit ſeinem Beſuche
beehrt, ich komme, um ihn um den Grund ſeines gütigen
Beſuches zu fragen etc. — Es iſt Schade, daß ich nicht nach
dem Mittageſſen gekommen, aber auch ſo barſt er faſt und
mußte dieſe beißende Ironie mit der größten Höflichkeit be-
antworten. Das Geſetz ſagt, nur in Fällen ſehr dringen-
den Verdachts, ja nur eines Verdachtes, der ſtatt halben
Beweiſes gelten könne, dürfe eine Hausſuchung vorge-
nommen werden. Ihr ſeht, wie man das Geſetz auslegt.
Verdacht, am wenigſten ein dringender, kann nicht gegen
mich vorliegen, ſonſt müßte ich verhaftet ſein; in der Zeit,
wo ich hier bin, könnte ich ja jede Unterſuchung durch Ver-
abreden gleichlautender Ausſagen und dergleichen unmöglich
machen. Es geht hieraus hervor, daß ich durch nichts
compromittirt bin, und daß die Hausſuchung nur vorgenommen
worden, weil ich nicht liederlich und nicht ſclaviſch genug

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0537" n="341"/>
habe ich mich bereits an das Disciplinargericht gewendet und<lb/>
es um Schutz gegen die Willkür des Univer&#x017F;itätsrichters ge-<lb/>
beten. Ich bin auf die Antwort begierig. Ich kann mich<lb/>
nicht ent&#x017F;chließen, auf die mir gebührende Genugthuung zu<lb/>
verzichten. Das Verletzen meiner heilig&#x017F;ten Rechte und das<lb/>
Einbrechen in alle meine Geheimni&#x017F;&#x017F;e, das Berühren von<lb/>
Papieren, die mir Heiligthümer &#x017F;ind, empörten mich zu tief,<lb/>
als daß ich nicht jedes Mittel ergreifen &#x017F;ollte, um mich an<lb/>
dem Urheber die&#x017F;er Gewaltthat zu rächen. Den Univer&#x017F;itäts-<lb/>
richter habe ich mittel&#x017F;t des höflich&#x017F;ten Spottes fa&#x017F;t ums<lb/>
Leben gebracht. Wie ich zurückkam, mein Zimmer mir ver-<lb/>
boten und mein Pult ver&#x017F;iegelt fand, lief ich zu ihm und<lb/>
&#x017F;agte ihm ganz kaltblütig mit der größten Höflichkeit, in<lb/>
Gegenwart mehrerer Per&#x017F;onen: wie ich vernommen, habe er<lb/>
in meiner Abwe&#x017F;enheit mein Zimmer mit &#x017F;einem Be&#x017F;uche<lb/><hi rendition="#g">beehrt</hi>, ich komme, um ihn um den Grund &#x017F;eines gütigen<lb/>
Be&#x017F;uches zu fragen etc. &#x2014; Es i&#x017F;t Schade, daß ich nicht nach<lb/>
dem Mittage&#x017F;&#x017F;en gekommen, aber auch &#x017F;o bar&#x017F;t er fa&#x017F;t und<lb/>
mußte die&#x017F;e beißende Ironie mit der größten Höflichkeit be-<lb/>
antworten. Das Ge&#x017F;etz &#x017F;agt, nur in Fällen &#x017F;ehr <hi rendition="#g">dringen</hi>-<lb/><hi rendition="#g">den</hi> Verdachts, ja nur eines Verdachtes, der &#x017F;tatt <hi rendition="#g">halben<lb/>
Bewei&#x017F;es</hi> gelten <hi rendition="#g">könne</hi>, dürfe eine Haus&#x017F;uchung vorge-<lb/>
nommen werden. Ihr &#x017F;eht, wie man das Ge&#x017F;etz auslegt.<lb/>
Verdacht, am wenig&#x017F;ten ein dringender, kann nicht gegen<lb/>
mich vorliegen, &#x017F;on&#x017F;t müßte ich verhaftet &#x017F;ein; in der Zeit,<lb/>
wo ich hier bin, könnte ich ja jede Unter&#x017F;uchung durch Ver-<lb/>
abreden gleichlautender Aus&#x017F;agen und dergleichen unmöglich<lb/>
machen. Es geht hieraus hervor, daß ich durch nichts<lb/>
compromittirt bin, und daß die Haus&#x017F;uchung nur vorgenommen<lb/>
worden, weil ich nicht liederlich und nicht &#x017F;clavi&#x017F;ch genug<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[341/0537] habe ich mich bereits an das Disciplinargericht gewendet und es um Schutz gegen die Willkür des Univerſitätsrichters ge- beten. Ich bin auf die Antwort begierig. Ich kann mich nicht entſchließen, auf die mir gebührende Genugthuung zu verzichten. Das Verletzen meiner heiligſten Rechte und das Einbrechen in alle meine Geheimniſſe, das Berühren von Papieren, die mir Heiligthümer ſind, empörten mich zu tief, als daß ich nicht jedes Mittel ergreifen ſollte, um mich an dem Urheber dieſer Gewaltthat zu rächen. Den Univerſitäts- richter habe ich mittelſt des höflichſten Spottes faſt ums Leben gebracht. Wie ich zurückkam, mein Zimmer mir ver- boten und mein Pult verſiegelt fand, lief ich zu ihm und ſagte ihm ganz kaltblütig mit der größten Höflichkeit, in Gegenwart mehrerer Perſonen: wie ich vernommen, habe er in meiner Abweſenheit mein Zimmer mit ſeinem Beſuche beehrt, ich komme, um ihn um den Grund ſeines gütigen Beſuches zu fragen etc. — Es iſt Schade, daß ich nicht nach dem Mittageſſen gekommen, aber auch ſo barſt er faſt und mußte dieſe beißende Ironie mit der größten Höflichkeit be- antworten. Das Geſetz ſagt, nur in Fällen ſehr dringen- den Verdachts, ja nur eines Verdachtes, der ſtatt halben Beweiſes gelten könne, dürfe eine Hausſuchung vorge- nommen werden. Ihr ſeht, wie man das Geſetz auslegt. Verdacht, am wenigſten ein dringender, kann nicht gegen mich vorliegen, ſonſt müßte ich verhaftet ſein; in der Zeit, wo ich hier bin, könnte ich ja jede Unterſuchung durch Ver- abreden gleichlautender Ausſagen und dergleichen unmöglich machen. Es geht hieraus hervor, daß ich durch nichts compromittirt bin, und daß die Hausſuchung nur vorgenommen worden, weil ich nicht liederlich und nicht ſclaviſch genug

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/537
Zitationshilfe: Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. 341. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/537>, abgerufen am 24.04.2024.