Universitätsrichter am ersten Tage kann nicht in Anschlag gebracht werden, sie steht damit in keinem gesetzlichen Zusammenhang; der Herr Georgi verlangt nur als Universitätsrichter von mir als Studenten: ich solle mich wegen meiner Reise ausweisen, während er die Haus- suchung als Regierungscommissär vornahm. Ihr sehet also, wie weit man es in der gesetzlichen Anarchie gebracht hat. Ich vergaß, wenn ich nicht irre, den wichtigen Umstand anzuführen, daß die Haussuchung sogar ohne die drei, durch das Gesetz vorgeschriebenen Urkundspersonen vorgenommen wurde, und so um so mehr den Charakter eines Einbruchs an sich trägt. Das Verletzen unserer Familiengeheimnisse ist ohnehin ein bedeutenderer Diebstahl, als das Wegnehmen einiger Geldstücke. Das Einbrechen in meiner Abwesenheit ist ebenfalls ungesetzlich; man war nur berechtigt, meine Thüre zu versiegeln, und erst dann in meiner Abwesenheit zur Haussuchung zu schreiten, wenn ich mich auf erfolgte Vorladung nicht gestellt hätte. Es sind also drei Verletzungen des Gesetzes vorgefallen: Haussuchung ohne dringenden Verdacht (ich bin, wie gesagt, noch nicht vernommen worden, und es sind drei Wochen verflossen), Haussuchung ohne Urkunds- personen, und endlich Haussuchung am dritten Tage meiner Abwesenheit ohne vorher erfolgte Vorladung. --
Die Vorstellung an das Disciplinargericht war im Grund genommen überflüssig, weil der Universitätsrichter als Regierungscommissär nicht unter ihm steht. Ich that diesen Schritt nur vorerst, um nicht mit der Thüre ins Haus zu fallen; ich stellte mich unter seinen Schutz, ich überließ ihm meine Klage. Seiner Stellung gemäß mußte es meine
Univerſitätsrichter am erſten Tage kann nicht in Anſchlag gebracht werden, ſie ſteht damit in keinem geſetzlichen Zuſammenhang; der Herr Georgi verlangt nur als Univerſitätsrichter von mir als Studenten: ich ſolle mich wegen meiner Reiſe ausweiſen, während er die Haus- ſuchung als Regierungscommiſſär vornahm. Ihr ſehet alſo, wie weit man es in der geſetzlichen Anarchie gebracht hat. Ich vergaß, wenn ich nicht irre, den wichtigen Umſtand anzuführen, daß die Hausſuchung ſogar ohne die drei, durch das Geſetz vorgeſchriebenen Urkundsperſonen vorgenommen wurde, und ſo um ſo mehr den Charakter eines Einbruchs an ſich trägt. Das Verletzen unſerer Familiengeheimniſſe iſt ohnehin ein bedeutenderer Diebſtahl, als das Wegnehmen einiger Geldſtücke. Das Einbrechen in meiner Abweſenheit iſt ebenfalls ungeſetzlich; man war nur berechtigt, meine Thüre zu verſiegeln, und erſt dann in meiner Abweſenheit zur Hausſuchung zu ſchreiten, wenn ich mich auf erfolgte Vorladung nicht geſtellt hätte. Es ſind alſo drei Verletzungen des Geſetzes vorgefallen: Hausſuchung ohne dringenden Verdacht (ich bin, wie geſagt, noch nicht vernommen worden, und es ſind drei Wochen verfloſſen), Hausſuchung ohne Urkunds- perſonen, und endlich Hausſuchung am dritten Tage meiner Abweſenheit ohne vorher erfolgte Vorladung. —
Die Vorſtellung an das Disciplinargericht war im Grund genommen überflüſſig, weil der Univerſitätsrichter als Regierungscommiſſär nicht unter ihm ſteht. Ich that dieſen Schritt nur vorerſt, um nicht mit der Thüre ins Haus zu fallen; ich ſtellte mich unter ſeinen Schutz, ich überließ ihm meine Klage. Seiner Stellung gemäß mußte es meine
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0539"n="343"/>
Univerſitätsrichter am erſten Tage kann nicht in Anſchlag<lb/>
gebracht werden, ſie ſteht damit in keinem <hirendition="#g">geſetzlichen</hi><lb/>
Zuſammenhang; der Herr <hirendition="#g">Georgi</hi> verlangt nur als<lb/><hirendition="#g">Univerſitätsrichter</hi> von mir als <hirendition="#g">Studenten</hi>: ich ſolle<lb/>
mich wegen meiner Reiſe ausweiſen, während er die Haus-<lb/>ſuchung als <hirendition="#g">Regierungscommiſſär</hi> vornahm. Ihr<lb/>ſehet alſo, wie weit man es in der <hirendition="#g">geſetzlichen Anarchie</hi><lb/>
gebracht hat. Ich vergaß, wenn ich nicht irre, den wichtigen<lb/>
Umſtand anzuführen, daß die Hausſuchung ſogar ohne die<lb/>
drei, durch das Geſetz vorgeſchriebenen <hirendition="#g">Urkundsperſonen</hi><lb/>
vorgenommen wurde, und ſo um ſo mehr den Charakter<lb/>
eines <hirendition="#g">Einbruchs</hi> an ſich trägt. Das Verletzen unſerer<lb/>
Familiengeheimniſſe iſt ohnehin ein bedeutenderer Diebſtahl,<lb/>
als das Wegnehmen einiger Geldſtücke. Das Einbrechen in<lb/>
meiner <hirendition="#g">Abweſenheit</hi> iſt ebenfalls ungeſetzlich; man war<lb/>
nur berechtigt, meine Thüre zu verſiegeln, und erſt <hirendition="#g">dann</hi><lb/>
in meiner <hirendition="#g">Abweſenheit</hi> zur Hausſuchung zu ſchreiten,<lb/>
wenn ich mich auf <hirendition="#g">erfolgte Vorladung</hi> nicht geſtellt<lb/>
hätte. Es ſind alſo <hirendition="#g">drei Verletzungen des Geſetzes</hi><lb/>
vorgefallen: Hausſuchung <hirendition="#g">ohne dringenden Verdacht</hi><lb/>
(ich bin, wie geſagt, noch nicht vernommen worden, und es<lb/>ſind drei Wochen verfloſſen), Hausſuchung <hirendition="#g">ohne Urkunds</hi>-<lb/><hirendition="#g">perſonen</hi>, und endlich Hausſuchung am dritten Tage meiner<lb/>
Abweſenheit <hirendition="#g">ohne vorher erfolgte Vorladung</hi>. —</p><lb/><p>Die Vorſtellung an das Disciplinargericht war im<lb/>
Grund genommen überflüſſig, weil der Univerſitätsrichter als<lb/><hirendition="#g">Regierungscommiſſär</hi> nicht unter ihm ſteht. Ich that<lb/>
dieſen Schritt nur vorerſt, um nicht mit der Thüre ins Haus<lb/>
zu fallen; ich ſtellte mich unter ſeinen Schutz, ich überließ<lb/>
ihm meine Klage. Seiner Stellung gemäß <hirendition="#g">mußte</hi> es meine<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[343/0539]
Univerſitätsrichter am erſten Tage kann nicht in Anſchlag
gebracht werden, ſie ſteht damit in keinem geſetzlichen
Zuſammenhang; der Herr Georgi verlangt nur als
Univerſitätsrichter von mir als Studenten: ich ſolle
mich wegen meiner Reiſe ausweiſen, während er die Haus-
ſuchung als Regierungscommiſſär vornahm. Ihr
ſehet alſo, wie weit man es in der geſetzlichen Anarchie
gebracht hat. Ich vergaß, wenn ich nicht irre, den wichtigen
Umſtand anzuführen, daß die Hausſuchung ſogar ohne die
drei, durch das Geſetz vorgeſchriebenen Urkundsperſonen
vorgenommen wurde, und ſo um ſo mehr den Charakter
eines Einbruchs an ſich trägt. Das Verletzen unſerer
Familiengeheimniſſe iſt ohnehin ein bedeutenderer Diebſtahl,
als das Wegnehmen einiger Geldſtücke. Das Einbrechen in
meiner Abweſenheit iſt ebenfalls ungeſetzlich; man war
nur berechtigt, meine Thüre zu verſiegeln, und erſt dann
in meiner Abweſenheit zur Hausſuchung zu ſchreiten,
wenn ich mich auf erfolgte Vorladung nicht geſtellt
hätte. Es ſind alſo drei Verletzungen des Geſetzes
vorgefallen: Hausſuchung ohne dringenden Verdacht
(ich bin, wie geſagt, noch nicht vernommen worden, und es
ſind drei Wochen verfloſſen), Hausſuchung ohne Urkunds-
perſonen, und endlich Hausſuchung am dritten Tage meiner
Abweſenheit ohne vorher erfolgte Vorladung. —
Die Vorſtellung an das Disciplinargericht war im
Grund genommen überflüſſig, weil der Univerſitätsrichter als
Regierungscommiſſär nicht unter ihm ſteht. Ich that
dieſen Schritt nur vorerſt, um nicht mit der Thüre ins Haus
zu fallen; ich ſtellte mich unter ſeinen Schutz, ich überließ
ihm meine Klage. Seiner Stellung gemäß mußte es meine
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. 343. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/539>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
