Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bonnet.

Durch zu anhaltendes Beobachten mit dem Mikroskope zog er sich wie-
derholte Augenentzündungen zu und konnte auch seiner amtlichen Stel-
lung wegen weniger Zeit auf Untersuchungen verwenden. Er versuchte
daher nun, seine zahlreichen Einzelnerfahrungen allgemein theoretisch zu
verwerthen. Vorzüglich war es hierbei die gewonnene Ueberzeugung,
daß die Natur in der Aufeinanderfolge der lebenden Wesen keinen
Sprung mache, daß sich vielmehr alle Formen durch allmähliche Ueber-
gänge mit einander verbinden, welche ihn zur Entwickelung seiner An-
sichten über die allgemeine Stufenleiter der Natur bewog. Hier geht
er überall von dem Dogma der "präordinirten" Formen, also der un-
veränderlichen Arten aus, ohne irgendwie die Möglichkeit einer Aende-
rung zu erwähnen. Sind auch seine Bemerkungen über die Natur der
Polypen und Würmer viel besser begründet, als die bei früheren Zoolo-
gen, so fehlt doch seinen Verallgemeinerungen die morphologische Grund-
lage, welche allein ihn in den Stand gesetzt haben würde, die Zusam-
mengehörigkeit gewisser Formen und die mögliche Art und Weise einer
Verbindung zweier Typen mit einander in seinem Sinne thatsächlich
nachzuweisen. Dagegen zeichnet sich seine allgemeine Auffassung durch
eine ziemliche Freiheit von Vorurtheilen aus. Wenn er gleich die Ent-
stehung und Bildung organischer Körper nicht mechanisch erklären zu
können gesteht, vielmehr überall verbreitete erschaffene Keime annimmt,
so glaubt er doch mit Zurückweisung aller geheimen und unbekannten
Kräfte selbst die Erklärung der psychischen Erscheinungen in die Mecha-
nik der Nervenfasern verlegen zu sollen. Und wenn ihm hierzu, ja
selbst zu einem vorläufigen Versuche der Art die nothwendigen anato-
mischen und physiologischen Unterlagen fehlten, so ist er doch der erste,
welcher von Beobachtungen ausgehend auf die Gruppe von Naturvor-
gängen hinweist, von welcher aus eine Erklärung jener Erscheinungen
im eigentlichen Sinne des Wortes allein zu hoffen sein wird.

Es ist hier auch der Ort, zweier Männer zu gedenken, welche
zwar der speciellen zoologischen Forschung ferner standen, in ihren all-
gemeinen naturphilosophischen Erörterungen aber zum erstenmale die
Frage von der Veränderlichkeit der Arten berührten, Benoit de
Maillet und Rene Robinet. Dem Ersteren, welcher unter dem

Bonnet.

Durch zu anhaltendes Beobachten mit dem Mikroſkope zog er ſich wie-
derholte Augenentzündungen zu und konnte auch ſeiner amtlichen Stel-
lung wegen weniger Zeit auf Unterſuchungen verwenden. Er verſuchte
daher nun, ſeine zahlreichen Einzelnerfahrungen allgemein theoretiſch zu
verwerthen. Vorzüglich war es hierbei die gewonnene Ueberzeugung,
daß die Natur in der Aufeinanderfolge der lebenden Weſen keinen
Sprung mache, daß ſich vielmehr alle Formen durch allmähliche Ueber-
gänge mit einander verbinden, welche ihn zur Entwickelung ſeiner An-
ſichten über die allgemeine Stufenleiter der Natur bewog. Hier geht
er überall von dem Dogma der „präordinirten“ Formen, alſo der un-
veränderlichen Arten aus, ohne irgendwie die Möglichkeit einer Aende-
rung zu erwähnen. Sind auch ſeine Bemerkungen über die Natur der
Polypen und Würmer viel beſſer begründet, als die bei früheren Zoolo-
gen, ſo fehlt doch ſeinen Verallgemeinerungen die morphologiſche Grund-
lage, welche allein ihn in den Stand geſetzt haben würde, die Zuſam-
mengehörigkeit gewiſſer Formen und die mögliche Art und Weiſe einer
Verbindung zweier Typen mit einander in ſeinem Sinne thatſächlich
nachzuweiſen. Dagegen zeichnet ſich ſeine allgemeine Auffaſſung durch
eine ziemliche Freiheit von Vorurtheilen aus. Wenn er gleich die Ent-
ſtehung und Bildung organiſcher Körper nicht mechaniſch erklären zu
können geſteht, vielmehr überall verbreitete erſchaffene Keime annimmt,
ſo glaubt er doch mit Zurückweiſung aller geheimen und unbekannten
Kräfte ſelbſt die Erklärung der pſychiſchen Erſcheinungen in die Mecha-
nik der Nervenfaſern verlegen zu ſollen. Und wenn ihm hierzu, ja
ſelbſt zu einem vorläufigen Verſuche der Art die nothwendigen anato-
miſchen und phyſiologiſchen Unterlagen fehlten, ſo iſt er doch der erſte,
welcher von Beobachtungen ausgehend auf die Gruppe von Naturvor-
gängen hinweiſt, von welcher aus eine Erklärung jener Erſcheinungen
im eigentlichen Sinne des Wortes allein zu hoffen ſein wird.

Es iſt hier auch der Ort, zweier Männer zu gedenken, welche
zwar der ſpeciellen zoologiſchen Forſchung ferner ſtanden, in ihren all-
gemeinen naturphiloſophiſchen Erörterungen aber zum erſtenmale die
Frage von der Veränderlichkeit der Arten berührten, Benoit de
Maillet und René Robinet. Dem Erſteren, welcher unter dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0538" n="527"/><fw place="top" type="header"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118513303">Bonnet</persName>.</fw><lb/>
Durch zu anhaltendes Beobachten mit dem Mikro&#x017F;kope zog er &#x017F;ich wie-<lb/>
derholte Augenentzündungen zu und konnte auch &#x017F;einer amtlichen Stel-<lb/>
lung wegen weniger Zeit auf Unter&#x017F;uchungen verwenden. Er ver&#x017F;uchte<lb/>
daher nun, &#x017F;eine zahlreichen Einzelnerfahrungen allgemein theoreti&#x017F;ch zu<lb/>
verwerthen. Vorzüglich war es hierbei die gewonnene Ueberzeugung,<lb/>
daß die Natur in der Aufeinanderfolge der lebenden We&#x017F;en keinen<lb/>
Sprung mache, daß &#x017F;ich vielmehr alle Formen durch allmähliche Ueber-<lb/>
gänge mit einander verbinden, welche ihn zur Entwickelung &#x017F;einer An-<lb/>
&#x017F;ichten über die allgemeine Stufenleiter der Natur bewog. Hier geht<lb/>
er überall von dem Dogma der &#x201E;präordinirten&#x201C; Formen, al&#x017F;o der un-<lb/>
veränderlichen Arten aus, ohne irgendwie die Möglichkeit einer Aende-<lb/>
rung zu erwähnen. Sind auch &#x017F;eine Bemerkungen über die Natur der<lb/>
Polypen und Würmer viel be&#x017F;&#x017F;er begründet, als die bei früheren Zoolo-<lb/>
gen, &#x017F;o fehlt doch &#x017F;einen Verallgemeinerungen die morphologi&#x017F;che Grund-<lb/>
lage, welche allein ihn in den Stand ge&#x017F;etzt haben würde, die Zu&#x017F;am-<lb/>
mengehörigkeit gewi&#x017F;&#x017F;er Formen und die mögliche Art und Wei&#x017F;e einer<lb/>
Verbindung zweier Typen mit einander in &#x017F;einem Sinne that&#x017F;ächlich<lb/>
nachzuwei&#x017F;en. Dagegen zeichnet &#x017F;ich &#x017F;eine allgemeine Auffa&#x017F;&#x017F;ung durch<lb/>
eine ziemliche Freiheit von Vorurtheilen aus. Wenn er gleich die Ent-<lb/>
&#x017F;tehung und Bildung organi&#x017F;cher Körper nicht mechani&#x017F;ch erklären zu<lb/>
können ge&#x017F;teht, vielmehr überall verbreitete er&#x017F;chaffene Keime annimmt,<lb/>
&#x017F;o glaubt er doch mit Zurückwei&#x017F;ung aller geheimen und unbekannten<lb/>
Kräfte &#x017F;elb&#x017F;t die Erklärung der p&#x017F;ychi&#x017F;chen Er&#x017F;cheinungen in die Mecha-<lb/>
nik der Nervenfa&#x017F;ern verlegen zu &#x017F;ollen. Und wenn ihm hierzu, ja<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t zu einem vorläufigen Ver&#x017F;uche der Art die nothwendigen anato-<lb/>
mi&#x017F;chen und phy&#x017F;iologi&#x017F;chen Unterlagen fehlten, &#x017F;o i&#x017F;t er doch der er&#x017F;te,<lb/>
welcher von Beobachtungen ausgehend auf die Gruppe von Naturvor-<lb/>
gängen hinwei&#x017F;t, von welcher aus eine Erklärung jener Er&#x017F;cheinungen<lb/>
im eigentlichen Sinne des Wortes allein zu hoffen &#x017F;ein wird.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t hier auch der Ort, zweier Männer zu gedenken, welche<lb/>
zwar der &#x017F;peciellen zoologi&#x017F;chen For&#x017F;chung ferner &#x017F;tanden, in ihren all-<lb/>
gemeinen naturphilo&#x017F;ophi&#x017F;chen Erörterungen aber zum er&#x017F;tenmale die<lb/>
Frage von der Veränderlichkeit der Arten berührten, <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100173608">Benoit de<lb/>
Maillet</persName></hi> und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118790722">René Robinet</persName></hi>. Dem Er&#x017F;teren, welcher unter dem<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[527/0538] Bonnet. Durch zu anhaltendes Beobachten mit dem Mikroſkope zog er ſich wie- derholte Augenentzündungen zu und konnte auch ſeiner amtlichen Stel- lung wegen weniger Zeit auf Unterſuchungen verwenden. Er verſuchte daher nun, ſeine zahlreichen Einzelnerfahrungen allgemein theoretiſch zu verwerthen. Vorzüglich war es hierbei die gewonnene Ueberzeugung, daß die Natur in der Aufeinanderfolge der lebenden Weſen keinen Sprung mache, daß ſich vielmehr alle Formen durch allmähliche Ueber- gänge mit einander verbinden, welche ihn zur Entwickelung ſeiner An- ſichten über die allgemeine Stufenleiter der Natur bewog. Hier geht er überall von dem Dogma der „präordinirten“ Formen, alſo der un- veränderlichen Arten aus, ohne irgendwie die Möglichkeit einer Aende- rung zu erwähnen. Sind auch ſeine Bemerkungen über die Natur der Polypen und Würmer viel beſſer begründet, als die bei früheren Zoolo- gen, ſo fehlt doch ſeinen Verallgemeinerungen die morphologiſche Grund- lage, welche allein ihn in den Stand geſetzt haben würde, die Zuſam- mengehörigkeit gewiſſer Formen und die mögliche Art und Weiſe einer Verbindung zweier Typen mit einander in ſeinem Sinne thatſächlich nachzuweiſen. Dagegen zeichnet ſich ſeine allgemeine Auffaſſung durch eine ziemliche Freiheit von Vorurtheilen aus. Wenn er gleich die Ent- ſtehung und Bildung organiſcher Körper nicht mechaniſch erklären zu können geſteht, vielmehr überall verbreitete erſchaffene Keime annimmt, ſo glaubt er doch mit Zurückweiſung aller geheimen und unbekannten Kräfte ſelbſt die Erklärung der pſychiſchen Erſcheinungen in die Mecha- nik der Nervenfaſern verlegen zu ſollen. Und wenn ihm hierzu, ja ſelbſt zu einem vorläufigen Verſuche der Art die nothwendigen anato- miſchen und phyſiologiſchen Unterlagen fehlten, ſo iſt er doch der erſte, welcher von Beobachtungen ausgehend auf die Gruppe von Naturvor- gängen hinweiſt, von welcher aus eine Erklärung jener Erſcheinungen im eigentlichen Sinne des Wortes allein zu hoffen ſein wird. Es iſt hier auch der Ort, zweier Männer zu gedenken, welche zwar der ſpeciellen zoologiſchen Forſchung ferner ſtanden, in ihren all- gemeinen naturphiloſophiſchen Erörterungen aber zum erſtenmale die Frage von der Veränderlichkeit der Arten berührten, Benoit de Maillet und René Robinet. Dem Erſteren, welcher unter dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/538
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 527. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/538>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.