Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Morphologie.

Schritt zur richtigen Beurtheilung des Materials, an welchem die Ent-
wickelung verläuft, machte C. E. von Baer durch die Entdeckung des
Eies der Säugethiere. Die von Regner de Graaf beschriebenen und
von ihm für die wahren Eier gehaltenen Follikel des Eierstocks hatten
verschiedene Forscher nach der Begattung bersten gesehn (Kuhlmann
1750, W. Cruikshank 1797, Prevost und Dumas 1822, u. A.).
Auch hatten Cruikshank und Prevost und Dumas wahrscheinlicherweise
das wahre Ei bald nach dem Austritt aus dem Follikel, sogar im Eier-
stocke selbst gesehn. Doch war man im Allgemeinen immer noch der
Ansicht zugethan, daß sich aus dem ausgetretenen Follikelinhalte erst in
den Tuben unter Einwirkung des männlichen Samens der eigentliche
Keim bilde. Da trat von Baer 1827 mit dem Nachweise des Eies
innerhalb des Follikels auf und zeigte damit, daß auch bei den Säuge-
thieren das Ei vorgebildet im Eierstocke enthalten sei, daß also dasselbe
Bildungsgesetz durch das ganze Thierreich herrsche. Zur Förderung
der Kenntniß der Natur des Eies trug dann wesentlich bei, daß Joh.
Evang. Purkinje 1825 im Vogelei das Keimbläschen entdeckt
hatte; von Baer wies dann dessen Existenz 1827 in den Eiern des
Frosches, der Mollusken, Würmer und Gliederthiere nach, Purkinje
selbst bei den Entozoen und Arachniden und endlich 1834 Coste bei den
Säugethieren, was kurz darauf selbständig auch von Wharton Jones
gefunden wurde. von Baer selbst hatte es hier nicht sicher erkannt.
Zuletzt fand dann Rudolph Wagner 1835 den Keimfleck und
wies sein Vorkommen in den Eiern vieler Thierclassen nach. Weitere
Beiträge zur genaueren Kenntniß des Säugethiereies gaben noch Va-
lentin (in Ad. Bernhardt's Dissertation, 1835) und K. Krause,
welcher zuerst die Dotterhaut beschrieb (1837). Allmählich bereitete
sich die Erklärung dieser verschiedenen Funde vor. Von besonderer Be-
deutung war zunächst noch eine andere Entdeckung, deren Wichtigkeit
für die ganze Theorie des Aufbaues thierischer Körper zwar nicht so-
fort erkannt wurde, deren Erkenntniß sogar durch Schwann's Zellen-
bildungstheorie für kurze Zeit gehemmt wurde, welche aber die inzwischen
erlangten Aufschlüsse über die wahre Natur und die Zusammensetzung
des Eies und seine Beziehung zu den späteren Formelementen des

Periode der Morphologie.

Schritt zur richtigen Beurtheilung des Materials, an welchem die Ent-
wickelung verläuft, machte C. E. von Baer durch die Entdeckung des
Eies der Säugethiere. Die von Regner de Graaf beſchriebenen und
von ihm für die wahren Eier gehaltenen Follikel des Eierſtocks hatten
verſchiedene Forſcher nach der Begattung berſten geſehn (Kuhlmann
1750, W. Cruikſhank 1797, Prevoſt und Dumas 1822, u. A.).
Auch hatten Cruikſhank und Prevoſt und Dumas wahrſcheinlicherweiſe
das wahre Ei bald nach dem Austritt aus dem Follikel, ſogar im Eier-
ſtocke ſelbſt geſehn. Doch war man im Allgemeinen immer noch der
Anſicht zugethan, daß ſich aus dem ausgetretenen Follikelinhalte erſt in
den Tuben unter Einwirkung des männlichen Samens der eigentliche
Keim bilde. Da trat von Baer 1827 mit dem Nachweiſe des Eies
innerhalb des Follikels auf und zeigte damit, daß auch bei den Säuge-
thieren das Ei vorgebildet im Eierſtocke enthalten ſei, daß alſo daſſelbe
Bildungsgeſetz durch das ganze Thierreich herrſche. Zur Förderung
der Kenntniß der Natur des Eies trug dann weſentlich bei, daß Joh.
Evang. Purkinje 1825 im Vogelei das Keimbläschen entdeckt
hatte; von Baer wies dann deſſen Exiſtenz 1827 in den Eiern des
Froſches, der Mollusken, Würmer und Gliederthiere nach, Purkinje
ſelbſt bei den Entozoen und Arachniden und endlich 1834 Coſte bei den
Säugethieren, was kurz darauf ſelbſtändig auch von Wharton Jones
gefunden wurde. von Baer ſelbſt hatte es hier nicht ſicher erkannt.
Zuletzt fand dann Rudolph Wagner 1835 den Keimfleck und
wies ſein Vorkommen in den Eiern vieler Thierclaſſen nach. Weitere
Beiträge zur genaueren Kenntniß des Säugethiereies gaben noch Va-
lentin (in Ad. Bernhardt's Diſſertation, 1835) und K. Krauſe,
welcher zuerſt die Dotterhaut beſchrieb (1837). Allmählich bereitete
ſich die Erklärung dieſer verſchiedenen Funde vor. Von beſonderer Be-
deutung war zunächſt noch eine andere Entdeckung, deren Wichtigkeit
für die ganze Theorie des Aufbaues thieriſcher Körper zwar nicht ſo-
fort erkannt wurde, deren Erkenntniß ſogar durch Schwann's Zellen-
bildungstheorie für kurze Zeit gehemmt wurde, welche aber die inzwiſchen
erlangten Aufſchlüſſe über die wahre Natur und die Zuſammenſetzung
des Eies und ſeine Beziehung zu den ſpäteren Formelementen des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0639" n="628"/><fw place="top" type="header">Periode der Morphologie.</fw><lb/>
Schritt zur richtigen Beurtheilung des Materials, an welchem die Ent-<lb/>
wickelung verläuft, machte <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505831">C. E. <hi rendition="#g">von Baer</hi></persName> durch die Entdeckung des<lb/>
Eies der Säugethiere. Die von Regner de Graaf be&#x017F;chriebenen und<lb/>
von ihm für die wahren Eier gehaltenen Follikel des Eier&#x017F;tocks hatten<lb/>
ver&#x017F;chiedene For&#x017F;cher nach der Begattung ber&#x017F;ten ge&#x017F;ehn (<hi rendition="#g">Kuhlmann</hi><lb/>
1750, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116742305">W. <hi rendition="#g">Cruik&#x017F;hank</hi></persName> 1797, <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117696978">Prevo&#x017F;t</persName></hi> und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100828051">Dumas</persName></hi> 1822, u. A.).<lb/>
Auch hatten <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116742305">Cruik&#x017F;hank</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117696978">Prevo&#x017F;t</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/100828051">Dumas</persName> wahr&#x017F;cheinlicherwei&#x017F;e<lb/>
das wahre Ei bald nach dem Austritt aus dem Follikel, &#x017F;ogar im Eier-<lb/>
&#x017F;tocke &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;ehn. Doch war man im Allgemeinen immer noch der<lb/>
An&#x017F;icht zugethan, daß &#x017F;ich aus dem ausgetretenen Follikelinhalte er&#x017F;t in<lb/>
den Tuben unter Einwirkung des männlichen Samens der eigentliche<lb/>
Keim bilde. Da trat <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505831">von Baer</persName></hi> 1827 mit dem Nachwei&#x017F;e des Eies<lb/>
innerhalb des Follikels auf und zeigte damit, daß auch bei den Säuge-<lb/>
thieren das Ei vorgebildet im Eier&#x017F;tocke enthalten &#x017F;ei, daß al&#x017F;o da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
Bildungsge&#x017F;etz durch das ganze Thierreich herr&#x017F;che. Zur Förderung<lb/>
der Kenntniß der Natur des Eies trug dann we&#x017F;entlich bei, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118597159">Joh.<lb/>
Evang. <hi rendition="#g">Purkinje</hi></persName> 1825 im Vogelei das <hi rendition="#g">Keimbläschen</hi> entdeckt<lb/>
hatte; <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505831">von Baer</persName></hi> wies dann de&#x017F;&#x017F;en Exi&#x017F;tenz 1827 in den Eiern des<lb/>
Fro&#x017F;ches, der Mollusken, Würmer und Gliederthiere nach, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118597159">Purkinje</persName><lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t bei den Entozoen und Arachniden und endlich 1834 <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104096071">Co&#x017F;te</persName></hi> bei den<lb/>
Säugethieren, was kurz darauf &#x017F;elb&#x017F;tändig auch von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117655767">Wharton <hi rendition="#g">Jones</hi></persName><lb/>
gefunden wurde. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118505831">von Baer</persName> &#x017F;elb&#x017F;t hatte es hier nicht &#x017F;icher erkannt.<lb/>
Zuletzt fand dann <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118628410">Rudolph Wagner</persName></hi> 1835 den <hi rendition="#g">Keimfleck</hi> und<lb/>
wies &#x017F;ein Vorkommen in den Eiern vieler Thiercla&#x017F;&#x017F;en nach. Weitere<lb/>
Beiträge zur genaueren Kenntniß des Säugethiereies gaben noch <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/10404103X">Va-<lb/>
lentin</persName></hi> (in <persName ref="http://d-nb.info/gnd/102857822">Ad. <hi rendition="#g">Bernhardt</hi></persName>'s Di&#x017F;&#x017F;ertation, 1835) und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/104195894">K. <hi rendition="#g">Krau&#x017F;e</hi></persName>,<lb/>
welcher zuer&#x017F;t die Dotterhaut be&#x017F;chrieb (1837). Allmählich bereitete<lb/>
&#x017F;ich die Erklärung die&#x017F;er ver&#x017F;chiedenen Funde vor. Von be&#x017F;onderer Be-<lb/>
deutung war zunäch&#x017F;t noch eine andere Entdeckung, deren Wichtigkeit<lb/>
für die ganze Theorie des Aufbaues thieri&#x017F;cher Körper zwar nicht &#x017F;o-<lb/>
fort erkannt wurde, deren Erkenntniß &#x017F;ogar durch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118762834">Schwann</persName>'s Zellen-<lb/>
bildungstheorie für kurze Zeit gehemmt wurde, welche aber die inzwi&#x017F;chen<lb/>
erlangten Auf&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e über die wahre Natur und die Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung<lb/>
des Eies und &#x017F;eine Beziehung zu den &#x017F;päteren Formelementen des<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[628/0639] Periode der Morphologie. Schritt zur richtigen Beurtheilung des Materials, an welchem die Ent- wickelung verläuft, machte C. E. von Baer durch die Entdeckung des Eies der Säugethiere. Die von Regner de Graaf beſchriebenen und von ihm für die wahren Eier gehaltenen Follikel des Eierſtocks hatten verſchiedene Forſcher nach der Begattung berſten geſehn (Kuhlmann 1750, W. Cruikſhank 1797, Prevoſt und Dumas 1822, u. A.). Auch hatten Cruikſhank und Prevoſt und Dumas wahrſcheinlicherweiſe das wahre Ei bald nach dem Austritt aus dem Follikel, ſogar im Eier- ſtocke ſelbſt geſehn. Doch war man im Allgemeinen immer noch der Anſicht zugethan, daß ſich aus dem ausgetretenen Follikelinhalte erſt in den Tuben unter Einwirkung des männlichen Samens der eigentliche Keim bilde. Da trat von Baer 1827 mit dem Nachweiſe des Eies innerhalb des Follikels auf und zeigte damit, daß auch bei den Säuge- thieren das Ei vorgebildet im Eierſtocke enthalten ſei, daß alſo daſſelbe Bildungsgeſetz durch das ganze Thierreich herrſche. Zur Förderung der Kenntniß der Natur des Eies trug dann weſentlich bei, daß Joh. Evang. Purkinje 1825 im Vogelei das Keimbläschen entdeckt hatte; von Baer wies dann deſſen Exiſtenz 1827 in den Eiern des Froſches, der Mollusken, Würmer und Gliederthiere nach, Purkinje ſelbſt bei den Entozoen und Arachniden und endlich 1834 Coſte bei den Säugethieren, was kurz darauf ſelbſtändig auch von Wharton Jones gefunden wurde. von Baer ſelbſt hatte es hier nicht ſicher erkannt. Zuletzt fand dann Rudolph Wagner 1835 den Keimfleck und wies ſein Vorkommen in den Eiern vieler Thierclaſſen nach. Weitere Beiträge zur genaueren Kenntniß des Säugethiereies gaben noch Va- lentin (in Ad. Bernhardt's Diſſertation, 1835) und K. Krauſe, welcher zuerſt die Dotterhaut beſchrieb (1837). Allmählich bereitete ſich die Erklärung dieſer verſchiedenen Funde vor. Von beſonderer Be- deutung war zunächſt noch eine andere Entdeckung, deren Wichtigkeit für die ganze Theorie des Aufbaues thieriſcher Körper zwar nicht ſo- fort erkannt wurde, deren Erkenntniß ſogar durch Schwann's Zellen- bildungstheorie für kurze Zeit gehemmt wurde, welche aber die inzwiſchen erlangten Aufſchlüſſe über die wahre Natur und die Zuſammenſetzung des Eies und ſeine Beziehung zu den ſpäteren Formelementen des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/639
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 628. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/639>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.