Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kenntniß des thierischen Baues.

gemeinen, sondern besonders auch mit deren Anatomie hinweisen92).
Als Anhänger Plato's hätte ihm eine warme Begeisterung für Aristo-
teles nicht gerade nahe liegen können. Und doch spricht er in Bezug
auf seine naturhistorischen Studien mit der größten Verehrung vom
Stagiriten. Seine naturhistorischen Schriften93) sind leider nicht er-
halten, so daß die Römer in der Litteratur der wissenschaftlichen Bear-
beitung des Thierreichs auch nicht mit einem Namen vertreten sind.

Noch wäre, wenn es hier auf eine vollständige Uebersicht dessen
ankäme, was im Alterthum überhaupt über Thiere gedacht und ge-
schrieben worden ist, der Schriften zu gedenken, welche das Thierleben
von der psychologischen Seite zu betrachten sich zum Vorwurf genom-
men hatten. Wenn aber hier die Sammlungen von wunderbaren Din-
gen ausgenommen werden, in denen sich neben manchen aus Aristoteles
und andern Schriftstellern entlehnten Angaben auch einzelne Züge aus
dem Thierleben geschildert finden, welche entweder selbst beobachtet oder
der Volksüberlieferung eigen gewesen zu sein scheinen, so bleiben streng
genommen nur die beiden Schriften des Plutarch übrig, welche ge-
wöhnlich als "Ueber die Klugheit der Thiere" und "Daß die Thiere Ver-
nunft haben" angeführt werden. Doch sind in beiden eingehendere
wissenschaftliche Betrachtungen nicht nachzuweisen. Während in der
letztgenannten nach Analogie mit menschlichem Thun gewisse geistige
Eigenschaften auch den Thieren zugeschrieben werden, wie Muth, Ueber-
legung u. s. f., ist die erstere mehr oder weniger als Anekdotensamm-
lung anzusehen, deren einzelne Stücke weder einer planmäßigen Beob-

92) So z. B. die Stelle im 40. Kapitel, wo er vom lepus marinus angibt:
er allein habe, trotzdem er sonst knochenlos sei, zwölf Knochen "ad similitudinem
talorum suillorum in ventre connexa et catenata," was Aristoteles nicht gewußt
habe. Cuvier bezieht die Angabe unbedenklich auf Aplysia. (Hist. d. scienc.
natur. T. 1. p. 287).

93) s. Stahr, Aristoteles bei den Römern. S. 141 flgde. -- Daß Appulejus
zoologische Schriften verfaßt hat, geht aus seiner Apologie hervor. So erzählt er im
37. Kapitel, daß Sophokles der Geistesschwäche angeklagt, seinen Richtern als ein-
zige Vertheidigung seinen Koloneus vorgelesen habe, und fährt dann fort: cedo
enim experiamur, an et mihi possint in iudicio litterae meae prodesse. Lege
pauca de principio, dein quaedam de piscibus.

Kenntniß des thieriſchen Baues.

gemeinen, ſondern beſonders auch mit deren Anatomie hinweiſen92).
Als Anhänger Plato's hätte ihm eine warme Begeiſterung für Ariſto-
teles nicht gerade nahe liegen können. Und doch ſpricht er in Bezug
auf ſeine naturhiſtoriſchen Studien mit der größten Verehrung vom
Stagiriten. Seine naturhiſtoriſchen Schriften93) ſind leider nicht er-
halten, ſo daß die Römer in der Litteratur der wiſſenſchaftlichen Bear-
beitung des Thierreichs auch nicht mit einem Namen vertreten ſind.

Noch wäre, wenn es hier auf eine vollſtändige Ueberſicht deſſen
ankäme, was im Alterthum überhaupt über Thiere gedacht und ge-
ſchrieben worden iſt, der Schriften zu gedenken, welche das Thierleben
von der pſychologiſchen Seite zu betrachten ſich zum Vorwurf genom-
men hatten. Wenn aber hier die Sammlungen von wunderbaren Din-
gen ausgenommen werden, in denen ſich neben manchen aus Ariſtoteles
und andern Schriftſtellern entlehnten Angaben auch einzelne Züge aus
dem Thierleben geſchildert finden, welche entweder ſelbſt beobachtet oder
der Volksüberlieferung eigen geweſen zu ſein ſcheinen, ſo bleiben ſtreng
genommen nur die beiden Schriften des Plutarch übrig, welche ge-
wöhnlich als „Ueber die Klugheit der Thiere“ und „Daß die Thiere Ver-
nunft haben“ angeführt werden. Doch ſind in beiden eingehendere
wiſſenſchaftliche Betrachtungen nicht nachzuweiſen. Während in der
letztgenannten nach Analogie mit menſchlichem Thun gewiſſe geiſtige
Eigenſchaften auch den Thieren zugeſchrieben werden, wie Muth, Ueber-
legung u. ſ. f., iſt die erſtere mehr oder weniger als Anekdotenſamm-
lung anzuſehen, deren einzelne Stücke weder einer planmäßigen Beob-

92) So z. B. die Stelle im 40. Kapitel, wo er vom lepus marinus angibt:
er allein habe, trotzdem er ſonſt knochenlos ſei, zwölf Knochen „ad similitudinem
talorum suillorum in ventre connexa et catenata,“ was Ariſtoteles nicht gewußt
habe. Cuvier bezieht die Angabe unbedenklich auf Aplysia. (Hist. d. scienc.
natur. T. 1. p. 287).

93) ſ. Stahr, Ariſtoteles bei den Römern. S. 141 flgde. — Daß Appulejus
zoologiſche Schriften verfaßt hat, geht aus ſeiner Apologie hervor. So erzählt er im
37. Kapitel, daß Sophokles der Geiſtesſchwäche angeklagt, ſeinen Richtern als ein-
zige Vertheidigung ſeinen Koloneus vorgeleſen habe, und fährt dann fort: cedo
enim experiamur, an et mihi possint in iudicio litterae meae prodesse. Lege
pauca de principio, dein quaedam de piscibus.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0086" n="75"/><fw place="top" type="header">Kenntniß des thieri&#x017F;chen Baues.</fw><lb/>
gemeinen, &#x017F;ondern be&#x017F;onders auch mit deren Anatomie hinwei&#x017F;en<note place="foot" n="92)">So z. B. die Stelle im 40. Kapitel, wo er vom <hi rendition="#aq">lepus marinus</hi> angibt:<lb/>
er allein habe, trotzdem er &#x017F;on&#x017F;t knochenlos &#x017F;ei, zwölf Knochen &#x201E;<hi rendition="#aq">ad similitudinem<lb/>
talorum suillorum in ventre connexa et catenata,</hi>&#x201C; was <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ari&#x017F;toteles</persName> nicht gewußt<lb/>
habe. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName></hi> bezieht die Angabe unbedenklich auf <hi rendition="#aq">Aplysia. (Hist. d. scienc.<lb/>
natur. T. 1. p. 287).</hi></note>.<lb/>
Als Anhänger <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118594893">Plato</persName>'s hätte ihm eine warme Begei&#x017F;terung für <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ari&#x017F;to-<lb/>
teles</persName> nicht gerade nahe liegen können. Und doch &#x017F;pricht er in Bezug<lb/>
auf &#x017F;eine naturhi&#x017F;tori&#x017F;chen Studien mit der größten Verehrung vom<lb/>
Stagiriten. Seine naturhi&#x017F;tori&#x017F;chen Schriften<note place="foot" n="93)">&#x017F;. <hi rendition="#g">Stahr</hi>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ari&#x017F;toteles</persName> bei den Römern. S. 141 flgde. &#x2014; Daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11850374X">Appulejus</persName><lb/>
zoologi&#x017F;che Schriften verfaßt hat, geht aus &#x017F;einer Apologie hervor. So erzählt er im<lb/>
37. Kapitel, daß Sophokles der Gei&#x017F;tes&#x017F;chwäche angeklagt, &#x017F;einen Richtern als ein-<lb/>
zige Vertheidigung &#x017F;einen Koloneus vorgele&#x017F;en habe, und fährt dann fort: <hi rendition="#aq">cedo<lb/>
enim experiamur, an et mihi possint in iudicio litterae meae prodesse. Lege<lb/>
pauca de principio, dein quaedam de piscibus.</hi></note> &#x017F;ind leider nicht er-<lb/>
halten, &#x017F;o daß die Römer in der Litteratur der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Bear-<lb/>
beitung des Thierreichs auch nicht mit einem Namen vertreten &#x017F;ind.</p><lb/>
            <p>Noch wäre, wenn es hier auf eine voll&#x017F;tändige Ueber&#x017F;icht de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ankäme, was im Alterthum überhaupt über Thiere gedacht und ge-<lb/>
&#x017F;chrieben worden i&#x017F;t, der Schriften zu gedenken, welche das Thierleben<lb/>
von der p&#x017F;ychologi&#x017F;chen Seite zu betrachten &#x017F;ich zum Vorwurf genom-<lb/>
men hatten. Wenn aber hier die Sammlungen von wunderbaren Din-<lb/>
gen ausgenommen werden, in denen &#x017F;ich neben manchen aus <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ari&#x017F;toteles</persName><lb/>
und andern Schrift&#x017F;tellern entlehnten Angaben auch einzelne Züge aus<lb/>
dem Thierleben ge&#x017F;childert finden, welche entweder &#x017F;elb&#x017F;t beobachtet oder<lb/>
der Volksüberlieferung eigen gewe&#x017F;en zu &#x017F;ein &#x017F;cheinen, &#x017F;o bleiben &#x017F;treng<lb/>
genommen nur die beiden Schriften des <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118595237">Plutarch</persName></hi> übrig, welche ge-<lb/>
wöhnlich als &#x201E;Ueber die Klugheit der Thiere&#x201C; und &#x201E;Daß die Thiere Ver-<lb/>
nunft haben&#x201C; angeführt werden. Doch &#x017F;ind in beiden eingehendere<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Betrachtungen nicht nachzuwei&#x017F;en. Während in der<lb/>
letztgenannten nach Analogie mit men&#x017F;chlichem Thun gewi&#x017F;&#x017F;e gei&#x017F;tige<lb/>
Eigen&#x017F;chaften auch den Thieren zuge&#x017F;chrieben werden, wie Muth, Ueber-<lb/>
legung u. &#x017F;. f., i&#x017F;t die er&#x017F;tere mehr oder weniger als Anekdoten&#x017F;amm-<lb/>
lung anzu&#x017F;ehen, deren einzelne Stücke weder einer planmäßigen Beob-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[75/0086] Kenntniß des thieriſchen Baues. gemeinen, ſondern beſonders auch mit deren Anatomie hinweiſen 92). Als Anhänger Plato's hätte ihm eine warme Begeiſterung für Ariſto- teles nicht gerade nahe liegen können. Und doch ſpricht er in Bezug auf ſeine naturhiſtoriſchen Studien mit der größten Verehrung vom Stagiriten. Seine naturhiſtoriſchen Schriften 93) ſind leider nicht er- halten, ſo daß die Römer in der Litteratur der wiſſenſchaftlichen Bear- beitung des Thierreichs auch nicht mit einem Namen vertreten ſind. Noch wäre, wenn es hier auf eine vollſtändige Ueberſicht deſſen ankäme, was im Alterthum überhaupt über Thiere gedacht und ge- ſchrieben worden iſt, der Schriften zu gedenken, welche das Thierleben von der pſychologiſchen Seite zu betrachten ſich zum Vorwurf genom- men hatten. Wenn aber hier die Sammlungen von wunderbaren Din- gen ausgenommen werden, in denen ſich neben manchen aus Ariſtoteles und andern Schriftſtellern entlehnten Angaben auch einzelne Züge aus dem Thierleben geſchildert finden, welche entweder ſelbſt beobachtet oder der Volksüberlieferung eigen geweſen zu ſein ſcheinen, ſo bleiben ſtreng genommen nur die beiden Schriften des Plutarch übrig, welche ge- wöhnlich als „Ueber die Klugheit der Thiere“ und „Daß die Thiere Ver- nunft haben“ angeführt werden. Doch ſind in beiden eingehendere wiſſenſchaftliche Betrachtungen nicht nachzuweiſen. Während in der letztgenannten nach Analogie mit menſchlichem Thun gewiſſe geiſtige Eigenſchaften auch den Thieren zugeſchrieben werden, wie Muth, Ueber- legung u. ſ. f., iſt die erſtere mehr oder weniger als Anekdotenſamm- lung anzuſehen, deren einzelne Stücke weder einer planmäßigen Beob- 92) So z. B. die Stelle im 40. Kapitel, wo er vom lepus marinus angibt: er allein habe, trotzdem er ſonſt knochenlos ſei, zwölf Knochen „ad similitudinem talorum suillorum in ventre connexa et catenata,“ was Ariſtoteles nicht gewußt habe. Cuvier bezieht die Angabe unbedenklich auf Aplysia. (Hist. d. scienc. natur. T. 1. p. 287). 93) ſ. Stahr, Ariſtoteles bei den Römern. S. 141 flgde. — Daß Appulejus zoologiſche Schriften verfaßt hat, geht aus ſeiner Apologie hervor. So erzählt er im 37. Kapitel, daß Sophokles der Geiſtesſchwäche angeklagt, ſeinen Richtern als ein- zige Vertheidigung ſeinen Koloneus vorgeleſen habe, und fährt dann fort: cedo enim experiamur, an et mihi possint in iudicio litterae meae prodesse. Lege pauca de principio, dein quaedam de piscibus.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/86
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/86>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.