Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

v. d. historischen Wahrscheinlichkeit.

fenden Vorgeben, ist zuförderst die gröste Vor-
sicht zu gebrauchen, daß man nur mit seinem An-
trage nicht gar ausgelacht wird.

§. 22.
Ob widersprechende Sätze Grade der Wahr-
scheinlichkeit haben:

Grade der Wahrscheinlichkeit entstehen dar-
aus, wenn der eine Satz dem Zweiffel weniger un-
terworffen ist, als der andere. Und dieses kan
sich gar wohl bey zwey gantz verschiedenen hi-
storischen Sätzen zutragen, daß dem einem mehr
im Wege stehet als dem andern. Aber das ist
eine Verwirrung der Begriffe, die zwar sehr ge-
wöhnlich, aber keinesweges zu rechtfertigen ist;
wenn man zweyen entgegen stehenden Sä-
tzen, (contradictorie oppositis) eine Wahrschein-
lichkeit beylegt; nehmlich dem einen eine gerin-
gere, dem andern eine grössere Wahrscheinlich-
keit. Denn unter solchen Sätzen kan nur einer
wahrscheinlich seyn. Wir wollen solches nach der
Definition der Wahrscheinlichkeit zeigen, der
man sich gemeiniglich bedienet: Nehmlich, wo
mehrere Requisita, oder auch Anzeichen der Wahr-
heit vorhanden sind, als des falschen. Es sey
nehmlich ein Factum, dabey zehen Zuschauer ge-
wesen: Wenn diese alle unverdächtig sind, und ein-
müthig die Sache erzehlen, so wird sie jedermann
vor gewiß halten. Gesetzt aber, sie gehen in
der Erzehlung von einander ab: So entstehet
daraus Ungewißheit. Wären ihrer fünfe dieser
Meynung, die andern fünfe der entgegen gesetzten

Mey-

Y 5

v. d. hiſtoriſchen Wahrſcheinlichkeit.

fenden Vorgeben, iſt zufoͤrderſt die groͤſte Vor-
ſicht zu gebrauchen, daß man nur mit ſeinem An-
trage nicht gar ausgelacht wird.

§. 22.
Ob widerſprechende Saͤtze Grade der Wahr-
ſcheinlichkeit haben:

Grade der Wahrſcheinlichkeit entſtehen dar-
aus, wenn der eine Satz dem Zweiffel weniger un-
terworffen iſt, als der andere. Und dieſes kan
ſich gar wohl bey zwey gantz verſchiedenen hi-
ſtoriſchen Saͤtzen zutragen, daß dem einem mehr
im Wege ſtehet als dem andern. Aber das iſt
eine Verwirrung der Begriffe, die zwar ſehr ge-
woͤhnlich, aber keinesweges zu rechtfertigen iſt;
wenn man zweyen entgegen ſtehenden Saͤ-
tzen, (contradictorie oppoſitis) eine Wahrſchein-
lichkeit beylegt; nehmlich dem einen eine gerin-
gere, dem andern eine groͤſſere Wahrſcheinlich-
keit. Denn unter ſolchen Saͤtzen kan nur einer
wahrſcheinlich ſeyn. Wir wollen ſolches nach der
Definition der Wahrſcheinlichkeit zeigen, der
man ſich gemeiniglich bedienet: Nehmlich, wo
mehrere Requiſita, oder auch Anzeichen der Wahr-
heit vorhanden ſind, als des falſchen. Es ſey
nehmlich ein Factum, dabey zehen Zuſchauer ge-
weſen: Wenn dieſe alle unverdaͤchtig ſind, und ein-
muͤthig die Sache erzehlen, ſo wird ſie jedermann
vor gewiß halten. Geſetzt aber, ſie gehen in
der Erzehlung von einander ab: So entſtehet
daraus Ungewißheit. Waͤren ihrer fuͤnfe dieſer
Meynung, die andern fuͤnfe der entgegen geſetzten

Mey-

Y 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0381" n="345"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">v. d. hi&#x017F;tori&#x017F;chen Wahr&#x017F;cheinlichkeit.</hi></fw><lb/>
fenden <hi rendition="#fr">Vorgeben</hi>, i&#x017F;t zufo&#x0364;rder&#x017F;t die gro&#x0364;&#x017F;te Vor-<lb/>
&#x017F;icht zu gebrauchen, daß man nur mit &#x017F;einem <hi rendition="#fr">An-<lb/>
trage</hi> nicht gar ausgelacht wird.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 22.<lb/>
Ob wider&#x017F;prechende Sa&#x0364;tze Grade der Wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlichkeit haben:</head><lb/>
          <p><hi rendition="#fr">Grade</hi> der Wahr&#x017F;cheinlichkeit ent&#x017F;tehen dar-<lb/>
aus, wenn der eine Satz dem Zweiffel weniger un-<lb/>
terworffen i&#x017F;t, als der andere. Und die&#x017F;es kan<lb/>
&#x017F;ich gar wohl bey zwey <hi rendition="#fr">gantz ver&#x017F;chiedenen</hi> hi-<lb/>
&#x017F;tori&#x017F;chen Sa&#x0364;tzen zutragen, daß dem einem mehr<lb/>
im Wege &#x017F;tehet als dem andern. Aber das i&#x017F;t<lb/>
eine Verwirrung der Begriffe, die zwar &#x017F;ehr ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich, aber keinesweges zu rechtfertigen i&#x017F;t;<lb/>
wenn man <hi rendition="#fr">zweyen entgegen &#x017F;tehenden Sa&#x0364;-<lb/>
tzen</hi>, (<hi rendition="#aq">contradictorie oppo&#x017F;itis</hi>) eine Wahr&#x017F;chein-<lb/>
lichkeit beylegt; nehmlich dem einen eine <hi rendition="#fr">gerin-<lb/>
gere</hi>, dem andern eine <hi rendition="#fr">gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere</hi> Wahr&#x017F;cheinlich-<lb/>
keit. Denn unter &#x017F;olchen Sa&#x0364;tzen kan nur <hi rendition="#fr">einer</hi><lb/>
wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;eyn. Wir wollen &#x017F;olches nach der<lb/>
Definition der <hi rendition="#fr">Wahr&#x017F;cheinlichkeit</hi> zeigen, der<lb/>
man &#x017F;ich gemeiniglich bedienet: Nehmlich, wo<lb/>
mehrere <hi rendition="#aq">Requi&#x017F;ita,</hi> oder auch Anzeichen der Wahr-<lb/>
heit vorhanden &#x017F;ind, als des fal&#x017F;chen. Es &#x017F;ey<lb/>
nehmlich ein <hi rendition="#aq">Factum,</hi> dabey <hi rendition="#fr">zehen</hi> Zu&#x017F;chauer ge-<lb/>
we&#x017F;en: Wenn die&#x017F;e alle unverda&#x0364;chtig &#x017F;ind, und ein-<lb/>
mu&#x0364;thig die Sache erzehlen, &#x017F;o wird &#x017F;ie jedermann<lb/>
vor <hi rendition="#fr">gewiß</hi> halten. Ge&#x017F;etzt aber, &#x017F;ie gehen in<lb/>
der <hi rendition="#fr">Erzehlung</hi> von einander ab: So ent&#x017F;tehet<lb/>
daraus <hi rendition="#fr">Ungewißheit</hi>. Wa&#x0364;ren ihrer <hi rendition="#fr">fu&#x0364;nfe</hi> die&#x017F;er<lb/>
Meynung, die andern <hi rendition="#fr">fu&#x0364;nfe</hi> der entgegen ge&#x017F;etzten<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Y 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Mey-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[345/0381] v. d. hiſtoriſchen Wahrſcheinlichkeit. fenden Vorgeben, iſt zufoͤrderſt die groͤſte Vor- ſicht zu gebrauchen, daß man nur mit ſeinem An- trage nicht gar ausgelacht wird. §. 22. Ob widerſprechende Saͤtze Grade der Wahr- ſcheinlichkeit haben: Grade der Wahrſcheinlichkeit entſtehen dar- aus, wenn der eine Satz dem Zweiffel weniger un- terworffen iſt, als der andere. Und dieſes kan ſich gar wohl bey zwey gantz verſchiedenen hi- ſtoriſchen Saͤtzen zutragen, daß dem einem mehr im Wege ſtehet als dem andern. Aber das iſt eine Verwirrung der Begriffe, die zwar ſehr ge- woͤhnlich, aber keinesweges zu rechtfertigen iſt; wenn man zweyen entgegen ſtehenden Saͤ- tzen, (contradictorie oppoſitis) eine Wahrſchein- lichkeit beylegt; nehmlich dem einen eine gerin- gere, dem andern eine groͤſſere Wahrſcheinlich- keit. Denn unter ſolchen Saͤtzen kan nur einer wahrſcheinlich ſeyn. Wir wollen ſolches nach der Definition der Wahrſcheinlichkeit zeigen, der man ſich gemeiniglich bedienet: Nehmlich, wo mehrere Requiſita, oder auch Anzeichen der Wahr- heit vorhanden ſind, als des falſchen. Es ſey nehmlich ein Factum, dabey zehen Zuſchauer ge- weſen: Wenn dieſe alle unverdaͤchtig ſind, und ein- muͤthig die Sache erzehlen, ſo wird ſie jedermann vor gewiß halten. Geſetzt aber, ſie gehen in der Erzehlung von einander ab: So entſtehet daraus Ungewißheit. Waͤren ihrer fuͤnfe dieſer Meynung, die andern fuͤnfe der entgegen geſetzten Mey- Y 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/381
Zitationshilfe:	Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752. , S. 345. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/381>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.