Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der niedrigung Denn sonsten wenn er vberall gleich dick were/ würden die
Mondfinsternissen beydes in apogaeo als in perigaeo (caeteris paribus) gleich
groß sein/ vnd an der zeit gleich lang sein. Ja wenn der schatten an der erden
zum engsten were vnd in der höhe sich außbreitete/ so würden die Finsternissen in
apogaeo grösser sein vnd lenger weren/ als in perigaeo. Aber die Observatio-
nes geben das contrarium.

Derhalben muß der Schatten an der Erden zum breitsten sein/ vnd in der
höhe sich zuspitzen. Vnd dieses bekrefftiget die berechnung der Finsternissen/
welche an der zeit grösse vnd wehrung vns den glauben in die handt giebet.

[Auß diesem nicht Trübsandigen/ sondern felsichten fundament/ hat man
auch erstlich gemerckt/ das die Sonne grösser/ vnd der Mond kleiner sein muß/
denn der Erdboden. Die Sonne darumb grösser/ denn es kan der Schatten
sich nicht spitzen es sey dann das corpus luminosum grösser als das opacum.
Der Mond darumb kleiner/ denn der schatten hat in der höhe/ da der Mond her
durch muß/ an seiner dicke oder breite (weil er sich spitzet) schon vmb ein gut theil
abgenommen/ vnd verfinstert dennoch den Mond gantz/ ja er helt jhn bißweilen
in der finsterniß eine gutte weil gleichsam gefangen]

Also vrtheilen die Astronomi von der figur deß Erdschattens nicht
schlechts daher/ weil der Mond dadurch verfinstert wird/ sondern weil die finster-
nissen an zeit vnd wehrung vngleich sindt.

Das ander argument Patritii hat viel weniger zu bedeuten. Denn die
Astronomi schreiben nicht schlechts/ das Venus vnd Mercurius darumb nicht
verfinstert werden/ weil der schatten so hoch nicht reiche (welchs auch war) son-
dern sie setzen hinzu/ Ob gleich der Schatten so reichte (posito, non concesso) so
kommen doch Venus vnd Mercurius nimmermehr in das gegentheil deß him-
mels/ da der schatten hinfellt/ wie am ende deß 3. Cap. berichtet. Was sonsten
von Veneris vnd Mercurii eignem licht zu halten/ ist im 3. Cap. meines Pro-
gnostici auffs 1619. Jahr zu lesen.

Wir haben aber hie an Patritio ein exempel/ wie alber (vnd doch kühn ins
feldt) auch vornehme gelarte Leute reden/ wenn sie sich vnterfangen von sachen
zu discurriren/ die sie nicht groß gelernet oder gnugsam verstehen. Hette Pa-
tritius der Astronomorum Scripta recht gelesen/ so hett er wol gesehen/ das sie
so kindisch nicht weren/ das sie vermeinen solten/ der Erdschatten sey schlechts
darumb kegelicht/ weil der Mond darin verfinstert werde. Er würde auch wol
gelesen haben/ das Venus vnd Mercurius nimmer ad oppositum Solis kommen.
Ja diß letzte hett jhn billich der augenschein lehren sollen/ sintemal er die Vene-
rem niemals vor der Sonnen auffgang im Westen/ oder nach der Sonnen vn-

tergang

der niedrigung Denn ſonſten wenn er vberall gleich dick were/ wuͤrden die
Mondfinſterniſſen beydes in apogæo als in perigæo (cæteris paribus) gleich
groß ſein/ vnd an der zeit gleich lang ſein. Ja wenn der ſchatten an der erden
zum engſten were vnd in der hoͤhe ſich außbreitete/ ſo wuͤrden die Finſterniſſen in
apogæo groͤſſer ſein vnd lenger weren/ als in perigæo. Aber die Obſervatio-
nes geben das contrarium.

Derhalben muß der Schatten an der Erden zum breitſten ſein/ vnd in der
hoͤhe ſich zuſpitzen. Vnd dieſes bekrefftiget die berechnung der Finſterniſſen/
welche an der zeit groͤſſe vnd wehrung vns den glauben in die handt giebet.

[Auß dieſem nicht Truͤbſandigen/ ſondern felſichten fundament/ hat man
auch erſtlich gemerckt/ das die Sonne groͤſſer/ vnd der Mond kleiner ſein muß/
denn der Erdboden. Die Sonne darumb groͤſſer/ denn es kan der Schatten
ſich nicht ſpitzen es ſey dann das corpus luminoſum groͤſſer als das opacum.
Der Mond darumb kleiner/ denn der ſchatten hat in der hoͤhe/ da der Mond her
durch muß/ an ſeiner dicke oder breite (weil er ſich ſpitzet) ſchon vmb ein gut theil
abgenommen/ vnd verfinſtert dennoch den Mond gantz/ ja er helt jhn bißweilen
in der finſterniß eine gutte weil gleichſam gefangen]

Alſo vrtheilen die Aſtronomi von der figur deß Erdſchattens nicht
ſchlechts daher/ weil der Mond dadurch verfinſtert wird/ ſondern weil die finſter-
niſſen an zeit vnd wehrung vngleich ſindt.

Das ander argument Patritii hat viel weniger zu bedeuten. Denn die
Aſtronomi ſchreiben nicht ſchlechts/ das Venus vnd Mercurius darumb nicht
verfinſtert werden/ weil der ſchatten ſo hoch nicht reiche (welchs auch war) ſon-
dern ſie ſetzen hinzu/ Ob gleich der Schatten ſo reichte (poſito, non conceſſo) ſo
kommen doch Venus vnd Mercurius nimmermehr in das gegentheil deß him-
mels/ da der ſchatten hinfellt/ wie am ende deß 3. Cap. berichtet. Was ſonſten
von Veneris vnd Mercurii eignem licht zu halten/ iſt im 3. Cap. meines Pro-
gnoſtici auffs 1619. Jahr zu leſen.

Wir haben aber hie an Patritio ein exempel/ wie alber (vnd doch kuͤhn ins
feldt) auch vornehme gelarte Leute reden/ wenn ſie ſich vnterfangen von ſachen
zu diſcurriren/ die ſie nicht groß gelernet oder gnugſam verſtehen. Hette Pa-
tritius der Aſtronomorum Scripta recht geleſen/ ſo hett er wol geſehen/ das ſie
ſo kindiſch nicht weren/ das ſie vermeinen ſolten/ der Erdſchatten ſey ſchlechts
darumb kegelicht/ weil der Mond darin verfinſtert werde. Er wuͤrde auch wol
geleſen haben/ das Venus vnd Mercurius nimmer ad oppoſitum Solis kom̃en.
Ja diß letzte hett jhn billich der augenſchein lehren ſollen/ ſintemal er die Vene-
rem niemals vor der Sonnen auffgang im Weſten/ oder nach der Sonnen vn-

tergang

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0112"/>
der niedrigung Denn &#x017F;on&#x017F;ten wenn er vberall gleich dick were/ wu&#x0364;rden die<lb/>
Mondfin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;en beydes <hi rendition="#aq">in apogæo</hi> als <hi rendition="#aq">in perigæo (cæteris paribus)</hi> gleich<lb/>
groß &#x017F;ein/ vnd an der zeit gleich lang &#x017F;ein. Ja wenn der &#x017F;chatten an der erden<lb/>
zum eng&#x017F;ten were vnd in der ho&#x0364;he &#x017F;ich außbreitete/ &#x017F;o wu&#x0364;rden die Fin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">in<lb/>
apogæo</hi> gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ein vnd lenger weren/ als <hi rendition="#aq">in perigæo.</hi> Aber die <hi rendition="#aq">Ob&#x017F;ervatio-<lb/>
nes</hi> geben das <hi rendition="#aq">contrarium.</hi></p><lb/>
          <p>Derhalben muß der Schatten an der Erden zum breit&#x017F;ten &#x017F;ein/ vnd in der<lb/>
ho&#x0364;he &#x017F;ich zu&#x017F;pitzen. Vnd die&#x017F;es bekrefftiget die berechnung der Fin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;en/<lb/>
welche an der zeit gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e vnd wehrung vns den glauben in die handt giebet.</p><lb/>
          <p>[Auß die&#x017F;em nicht Tru&#x0364;b&#x017F;andigen/ &#x017F;ondern fel&#x017F;ichten fundament/ hat man<lb/>
auch er&#x017F;tlich gemerckt/ das die Sonne gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er/ vnd der Mond kleiner &#x017F;ein muß/<lb/>
denn der Erdboden. Die Sonne darumb gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er/ denn es kan der Schatten<lb/>
&#x017F;ich nicht &#x017F;pitzen es &#x017F;ey dann das <hi rendition="#aq">corpus lumino&#x017F;um</hi> gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er als das <hi rendition="#aq">opacum.</hi><lb/>
Der Mond darumb kleiner/ denn der &#x017F;chatten hat in der ho&#x0364;he/ da der Mond her<lb/>
durch muß/ an &#x017F;einer dicke oder breite (weil er &#x017F;ich &#x017F;pitzet) &#x017F;chon vmb ein gut theil<lb/>
abgenommen/ vnd verfin&#x017F;tert dennoch den Mond gantz/ ja er helt jhn bißweilen<lb/>
in der fin&#x017F;terniß eine gutte weil gleich&#x017F;am gefangen]</p><lb/>
          <p>Al&#x017F;o vrtheilen die <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomi</hi> von der figur deß Erd&#x017F;chattens nicht<lb/>
&#x017F;chlechts daher/ weil der Mond dadurch verfin&#x017F;tert wird/ &#x017F;ondern weil die fin&#x017F;ter-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;en an zeit vnd wehrung vngleich &#x017F;indt.</p><lb/>
          <p>Das ander <hi rendition="#aq">argument Patritii</hi> hat viel weniger zu bedeuten. Denn die<lb/><hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomi</hi> &#x017F;chreiben nicht &#x017F;chlechts/ das <hi rendition="#aq">Venus</hi> vnd <hi rendition="#aq">Mercurius</hi> darumb nicht<lb/>
verfin&#x017F;tert werden/ weil der &#x017F;chatten &#x017F;o hoch nicht reiche (welchs auch war) &#x017F;on-<lb/>
dern &#x017F;ie &#x017F;etzen hinzu/ Ob gleich der Schatten &#x017F;o reichte (<hi rendition="#aq">po&#x017F;ito, non conce&#x017F;&#x017F;o</hi>) &#x017F;o<lb/>
kommen doch <hi rendition="#aq">Venus</hi> vnd <hi rendition="#aq">Mercurius</hi> nimmermehr in das gegentheil deß him-<lb/>
mels/ da der &#x017F;chatten hinfellt/ wie am ende deß 3. Cap. berichtet. Was &#x017F;on&#x017F;ten<lb/>
von <hi rendition="#aq">Veneris</hi> vnd <hi rendition="#aq">Mercurii</hi> eignem licht zu halten/ i&#x017F;t im 3. Cap. meines <hi rendition="#aq">Pro-<lb/>
gno&#x017F;tici</hi> auffs 1619. Jahr zu le&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Wir haben aber hie an <hi rendition="#aq">Patritio</hi> ein exempel/ wie alber (vnd doch ku&#x0364;hn ins<lb/>
feldt) auch vornehme gelarte Leute reden/ wenn &#x017F;ie &#x017F;ich vnterfangen von &#x017F;achen<lb/>
zu <hi rendition="#aq">di&#x017F;curriren</hi>/ die &#x017F;ie nicht groß gelernet oder gnug&#x017F;am ver&#x017F;tehen. Hette <hi rendition="#aq">Pa-<lb/>
tritius</hi> der <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomorum Scripta</hi> recht gele&#x017F;en/ &#x017F;o hett er wol ge&#x017F;ehen/ das &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;o kindi&#x017F;ch nicht weren/ das &#x017F;ie vermeinen &#x017F;olten/ der Erd&#x017F;chatten &#x017F;ey &#x017F;chlechts<lb/>
darumb kegelicht/ weil der Mond darin verfin&#x017F;tert werde. Er wu&#x0364;rde auch wol<lb/>
gele&#x017F;en haben/ das <hi rendition="#aq">Venus</hi> vnd <hi rendition="#aq">Mercurius</hi> nimmer <hi rendition="#aq">ad oppo&#x017F;itum Solis</hi> kom&#x0303;en.<lb/>
Ja diß letzte hett jhn billich der augen&#x017F;chein lehren &#x017F;ollen/ &#x017F;intemal er die <hi rendition="#aq">Vene-<lb/>
rem</hi> niemals vor der Sonnen auffgang im We&#x017F;ten/ oder nach der Sonnen vn-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">tergang</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0112] der niedrigung Denn ſonſten wenn er vberall gleich dick were/ wuͤrden die Mondfinſterniſſen beydes in apogæo als in perigæo (cæteris paribus) gleich groß ſein/ vnd an der zeit gleich lang ſein. Ja wenn der ſchatten an der erden zum engſten were vnd in der hoͤhe ſich außbreitete/ ſo wuͤrden die Finſterniſſen in apogæo groͤſſer ſein vnd lenger weren/ als in perigæo. Aber die Obſervatio- nes geben das contrarium. Derhalben muß der Schatten an der Erden zum breitſten ſein/ vnd in der hoͤhe ſich zuſpitzen. Vnd dieſes bekrefftiget die berechnung der Finſterniſſen/ welche an der zeit groͤſſe vnd wehrung vns den glauben in die handt giebet. [Auß dieſem nicht Truͤbſandigen/ ſondern felſichten fundament/ hat man auch erſtlich gemerckt/ das die Sonne groͤſſer/ vnd der Mond kleiner ſein muß/ denn der Erdboden. Die Sonne darumb groͤſſer/ denn es kan der Schatten ſich nicht ſpitzen es ſey dann das corpus luminoſum groͤſſer als das opacum. Der Mond darumb kleiner/ denn der ſchatten hat in der hoͤhe/ da der Mond her durch muß/ an ſeiner dicke oder breite (weil er ſich ſpitzet) ſchon vmb ein gut theil abgenommen/ vnd verfinſtert dennoch den Mond gantz/ ja er helt jhn bißweilen in der finſterniß eine gutte weil gleichſam gefangen] Alſo vrtheilen die Aſtronomi von der figur deß Erdſchattens nicht ſchlechts daher/ weil der Mond dadurch verfinſtert wird/ ſondern weil die finſter- niſſen an zeit vnd wehrung vngleich ſindt. Das ander argument Patritii hat viel weniger zu bedeuten. Denn die Aſtronomi ſchreiben nicht ſchlechts/ das Venus vnd Mercurius darumb nicht verfinſtert werden/ weil der ſchatten ſo hoch nicht reiche (welchs auch war) ſon- dern ſie ſetzen hinzu/ Ob gleich der Schatten ſo reichte (poſito, non conceſſo) ſo kommen doch Venus vnd Mercurius nimmermehr in das gegentheil deß him- mels/ da der ſchatten hinfellt/ wie am ende deß 3. Cap. berichtet. Was ſonſten von Veneris vnd Mercurii eignem licht zu halten/ iſt im 3. Cap. meines Pro- gnoſtici auffs 1619. Jahr zu leſen. Wir haben aber hie an Patritio ein exempel/ wie alber (vnd doch kuͤhn ins feldt) auch vornehme gelarte Leute reden/ wenn ſie ſich vnterfangen von ſachen zu diſcurriren/ die ſie nicht groß gelernet oder gnugſam verſtehen. Hette Pa- tritius der Aſtronomorum Scripta recht geleſen/ ſo hett er wol geſehen/ das ſie ſo kindiſch nicht weren/ das ſie vermeinen ſolten/ der Erdſchatten ſey ſchlechts darumb kegelicht/ weil der Mond darin verfinſtert werde. Er wuͤrde auch wol geleſen haben/ das Venus vnd Mercurius nimmer ad oppoſitum Solis kom̃en. Ja diß letzte hett jhn billich der augenſchein lehren ſollen/ ſintemal er die Vene- rem niemals vor der Sonnen auffgang im Weſten/ oder nach der Sonnen vn- tergang

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/112
Zitationshilfe:	Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/112>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.