Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nun ist der Bapst wegen solcher vnordnung wol entschuldigt/ sintemal
sein intent ist gut gewesen/ Nemlich die Zeiten wiederumb in jhre alte richtig-
keit zu setzen. Aber seine Mathematici, denen er diß große Werck hat vertrawen
müssen/ hettens wol kündt anders machen/ wenn sie nit lieber hetten wollen auff
die alte Geige der Cyclorum, als auff den warhafftigen Lauff des Monds se-
hen. Die Calender vnd Kirchen Rechnung sol sich nach des Monds Lauff re-
guliren, vnd nicht des Monds Lauff nach der Calender oder Kirchen Rechnung.
Wenn Lilius vnd Clavius solches dem Bapst recht hetten fürgebracht/ ohn
zweifel würde er/ der jhnen sonst bey diesem Werck allen glauben gegeben/ für
den zweifelhafftigen Cyclum Epactarum, leichtlich den calculum Lunarem
fundamentalem zugelassen haben. Es were auch die Rechnung nicht allein
richtiger/ sondern auch jhnen leichter gewesen. Denn wie solte Clavius, ein Mann
in allen Mathematischen Künsten so geübt vnd vortrefflich/ wie seine andern O-
pera bezeugen/ nicht leichter haben Ephemerides der Sonnen vnd des Monds
auff 100 vnd mehr Jahr calculiren können/ als das er (welchs jhm hernach
auff den hals kommen) so eine mühsame weitleufftig Apologiam Calendarii
Gregoriani schreiben/ auch allen/ so wider den newen Calender geschrieben/ ant-
worten vnd sich operoso magis quam utili labore verthedigen müssen? Jch
zweiffele auch nicht/ wenn Clavius gewust hette/ das er mit dem Cyclo Epacta-
rum so viel solt haben zu thun bekommen/ er hette den Cyclum ein gut Jahr
lassen haben/ vnd dafür Ephemerides Lunares (oder ja nur Plenilunia Pa-
schalia ex ipso motu lunari auff 100 ja 1000 Jahr calculiret. Vnnd war-
lich es ist auff keinen Cyclum Lunarem zu bawen/ denn sie zeigen auch in den
Jahren/ da sie nimmer fehlen solten/ bald zu früe/ bald zu spät. Zum exempel:
Anno 1622. zeigen die newen Epacten den Osterlichen new Mond am 13/ den
voll Mond am 26 Martii/ da doch der ware Astronomische calculus den new-
Mond einen tag früer/ den voll Mond einen tag später gibt. Hingegen zeigt künff
tig Anno 1629 die Epacta 5 den Osterlichen new Mond am 26 Martii, vnd al-
so den voll Mond am 8 Aprilis an einem Sontage/ deßhalben die Ostern 8 ta-
ge lenger verschoben werden: da doch der ware New Mond den 24 Martii vnd
der vollmond den 7 Aprilis, am Sonnabendt/ einfellet/ also das man den O-
stertag billich stracks den 8 Aprilis feyren solte.

Solche vnd andere fehler des newen Calenders (der gleichwol sonsten
weit richtiger als der alte) sind von vielen berühmbten Mathematicis lengst
angezeigt: Aber ist zu lang gewartet/ vnd keine andere emendation zu hoffen/
sondern wir müssen/ grösseren zwispalt in der Kirchen zuverhüten/ an der vori-
gen/ ob sie gleich zuweilen etwas anstosset/ vns genügen lassen.

Aus

Nun iſt der Bapſt wegen ſolcher vnordnung wol entſchuldigt/ ſintemal
ſein intent iſt gut geweſen/ Nemlich die Zeiten wiederumb in jhre alte richtig-
keit zu ſetzen. Aber ſeine Mathematici, denen er diß große Werck hat vertrawẽ
muͤſſen/ hettens wol kuͤndt anders machen/ wenn ſie nit lieber hetten wollen auff
die alte Geige der Cyclorum, als auff den warhafftigen Lauff des Monds ſe-
hen. Die Calender vnd Kirchen Rechnung ſol ſich nach des Monds Lauff re-
guliren, vnd nicht des Monds Lauff nach der Calender oder Kirchẽ Rechnung.
Wenn Lilius vnd Clavius ſolches dem Bapſt recht hetten fuͤrgebracht/ ohn
zweifel wuͤrde er/ der jhnen ſonſt bey dieſem Werck allen glauben gegeben/ fuͤr
den zweifelhafftigen Cyclum Epactarum, leichtlich den calculum Lunarem
fundamentalem zugelaſſen haben. Es were auch die Rechnung nicht allein
richtiger/ ſondern auch jhnen leichter geweſen. Deñ wie ſolte Clavius, ein Mañ
in allen Mathematiſchen Kuͤnſten ſo geuͤbt vnd vortrefflich/ wie ſeine andern O-
pera bezeugen/ nicht leichter haben Ephemerides der Sonnen vnd des Monds
auff 100 vnd mehr Jahr calculiren koͤnnen/ als das er (welchs jhm hernach
auff den hals kommen) ſo eine muͤhſame weitleufftig Apologiam Calendarii
Gregoriani ſchreiben/ auch allen/ ſo wider den newen Calender geſchrieben/ ant-
worten vnd ſich operoſo magis quam utili labore verthedigen muͤſſen? Jch
zweiffele auch nicht/ wenn Clavius gewuſt hette/ das er mit dem Cyclo Epacta-
rum ſo viel ſolt haben zu thun bekommen/ er hette den Cyclum ein gut Jahr
laſſen haben/ vnd dafuͤr Ephemerides Lunares (oder ja nur Plenilunia Pa-
ſchalia ex ipſo motu lunari auff 100 ja 1000 Jahr calculiret. Vnnd war-
lich es iſt auff keinen Cyclum Lunarem zu bawen/ denn ſie zeigen auch in den
Jahren/ da ſie nimmer fehlen ſolten/ bald zu fruͤe/ bald zu ſpaͤt. Zum exempel:
Anno 1622. zeigen die newen Epacten den Oſterlichen new Mond am 13/ den
voll Mond am 26 Martii/ da doch der ware Aſtronomiſche calculus den new-
Mond einen tag fruͤer/ den voll Mond einen tag ſpaͤter gibt. Hingegen zeigt kuͤnff
tig Anno 1629 die Epacta 5 den Oſterlichen new Mond am 26 Martii, vnd al-
ſo den voll Mond am 8 Aprilis an einem Sontage/ deßhalben die Oſtern 8 ta-
ge lenger verſchoben werden: da doch der ware New Mond den 24 Martii vnd
der vollmond den 7 Aprilis, am Sonnabendt/ einfellet/ alſo das man den O-
ſtertag billich ſtracks den 8 Aprilis feyren ſolte.

Solche vnd andere fehler des newen Calenders (der gleichwol ſonſten
weit richtiger als der alte) ſind von vielen beruͤhmbten Mathematicis lengſt
angezeigt: Aber iſt zu lang gewartet/ vnd keine andere emendation zu hoffen/
ſondern wir muͤſſen/ groͤſſeren zwiſpalt in der Kirchen zuverhuͤten/ an der vori-
gen/ ob ſie gleich zuweilen etwas anſtoſſet/ vns genuͤgen laſſen.

Aus

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0147"/>
          <p>Nun i&#x017F;t der Bap&#x017F;t wegen &#x017F;olcher vnordnung wol ent&#x017F;chuldigt/ &#x017F;intemal<lb/>
&#x017F;ein <hi rendition="#aq">intent</hi> i&#x017F;t gut gewe&#x017F;en/ Nemlich die Zeiten wiederumb in jhre alte richtig-<lb/>
keit zu &#x017F;etzen. Aber &#x017F;eine <hi rendition="#aq">Mathematici,</hi> denen er diß große Werck hat vertrawe&#x0303;<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ hettens wol ku&#x0364;ndt anders machen/ wenn &#x017F;ie nit lieber hetten wollen auff<lb/>
die alte Geige der <hi rendition="#aq">Cyclorum,</hi> als auff den warhafftigen Lauff des Monds &#x017F;e-<lb/>
hen. Die Calender vnd Kirchen Rechnung &#x017F;ol &#x017F;ich nach des Monds Lauff <hi rendition="#aq">re-<lb/>
guliren,</hi> vnd nicht des Monds Lauff nach der Calender oder Kirche&#x0303; Rechnung.<lb/>
Wenn <hi rendition="#aq">Lilius</hi> vnd <hi rendition="#aq">Clavius</hi> &#x017F;olches dem Bap&#x017F;t recht hetten fu&#x0364;rgebracht/ ohn<lb/>
zweifel wu&#x0364;rde er/ der jhnen &#x017F;on&#x017F;t bey die&#x017F;em Werck allen glauben gegeben/ fu&#x0364;r<lb/>
den zweifelhafftigen <hi rendition="#aq">Cyclum Epactarum,</hi> leichtlich den <hi rendition="#aq">calculum Lunarem<lb/>
fundamentalem</hi> zugela&#x017F;&#x017F;en haben. Es were auch die Rechnung nicht allein<lb/>
richtiger/ &#x017F;ondern auch jhnen leichter gewe&#x017F;en. Den&#x0303; wie &#x017F;olte <hi rendition="#aq">Clavius,</hi> ein Man&#x0303;<lb/>
in allen Mathemati&#x017F;chen Ku&#x0364;n&#x017F;ten &#x017F;o geu&#x0364;bt vnd vortrefflich/ wie &#x017F;eine andern <hi rendition="#aq">O-<lb/>
pera</hi> bezeugen/ nicht leichter haben <hi rendition="#aq">Ephemerides</hi> der Sonnen vnd des Monds<lb/>
auff 100 vnd mehr Jahr <hi rendition="#aq">calculi</hi>ren ko&#x0364;nnen/ als das er (welchs jhm hernach<lb/>
auff den hals kommen) &#x017F;o eine mu&#x0364;h&#x017F;ame weitleufftig <hi rendition="#aq">Apologiam Calendarii<lb/>
Gregoriani</hi> &#x017F;chreiben/ auch allen/ &#x017F;o wider den newen Calender ge&#x017F;chrieben/ ant-<lb/>
worten vnd &#x017F;ich <hi rendition="#aq">opero&#x017F;o magis quam utili labore</hi> verthedigen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en? Jch<lb/>
zweiffele auch nicht/ wenn <hi rendition="#aq">Clavius</hi> gewu&#x017F;t hette/ das er mit dem <hi rendition="#aq">Cyclo Epacta-<lb/>
rum</hi> &#x017F;o viel &#x017F;olt haben zu thun bekommen/ er hette den <hi rendition="#aq">Cyclum</hi> ein gut Jahr<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en haben/ vnd dafu&#x0364;r <hi rendition="#aq">Ephemerides Lunares</hi> (oder ja nur <hi rendition="#aq">Plenilunia Pa-<lb/>
&#x017F;chalia ex ip&#x017F;o motu lunari</hi> auff 100 ja 1000 Jahr <hi rendition="#aq">calculiret.</hi> Vnnd war-<lb/>
lich es i&#x017F;t auff keinen <hi rendition="#aq">Cyclum Lunarem</hi> zu bawen/ denn &#x017F;ie zeigen auch in den<lb/>
Jahren/ da &#x017F;ie nimmer fehlen &#x017F;olten/ bald zu fru&#x0364;e/ bald zu &#x017F;pa&#x0364;t. Zum exempel:<lb/><hi rendition="#aq">Anno</hi> 1622. zeigen die newen <hi rendition="#aq">Epacten</hi> den O&#x017F;terlichen new Mond am 13/ den<lb/>
voll Mond am 26 Martii/ da doch der ware A&#x017F;tronomi&#x017F;che <hi rendition="#aq">calculus</hi> den new-<lb/>
Mond einen tag fru&#x0364;er/ den voll Mond einen tag &#x017F;pa&#x0364;ter gibt. Hingegen zeigt ku&#x0364;nff<lb/>
tig <hi rendition="#aq">Anno</hi> 1629 die <hi rendition="#aq">Epacta</hi> 5 den O&#x017F;terlichen new Mond am 26 <hi rendition="#aq">Martii,</hi> vnd al-<lb/>
&#x017F;o den voll Mond am 8 <hi rendition="#aq">Aprilis</hi> an einem Sontage/ deßhalben die O&#x017F;tern 8 ta-<lb/>
ge lenger ver&#x017F;choben werden: da doch der ware New Mond den 24 <hi rendition="#aq">Martii</hi> vnd<lb/>
der vollmond den 7 <hi rendition="#aq">Aprilis,</hi> am Sonnabendt/ einfellet/ al&#x017F;o das man den O-<lb/>
&#x017F;tertag billich &#x017F;tracks den 8 <hi rendition="#aq">Aprilis</hi> feyren &#x017F;olte.</p><lb/>
          <p>Solche vnd andere fehler des newen Calenders (der gleichwol &#x017F;on&#x017F;ten<lb/>
weit richtiger als der alte) &#x017F;ind von vielen beru&#x0364;hmbten <hi rendition="#aq">Mathematicis</hi> leng&#x017F;t<lb/>
angezeigt: Aber i&#x017F;t zu lang gewartet/ vnd keine andere <hi rendition="#aq">emendation</hi> zu hoffen/<lb/>
&#x017F;ondern wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;eren zwi&#x017F;palt in der Kirchen zuverhu&#x0364;ten/ an der vori-<lb/>
gen/ ob &#x017F;ie gleich zuweilen etwas an&#x017F;to&#x017F;&#x017F;et/ vns genu&#x0364;gen la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">R</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">Aus</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0147] Nun iſt der Bapſt wegen ſolcher vnordnung wol entſchuldigt/ ſintemal ſein intent iſt gut geweſen/ Nemlich die Zeiten wiederumb in jhre alte richtig- keit zu ſetzen. Aber ſeine Mathematici, denen er diß große Werck hat vertrawẽ muͤſſen/ hettens wol kuͤndt anders machen/ wenn ſie nit lieber hetten wollen auff die alte Geige der Cyclorum, als auff den warhafftigen Lauff des Monds ſe- hen. Die Calender vnd Kirchen Rechnung ſol ſich nach des Monds Lauff re- guliren, vnd nicht des Monds Lauff nach der Calender oder Kirchẽ Rechnung. Wenn Lilius vnd Clavius ſolches dem Bapſt recht hetten fuͤrgebracht/ ohn zweifel wuͤrde er/ der jhnen ſonſt bey dieſem Werck allen glauben gegeben/ fuͤr den zweifelhafftigen Cyclum Epactarum, leichtlich den calculum Lunarem fundamentalem zugelaſſen haben. Es were auch die Rechnung nicht allein richtiger/ ſondern auch jhnen leichter geweſen. Deñ wie ſolte Clavius, ein Mañ in allen Mathematiſchen Kuͤnſten ſo geuͤbt vnd vortrefflich/ wie ſeine andern O- pera bezeugen/ nicht leichter haben Ephemerides der Sonnen vnd des Monds auff 100 vnd mehr Jahr calculiren koͤnnen/ als das er (welchs jhm hernach auff den hals kommen) ſo eine muͤhſame weitleufftig Apologiam Calendarii Gregoriani ſchreiben/ auch allen/ ſo wider den newen Calender geſchrieben/ ant- worten vnd ſich operoſo magis quam utili labore verthedigen muͤſſen? Jch zweiffele auch nicht/ wenn Clavius gewuſt hette/ das er mit dem Cyclo Epacta- rum ſo viel ſolt haben zu thun bekommen/ er hette den Cyclum ein gut Jahr laſſen haben/ vnd dafuͤr Ephemerides Lunares (oder ja nur Plenilunia Pa- ſchalia ex ipſo motu lunari auff 100 ja 1000 Jahr calculiret. Vnnd war- lich es iſt auff keinen Cyclum Lunarem zu bawen/ denn ſie zeigen auch in den Jahren/ da ſie nimmer fehlen ſolten/ bald zu fruͤe/ bald zu ſpaͤt. Zum exempel: Anno 1622. zeigen die newen Epacten den Oſterlichen new Mond am 13/ den voll Mond am 26 Martii/ da doch der ware Aſtronomiſche calculus den new- Mond einen tag fruͤer/ den voll Mond einen tag ſpaͤter gibt. Hingegen zeigt kuͤnff tig Anno 1629 die Epacta 5 den Oſterlichen new Mond am 26 Martii, vnd al- ſo den voll Mond am 8 Aprilis an einem Sontage/ deßhalben die Oſtern 8 ta- ge lenger verſchoben werden: da doch der ware New Mond den 24 Martii vnd der vollmond den 7 Aprilis, am Sonnabendt/ einfellet/ alſo das man den O- ſtertag billich ſtracks den 8 Aprilis feyren ſolte. Solche vnd andere fehler des newen Calenders (der gleichwol ſonſten weit richtiger als der alte) ſind von vielen beruͤhmbten Mathematicis lengſt angezeigt: Aber iſt zu lang gewartet/ vnd keine andere emendation zu hoffen/ ſondern wir muͤſſen/ groͤſſeren zwiſpalt in der Kirchen zuverhuͤten/ an der vori- gen/ ob ſie gleich zuweilen etwas anſtoſſet/ vns genuͤgen laſſen. Aus R

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/147
Zitationshilfe:	Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/147>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.