Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von gerichtl. bestät. der testament.

tigen. Beides geschah vom ambte. Von der
abordnung zur annemung und gerichtlichen über-
reichung eines lezten willens, sihe die anweisung
für die beambten s. 229 fg. § 381 fg. Die blosse
gerichtliche hinterlegung durch einen anwalt gibet
einem testamente keine kraft; sondern es muß vor-
her feierlich errichtet worden seyn. Der hessen-
cassel. gerichtsbrauch weichet hirvon ab, ebend.
s. 231, § 384.

Sechs und sibenzigstes haubtstück
vom pflichtteile.

§ 2958

Dises haubtstück gründet sich auf folgende säze:
1) das natur-recht weiß nichts vom pflicht-
teile, Gundling im iure nat. cap. XX, § 68; da-
fern man nicht den gebürenden unterhalt darunter
begreiffet, von Ludewig in der erläuterung der
güldenen bulle th. II, s. 433, und s. 1390; wozu
noch die ausstattung kömmt; 2) die Teutsche fol-
geten dem natürlichen rechte; mithin wußten sie
nichts vom römischen pflichtteile; gestalt dann auch
die eigenschaft der teutschen stammgüter, und leh-
ne, solches nicht verstattete. Daher war ihr haubt-
saz: 3) sorge für die erhaltung deines geschlechtes.
Dises geschihet aber durch die töchter nicht (§ 2960
des 2ten th.). Daher gebüret inen kein römischer
pflichtteil, noch eine erbfolge in den stammgütern;
so lange der mannsstamm noch blühet (§ 2961
des 2ten th.); 4) die erhaltung des geschlechtes ver-
stattet keine teilung der stammgüter; immassen di-
se wider die erhaltung der famili streitet; daher be-
kommen die nachgeborene kinder, söne, und töch-
ter iren unterhalt, und können solchen mit recht

fodern,

III. Teil. U u u

von gerichtl. beſtaͤt. der teſtament.

tigen. Beides geſchah vom ambte. Von der
abordnung zur annemung und gerichtlichen uͤber-
reichung eines lezten willens, ſihe die anweiſung
fuͤr die beambten ſ. 229 fg. § 381 fg. Die bloſſe
gerichtliche hinterlegung durch einen anwalt gibet
einem teſtamente keine kraft; ſondern es muß vor-
her feierlich errichtet worden ſeyn. Der heſſen-
caſſel. gerichtsbrauch weichet hirvon ab, ebend.
ſ. 231, § 384.

Sechs und ſibenzigſtes haubtſtuͤck
vom pflichtteile.

§ 2958

Diſes haubtſtuͤck gruͤndet ſich auf folgende ſaͤze:
1) das natur-recht weiß nichts vom pflicht-
teile, Gundling im iure nat. cap. XX, § 68; da-
fern man nicht den gebuͤrenden unterhalt darunter
begreiffet, von Ludewig in der erlaͤuterung der
guͤldenen bulle th. II, ſ. 433, und ſ. 1390; wozu
noch die ausſtattung koͤmmt; 2) die Teutſche fol-
geten dem natuͤrlichen rechte; mithin wußten ſie
nichts vom roͤmiſchen pflichtteile; geſtalt dann auch
die eigenſchaft der teutſchen ſtammguͤter, und leh-
ne, ſolches nicht verſtattete. Daher war ihr haubt-
ſaz: 3) ſorge fuͤr die erhaltung deines geſchlechtes.
Diſes geſchihet aber durch die toͤchter nicht (§ 2960
des 2ten th.). Daher gebuͤret inen kein roͤmiſcher
pflichtteil, noch eine erbfolge in den ſtammguͤtern;
ſo lange der mannsſtamm noch bluͤhet (§ 2961
des 2ten th.); 4) die erhaltung des geſchlechtes ver-
ſtattet keine teilung der ſtammguͤter; immaſſen di-
ſe wider die erhaltung der famili ſtreitet; daher be-
kommen die nachgeborene kinder, ſoͤne, und toͤch-
ter iren unterhalt, und koͤnnen ſolchen mit recht

fodern,

III. Teil. U u u

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1065" n="1041"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von gerichtl. be&#x017F;ta&#x0364;t. der te&#x017F;tament.</hi></fw><lb/>
tigen. Beides ge&#x017F;chah vom ambte. Von der<lb/>
abordnung zur annemung und gerichtlichen u&#x0364;ber-<lb/>
reichung eines lezten willens, &#x017F;ihe die anwei&#x017F;ung<lb/>
fu&#x0364;r die beambten &#x017F;. 229 fg. § 381 fg. Die blo&#x017F;&#x017F;e<lb/>
gerichtliche hinterlegung durch einen anwalt gibet<lb/>
einem te&#x017F;tamente keine kraft; &#x017F;ondern es muß vor-<lb/>
her feierlich errichtet worden &#x017F;eyn. Der he&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
ca&#x017F;&#x017F;el. gerichtsbrauch weichet hirvon ab, <hi rendition="#fr">ebend.</hi><lb/>
&#x017F;. 231, § 384.</p>
        </div>
      </div><lb/>
      <div n="1">
        <head> <hi rendition="#b">Sechs und &#x017F;ibenzig&#x017F;tes haubt&#x017F;tu&#x0364;ck<lb/>
vom pflichtteile.</hi> </head><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 2958</head><lb/>
          <p><hi rendition="#in">D</hi>i&#x017F;es haubt&#x017F;tu&#x0364;ck gru&#x0364;ndet &#x017F;ich auf folgende &#x017F;a&#x0364;ze:<lb/>
1) das natur-recht weiß nichts vom pflicht-<lb/>
teile, <hi rendition="#fr">Gundling</hi> im <hi rendition="#aq">iure nat. cap. XX,</hi> § 68; da-<lb/>
fern man nicht den gebu&#x0364;renden unterhalt darunter<lb/>
begreiffet, <hi rendition="#fr">von Ludewig</hi> in der erla&#x0364;uterung der<lb/>
gu&#x0364;ldenen bulle th. <hi rendition="#aq">II,</hi> &#x017F;. 433, und &#x017F;. 1390; wozu<lb/>
noch die aus&#x017F;tattung ko&#x0364;mmt; 2) die Teut&#x017F;che fol-<lb/>
geten dem natu&#x0364;rlichen rechte; mithin wußten &#x017F;ie<lb/>
nichts vom ro&#x0364;mi&#x017F;chen pflichtteile; ge&#x017F;talt dann auch<lb/>
die eigen&#x017F;chaft der teut&#x017F;chen &#x017F;tammgu&#x0364;ter, und leh-<lb/>
ne, &#x017F;olches nicht ver&#x017F;tattete. Daher war ihr haubt-<lb/>
&#x017F;az: 3) &#x017F;orge fu&#x0364;r die erhaltung deines ge&#x017F;chlechtes.<lb/>
Di&#x017F;es ge&#x017F;chihet aber durch die to&#x0364;chter nicht (§ 2960<lb/>
des 2ten th.). Daher gebu&#x0364;ret inen kein ro&#x0364;mi&#x017F;cher<lb/>
pflichtteil, noch eine erbfolge in den &#x017F;tammgu&#x0364;tern;<lb/>
&#x017F;o lange der manns&#x017F;tamm noch blu&#x0364;het (§ 2961<lb/>
des 2ten th.); 4) die erhaltung des ge&#x017F;chlechtes ver-<lb/>
&#x017F;tattet keine teilung der &#x017F;tammgu&#x0364;ter; imma&#x017F;&#x017F;en di-<lb/>
&#x017F;e wider die erhaltung der famili &#x017F;treitet; daher be-<lb/>
kommen die nachgeborene kinder, &#x017F;o&#x0364;ne, und to&#x0364;ch-<lb/>
ter iren unterhalt, und ko&#x0364;nnen &#x017F;olchen mit recht<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#fr">Teil.</hi> U u u</fw><fw place="bottom" type="catch">fodern,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1041/1065] von gerichtl. beſtaͤt. der teſtament. tigen. Beides geſchah vom ambte. Von der abordnung zur annemung und gerichtlichen uͤber- reichung eines lezten willens, ſihe die anweiſung fuͤr die beambten ſ. 229 fg. § 381 fg. Die bloſſe gerichtliche hinterlegung durch einen anwalt gibet einem teſtamente keine kraft; ſondern es muß vor- her feierlich errichtet worden ſeyn. Der heſſen- caſſel. gerichtsbrauch weichet hirvon ab, ebend. ſ. 231, § 384. Sechs und ſibenzigſtes haubtſtuͤck vom pflichtteile. § 2958 Diſes haubtſtuͤck gruͤndet ſich auf folgende ſaͤze: 1) das natur-recht weiß nichts vom pflicht- teile, Gundling im iure nat. cap. XX, § 68; da- fern man nicht den gebuͤrenden unterhalt darunter begreiffet, von Ludewig in der erlaͤuterung der guͤldenen bulle th. II, ſ. 433, und ſ. 1390; wozu noch die ausſtattung koͤmmt; 2) die Teutſche fol- geten dem natuͤrlichen rechte; mithin wußten ſie nichts vom roͤmiſchen pflichtteile; geſtalt dann auch die eigenſchaft der teutſchen ſtammguͤter, und leh- ne, ſolches nicht verſtattete. Daher war ihr haubt- ſaz: 3) ſorge fuͤr die erhaltung deines geſchlechtes. Diſes geſchihet aber durch die toͤchter nicht (§ 2960 des 2ten th.). Daher gebuͤret inen kein roͤmiſcher pflichtteil, noch eine erbfolge in den ſtammguͤtern; ſo lange der mannsſtamm noch bluͤhet (§ 2961 des 2ten th.); 4) die erhaltung des geſchlechtes ver- ſtattet keine teilung der ſtammguͤter; immaſſen di- ſe wider die erhaltung der famili ſtreitet; daher be- kommen die nachgeborene kinder, ſoͤne, und toͤch- ter iren unterhalt, und koͤnnen ſolchen mit recht fodern, III. Teil. U u u

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1065
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1041. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1065>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.