Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

CII h. von der gemeinschaft

jar, und tag ausantworten. Das besuchete, und
unbesuchete wird allso dahir ebenfalls mit verstan-
den, Haltaus am a. o. § XXI, s. 21.

§ 733

von der ge-
meiuschaft in
der Schweiz,
zu Basel etc.

Bei einem rechtsstreite, welcher an uns aus
Basel vor etlichen jaren gelanget ist, war die fra-
ge: ob die wärender ehe einem ehegatten durch
erbschaft zugefallene güter in die gemeinschaft ge-
höreten? die baselische stadtrechte § 6 des 3ten th.
entscheiden dise streitfrage deutlich, und zwar in den
worten: "beiderseits in die ehe gebrachte, darin er-
"erbete, gewunnene, und errungene güter gemein
"seyn, und heissen sollen rc", eidgenossisches stadt-
und landrecht von Hanß Jac. Leu, s. 759, des
2ten th. Zürch 1728, 4t, welches nicht mit den ni-
derländischen, und westphälischen, auch ostphäli-
schen sitten überein kömmt, Joh. Moriz Weyer
de commun. bon. P. I, s. 106, n. 5. Und obschon
einige dafür halten: daß eine erbschaft zum erwer-
be nicht gehöre, wie Abrah. von Wesel behaubtet:
de quaestuum inter coniuges communione cap. II,
s. 118 n. 8 fg., Amst. 1701, 4t, darnebst der Ant.
Matthaei paroem. III, s. 63, der paroem. Belg.
vermeinet: daß, inhalts des sprüchwortes: erfnis
is geen winste etc, eine erbschaft wäre kein errun-
genes gut: wofür iedoch ein vermächtniß passire,
s. 69, n, 7; so ist doch dises dahir nicht anzuwen-
den; da die baselische statuten von einem der ehe-
leute wärender ehe ererbetes beiden ehegatten ge-
mein machen; anbenebst das ererbete vom erwer-
be absondern; gleichwohl nicht nur das errungene,
sondern auch das ererbete für gemeinschaftlich erklä-
ren; solchemnach ist zwar z. e. das von der mutter
ererbete für keine errungenschaft; wohl aber für ge-
meines gut unter den beiden eheleuten zu achten.

Und

CII h. von der gemeinſchaft

jar, und tag ausantworten. Das beſuchete, und
unbeſuchete wird allſo dahir ebenfalls mit verſtan-
den, Haltaus am a. o. § XXI, ſ. 21.

§ 733

von der ge-
meiuſchaft in
der Schweiz,
zu Baſel ꝛc.

Bei einem rechtsſtreite, welcher an uns aus
Baſel vor etlichen jaren gelanget iſt, war die fra-
ge: ob die waͤrender ehe einem ehegatten durch
erbſchaft zugefallene guͤter in die gemeinſchaft ge-
hoͤreten? die baſeliſche ſtadtrechte § 6 des 3ten th.
entſcheiden diſe ſtreitfrage deutlich, und zwar in den
worten: „beiderſeits in die ehe gebrachte, darin er-
„erbete, gewunnene, und errungene guͤter gemein
„ſeyn, und heiſſen ſollen ꝛc‟, eidgenoſſiſches ſtadt-
und landrecht von Hanß Jac. Leu, ſ. 759, des
2ten th. Zuͤrch 1728, 4t, welches nicht mit den ni-
derlaͤndiſchen, und weſtphaͤliſchen, auch oſtphaͤli-
ſchen ſitten uͤberein koͤmmt, Joh. Moriz Weyer
de commun. bon. P. I, ſ. 106, n. 5. Und obſchon
einige dafuͤr halten: daß eine erbſchaft zum erwer-
be nicht gehoͤre, wie Abrah. von Weſel behaubtet:
de quaeſtuum inter coniuges communione cap. II,
ſ. 118 n. 8 fg., Amſt. 1701, 4t, darnebſt der Ant.
Matthaei paroem. III, ſ. 63, der paroem. Belg.
vermeinet: daß, inhalts des ſpruͤchwortes: erfnis
is geen winſte ꝛc, eine erbſchaft waͤre kein errun-
genes gut: wofuͤr iedoch ein vermaͤchtniß paſſire,
ſ. 69, n, 7; ſo iſt doch diſes dahir nicht anzuwen-
den; da die baſeliſche ſtatuten von einem der ehe-
leute waͤrender ehe ererbetes beiden ehegatten ge-
mein machen; anbenebſt das ererbete vom erwer-
be abſondern; gleichwohl nicht nur das errungene,
ſondern auch das ererbete fuͤr gemeinſchaftlich erklaͤ-
ren; ſolchemnach iſt zwar z. e. das von der mutter
ererbete fuͤr keine errungenſchaft; wohl aber fuͤr ge-
meines gut unter den beiden eheleuten zu achten.

Und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0460" n="436"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">CII</hi> h. von der gemein&#x017F;chaft</hi></fw><lb/>
jar, und tag ausantworten. Das be&#x017F;uchete, und<lb/>
unbe&#x017F;uchete wird all&#x017F;o dahir ebenfalls mit ver&#x017F;tan-<lb/>
den, <hi rendition="#fr">Haltaus</hi> am a. o. § <hi rendition="#aq">XXI,</hi> &#x017F;. 21.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 733</head><lb/>
          <note place="left">von der ge-<lb/>
meiu&#x017F;chaft in<lb/>
der Schweiz,<lb/>
zu Ba&#x017F;el &#xA75B;c.</note>
          <p>Bei einem rechts&#x017F;treite, welcher an uns aus<lb/>
Ba&#x017F;el vor etlichen jaren gelanget i&#x017F;t, war die fra-<lb/>
ge: ob die wa&#x0364;render ehe einem ehegatten durch<lb/>
erb&#x017F;chaft zugefallene gu&#x0364;ter in die gemein&#x017F;chaft ge-<lb/>
ho&#x0364;reten? die ba&#x017F;eli&#x017F;che &#x017F;tadtrechte § 6 des 3ten th.<lb/>
ent&#x017F;cheiden di&#x017F;e &#x017F;treitfrage deutlich, und zwar in den<lb/>
worten: &#x201E;beider&#x017F;eits in die ehe gebrachte, darin er-<lb/>
&#x201E;erbete, gewunnene, und errungene gu&#x0364;ter gemein<lb/>
&#x201E;&#x017F;eyn, und hei&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollen &#xA75B;c&#x201F;, eidgeno&#x017F;&#x017F;i&#x017F;ches &#x017F;tadt-<lb/>
und landrecht von <hi rendition="#fr">Hanß Jac. Leu,</hi> &#x017F;. 759, des<lb/>
2ten th. Zu&#x0364;rch 1728, 4t, welches nicht mit den ni-<lb/>
derla&#x0364;ndi&#x017F;chen, und we&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen, auch o&#x017F;tpha&#x0364;li-<lb/>
&#x017F;chen &#x017F;itten u&#x0364;berein ko&#x0364;mmt, <hi rendition="#fr">Joh. Moriz Weyer</hi><lb/><hi rendition="#aq">de commun. bon. P. I,</hi> &#x017F;. 106, n. 5. Und ob&#x017F;chon<lb/>
einige dafu&#x0364;r halten: daß eine erb&#x017F;chaft zum erwer-<lb/>
be nicht geho&#x0364;re, wie <hi rendition="#fr">Abrah. von We&#x017F;el</hi> behaubtet:<lb/><hi rendition="#aq">de quae&#x017F;tuum inter coniuges communione cap. II,</hi><lb/>
&#x017F;. 118 n. 8 fg., Am&#x017F;t. 1701, 4t, darneb&#x017F;t der Ant.<lb/><hi rendition="#fr">Matthaei</hi> <hi rendition="#aq">paroem. III,</hi> &#x017F;. 63, der <hi rendition="#aq">paroem. Belg.</hi><lb/>
vermeinet: daß, inhalts des &#x017F;pru&#x0364;chwortes: erfnis<lb/>
is geen win&#x017F;te &#xA75B;c, eine erb&#x017F;chaft wa&#x0364;re kein errun-<lb/>
genes gut: wofu&#x0364;r iedoch ein verma&#x0364;chtniß pa&#x017F;&#x017F;ire,<lb/>
&#x017F;. 69, n, 7; &#x017F;o i&#x017F;t doch di&#x017F;es dahir nicht anzuwen-<lb/>
den; da die ba&#x017F;eli&#x017F;che &#x017F;tatuten von einem der ehe-<lb/>
leute wa&#x0364;render ehe ererbetes beiden ehegatten ge-<lb/>
mein machen; anbeneb&#x017F;t das ererbete vom erwer-<lb/>
be ab&#x017F;ondern; gleichwohl nicht nur das errungene,<lb/>
&#x017F;ondern auch das ererbete fu&#x0364;r gemein&#x017F;chaftlich erkla&#x0364;-<lb/>
ren; &#x017F;olchemnach i&#x017F;t zwar z. e. das von der mutter<lb/>
ererbete fu&#x0364;r keine errungen&#x017F;chaft; wohl aber fu&#x0364;r ge-<lb/>
meines gut unter den beiden eheleuten zu achten.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Und</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[436/0460] CII h. von der gemeinſchaft jar, und tag ausantworten. Das beſuchete, und unbeſuchete wird allſo dahir ebenfalls mit verſtan- den, Haltaus am a. o. § XXI, ſ. 21. § 733 Bei einem rechtsſtreite, welcher an uns aus Baſel vor etlichen jaren gelanget iſt, war die fra- ge: ob die waͤrender ehe einem ehegatten durch erbſchaft zugefallene guͤter in die gemeinſchaft ge- hoͤreten? die baſeliſche ſtadtrechte § 6 des 3ten th. entſcheiden diſe ſtreitfrage deutlich, und zwar in den worten: „beiderſeits in die ehe gebrachte, darin er- „erbete, gewunnene, und errungene guͤter gemein „ſeyn, und heiſſen ſollen ꝛc‟, eidgenoſſiſches ſtadt- und landrecht von Hanß Jac. Leu, ſ. 759, des 2ten th. Zuͤrch 1728, 4t, welches nicht mit den ni- derlaͤndiſchen, und weſtphaͤliſchen, auch oſtphaͤli- ſchen ſitten uͤberein koͤmmt, Joh. Moriz Weyer de commun. bon. P. I, ſ. 106, n. 5. Und obſchon einige dafuͤr halten: daß eine erbſchaft zum erwer- be nicht gehoͤre, wie Abrah. von Weſel behaubtet: de quaeſtuum inter coniuges communione cap. II, ſ. 118 n. 8 fg., Amſt. 1701, 4t, darnebſt der Ant. Matthaei paroem. III, ſ. 63, der paroem. Belg. vermeinet: daß, inhalts des ſpruͤchwortes: erfnis is geen winſte ꝛc, eine erbſchaft waͤre kein errun- genes gut: wofuͤr iedoch ein vermaͤchtniß paſſire, ſ. 69, n, 7; ſo iſt doch diſes dahir nicht anzuwen- den; da die baſeliſche ſtatuten von einem der ehe- leute waͤrender ehe ererbetes beiden ehegatten ge- mein machen; anbenebſt das ererbete vom erwer- be abſondern; gleichwohl nicht nur das errungene, ſondern auch das ererbete fuͤr gemeinſchaftlich erklaͤ- ren; ſolchemnach iſt zwar z. e. das von der mutter ererbete fuͤr keine errungenſchaft; wohl aber fuͤr ge- meines gut unter den beiden eheleuten zu achten. Und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/460
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 436. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/460>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.