Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, XLVII haubtstück,

§ 1881

was die besiz-
ergreifung er-
fodert?

Die besizergreifung erheischet eine körperlicht
handelung des principalens, oder dessen bevollmäch-
tigten. Ein hirbei zu gebrauchender notarius kan
nicht zugleich gewaltträger seyn; weil er den char-
tularium judicem fürstellet, und neben sich seine zeu-
gen hat (§ 3088 des 2ten th.). Als judex chartu-
larius beschreibet er nur den handel, und fertiget
die urkunde darüber; dahingegen beglaubigen sei-
ne zeugen den ergriffenen besiz. Die besizergrei-
fung hat nicht einerlei ursachen; sintemal sie geschi-
het: entweder aus der absicht, um die sache für sich
zu behalten; oder das einbehaltungsrecht an der
sache auszuüben, bis man seine abfindung erhal-
ten hat (§ 1890 des 1ten th. § 3086 fg. des 2ten
th.). Es fraget sich aber, ob die besizergreifung
bei dem einbehaltungsrechte nötig ist? die antwort
ist: es kan wohl dises verteidiget werden. Jn-
zwischen ist diselbe eine erlaubete privat-handelung;
folglich keinesweges ein eingriff in die landeshoheit.
Sonst aber bewirket das einbehaltungsrecht die
ausschlüssung des lehnfolgers, und des erbfolgers
von den stammgütern nicht; sondern derselbe, und
der nächste stammvätter muß in den mitbesiz gelas-
sen werden, wie in sachen der frau Annen Rebe-
cken, verwitbeten generalin, und obervorsteherin,
von Lehrbach, gebornen Spigelin, zum Desenber-
ge, für sich, und ire 2 töchter, wider herrn Conrad
Christoph von Lehrbach, rahtsgebitigen der ballei
Franken, teutschen ordensritter, und comtur zu Ka-
pfenberg, nach absterben des obervorstehers, und
dessen sones, allhir erkannt worden ist. Solchem-
nach bewirket der mitbesiz, und die gemeinschaft
nicht allezeit eine lehn- oder erbfolge (§ 1868).

Vom

II buch, XLVII haubtſtuͤck,

§ 1881

was die beſiz-
ergreifung er-
fodert?

Die beſizergreifung erheiſchet eine koͤrperlicht
handelung des principalens, oder deſſen bevollmaͤch-
tigten. Ein hirbei zu gebrauchender notarius kan
nicht zugleich gewalttraͤger ſeyn; weil er den char-
tularium judicem fuͤrſtellet, und neben ſich ſeine zeu-
gen hat (§ 3088 des 2ten th.). Als judex chartu-
larius beſchreibet er nur den handel, und fertiget
die urkunde daruͤber; dahingegen beglaubigen ſei-
ne zeugen den ergriffenen beſiz. Die beſizergrei-
fung hat nicht einerlei urſachen; ſintemal ſie geſchi-
het: entweder aus der abſicht, um die ſache fuͤr ſich
zu behalten; oder das einbehaltungsrecht an der
ſache auszuuͤben, bis man ſeine abfindung erhal-
ten hat (§ 1890 des 1ten th. § 3086 fg. des 2ten
th.). Es fraget ſich aber, ob die beſizergreifung
bei dem einbehaltungsrechte noͤtig iſt? die antwort
iſt: es kan wohl diſes verteidiget werden. Jn-
zwiſchen iſt diſelbe eine erlaubete privat-handelung;
folglich keinesweges ein eingriff in die landeshoheit.
Sonſt aber bewirket das einbehaltungsrecht die
ausſchluͤſſung des lehnfolgers, und des erbfolgers
von den ſtammguͤtern nicht; ſondern derſelbe, und
der naͤchſte ſtammvaͤtter muß in den mitbeſiz gelaſ-
ſen werden, wie in ſachen der frau Annen Rebe-
cken, verwitbeten generalin, und obervorſteherin,
von Lehrbach, gebornen Spigelin, zum Deſenber-
ge, fuͤr ſich, und ire 2 toͤchter, wider herrn Conrad
Chriſtoph von Lehrbach, rahtsgebitigen der ballei
Franken, teutſchen ordensritter, und comtur zu Ka-
pfenberg, nach abſterben des obervorſtehers, und
deſſen ſones, allhir erkannt worden iſt. Solchem-
nach bewirket der mitbeſiz, und die gemeinſchaft
nicht allezeit eine lehn- oder erbfolge (§ 1868).

Vom

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0842" n="818"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">XLVII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 1881</head><lb/>
          <note place="left">was die be&#x017F;iz-<lb/>
ergreifung er-<lb/>
fodert?</note>
          <p>Die be&#x017F;izergreifung erhei&#x017F;chet eine ko&#x0364;rperlicht<lb/>
handelung des principalens, oder de&#x017F;&#x017F;en bevollma&#x0364;ch-<lb/>
tigten. Ein hirbei zu gebrauchender notarius kan<lb/>
nicht zugleich gewalttra&#x0364;ger &#x017F;eyn; weil er den char-<lb/>
tularium judicem fu&#x0364;r&#x017F;tellet, und neben &#x017F;ich &#x017F;eine zeu-<lb/>
gen hat (§ 3088 des 2ten th.). Als judex chartu-<lb/>
larius be&#x017F;chreibet er nur den handel, und fertiget<lb/>
die urkunde daru&#x0364;ber; dahingegen beglaubigen &#x017F;ei-<lb/>
ne zeugen den ergriffenen be&#x017F;iz. Die be&#x017F;izergrei-<lb/>
fung hat nicht einerlei ur&#x017F;achen; &#x017F;intemal &#x017F;ie ge&#x017F;chi-<lb/>
het: entweder aus der ab&#x017F;icht, um die &#x017F;ache fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
zu behalten; oder das einbehaltungsrecht an der<lb/>
&#x017F;ache auszuu&#x0364;ben, bis man &#x017F;eine abfindung erhal-<lb/>
ten hat (§ 1890 des 1ten th. § 3086 fg. des 2ten<lb/>
th.). Es fraget &#x017F;ich aber, ob die be&#x017F;izergreifung<lb/>
bei dem einbehaltungsrechte no&#x0364;tig i&#x017F;t? die antwort<lb/>
i&#x017F;t: es kan wohl di&#x017F;es verteidiget werden. Jn-<lb/>
zwi&#x017F;chen i&#x017F;t di&#x017F;elbe eine erlaubete privat-handelung;<lb/>
folglich keinesweges ein eingriff in die landeshoheit.<lb/>
Son&#x017F;t aber bewirket das einbehaltungsrecht die<lb/>
aus&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;ung des lehnfolgers, und des erbfolgers<lb/>
von den &#x017F;tammgu&#x0364;tern nicht; &#x017F;ondern der&#x017F;elbe, und<lb/>
der na&#x0364;ch&#x017F;te &#x017F;tammva&#x0364;tter muß in den mitbe&#x017F;iz gela&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en werden, wie in &#x017F;achen der frau Annen Rebe-<lb/>
cken, verwitbeten generalin, und obervor&#x017F;teherin,<lb/>
von Lehrbach, gebornen Spigelin, zum De&#x017F;enber-<lb/>
ge, fu&#x0364;r &#x017F;ich, und ire 2 to&#x0364;chter, wider herrn Conrad<lb/>
Chri&#x017F;toph von Lehrbach, rahtsgebitigen der ballei<lb/>
Franken, teut&#x017F;chen ordensritter, und comtur zu Ka-<lb/>
pfenberg, nach ab&#x017F;terben des obervor&#x017F;tehers, und<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ones, allhir erkannt worden i&#x017F;t. Solchem-<lb/>
nach bewirket der mitbe&#x017F;iz, und die gemein&#x017F;chaft<lb/>
nicht allezeit eine lehn- oder erbfolge (§ 1868).</p>
        </div>
      </div><lb/>
      <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Vom</hi> </fw><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[818/0842] II buch, XLVII haubtſtuͤck, § 1881 Die beſizergreifung erheiſchet eine koͤrperlicht handelung des principalens, oder deſſen bevollmaͤch- tigten. Ein hirbei zu gebrauchender notarius kan nicht zugleich gewalttraͤger ſeyn; weil er den char- tularium judicem fuͤrſtellet, und neben ſich ſeine zeu- gen hat (§ 3088 des 2ten th.). Als judex chartu- larius beſchreibet er nur den handel, und fertiget die urkunde daruͤber; dahingegen beglaubigen ſei- ne zeugen den ergriffenen beſiz. Die beſizergrei- fung hat nicht einerlei urſachen; ſintemal ſie geſchi- het: entweder aus der abſicht, um die ſache fuͤr ſich zu behalten; oder das einbehaltungsrecht an der ſache auszuuͤben, bis man ſeine abfindung erhal- ten hat (§ 1890 des 1ten th. § 3086 fg. des 2ten th.). Es fraget ſich aber, ob die beſizergreifung bei dem einbehaltungsrechte noͤtig iſt? die antwort iſt: es kan wohl diſes verteidiget werden. Jn- zwiſchen iſt diſelbe eine erlaubete privat-handelung; folglich keinesweges ein eingriff in die landeshoheit. Sonſt aber bewirket das einbehaltungsrecht die ausſchluͤſſung des lehnfolgers, und des erbfolgers von den ſtammguͤtern nicht; ſondern derſelbe, und der naͤchſte ſtammvaͤtter muß in den mitbeſiz gelaſ- ſen werden, wie in ſachen der frau Annen Rebe- cken, verwitbeten generalin, und obervorſteherin, von Lehrbach, gebornen Spigelin, zum Deſenber- ge, fuͤr ſich, und ire 2 toͤchter, wider herrn Conrad Chriſtoph von Lehrbach, rahtsgebitigen der ballei Franken, teutſchen ordensritter, und comtur zu Ka- pfenberg, nach abſterben des obervorſtehers, und deſſen ſones, allhir erkannt worden iſt. Solchem- nach bewirket der mitbeſiz, und die gemeinſchaft nicht allezeit eine lehn- oder erbfolge (§ 1868). Vom

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/842
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 818. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/842>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.