Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, XCIII haubtstück,

zichte geschmidet, und behaubten: daß sie eidlich
geschehen müßten. Jn Hessen sind die verzichte
gleichsam hergebracht (§ 3195 des 2ten th.); nur
geschehen sie nicht allemal eidlich; jedoch gelten
sie nach der praxi. Jn Schwaben wollte man
im vorigen jarhunderte, und nachher ein geding
stiften: daß es keiner verzicht der ritterschaftlichen
töchter mehr bedürfe; allein der K. R. hofraht
machete schwirigkeiten, aus fürwand des pflicht-
teiles. Daher kam das geding damals nicht zu
stande. Derowegen müssen die Reichsritterschaft-
liche töchter eidliche verzicht leisten; man sehe auch
das hennebergische landrecht III, tit. 2, cap. 2,
den Schilter in exerc. ad p. VIII, § 41. Bei
dem hohen adel haben wir ebenfalls dergleichen,
sowohl eidliche verzichte (§ 3197 fgg. § 3222 fg.
des 2ten th.), als auch andere. Landgraf Fride-
richs, des streitbaren, nachgehends kurfürstens,
zu Sachsen, anderer prinz, Sigismund, begab
sich der landesfolge, sowol an der kur, als auch
an den thüringischen, und meißnischen landen, und
zoge für sich nur 3 städte aus, als Altenburg,
Meissen, und Rochliz, trat in geistlichen stand,
und wurde bischoff zu Wirzburg, Müller in an-
nal. Sax. s. 20. Daß aber die vom papst erfor-
derliche eidliche verzicht in Teutschlande nicht aller
orten bräuchlich geworden ist, rüret unter andern,
auch daher: weil ein wort bei den Teutschen sovil
galt, als ein eid. Der handschlag, oder die an-
gelobung an dem gerichtsstab gliche einem eide.
Jnzwischen ist eine verzicht, wenn sie gleich be-
schworen wäre, auf unbekannte fälle, welche man
nicht hat vorhersehen können, nicht zu erstrecken.
Denn eine jede verzicht ist bekanntlich im engesten
verstande zu nemen. Die erklärung einer undeut-
lichen verzicht ist wider dise, und zum vorteile der

verzei-

II buch, XCIII haubtſtuͤck,

zichte geſchmidet, und behaubten: daß ſie eidlich
geſchehen muͤßten. Jn Heſſen ſind die verzichte
gleichſam hergebracht (§ 3195 des 2ten th.); nur
geſchehen ſie nicht allemal eidlich; jedoch gelten
ſie nach der praxi. Jn Schwaben wollte man
im vorigen jarhunderte, und nachher ein geding
ſtiften: daß es keiner verzicht der ritterſchaftlichen
toͤchter mehr beduͤrfe; allein der K. R. hofraht
machete ſchwirigkeiten, aus fuͤrwand des pflicht-
teiles. Daher kam das geding damals nicht zu
ſtande. Derowegen muͤſſen die Reichsritterſchaft-
liche toͤchter eidliche verzicht leiſten; man ſehe auch
das hennebergiſche landrecht III, tit. 2, cap. 2,
den Schilter in exerc. ad π. VIII, § 41. Bei
dem hohen adel haben wir ebenfalls dergleichen,
ſowohl eidliche verzichte (§ 3197 fgg. § 3222 fg.
des 2ten th.), als auch andere. Landgraf Fride-
richs, des ſtreitbaren, nachgehends kurfuͤrſtens,
zu Sachſen, anderer prinz, Sigismund, begab
ſich der landesfolge, ſowol an der kur, als auch
an den thuͤringiſchen, und meißniſchen landen, und
zoge fuͤr ſich nur 3 ſtaͤdte aus, als Altenburg,
Meiſſen, und Rochliz, trat in geiſtlichen ſtand,
und wurde biſchoff zu Wirzburg, Muͤller in an-
nal. Sax. ſ. 20. Daß aber die vom papſt erfor-
derliche eidliche verzicht in Teutſchlande nicht aller
orten braͤuchlich geworden iſt, ruͤret unter andern,
auch daher: weil ein wort bei den Teutſchen ſovil
galt, als ein eid. Der handſchlag, oder die an-
gelobung an dem gerichtsſtab gliche einem eide.
Jnzwiſchen iſt eine verzicht, wenn ſie gleich be-
ſchworen waͤre, auf unbekannte faͤlle, welche man
nicht hat vorherſehen koͤnnen, nicht zu erſtrecken.
Denn eine jede verzicht iſt bekanntlich im engeſten
verſtande zu nemen. Die erklaͤrung einer undeut-
lichen verzicht iſt wider diſe, und zum vorteile der

verzei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1140" n="1116"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">XCIII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
zichte ge&#x017F;chmidet, und behaubten: daß &#x017F;ie eidlich<lb/>
ge&#x017F;chehen mu&#x0364;ßten. Jn He&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind die verzichte<lb/>
gleich&#x017F;am hergebracht (§ 3195 des 2ten th.); nur<lb/>
ge&#x017F;chehen &#x017F;ie nicht allemal eidlich; jedoch gelten<lb/>
&#x017F;ie nach der praxi. Jn Schwaben wollte man<lb/>
im vorigen jarhunderte, und nachher ein geding<lb/>
&#x017F;tiften: daß es keiner verzicht der ritter&#x017F;chaftlichen<lb/>
to&#x0364;chter mehr bedu&#x0364;rfe; allein der K. R. hofraht<lb/>
machete &#x017F;chwirigkeiten, aus fu&#x0364;rwand des pflicht-<lb/>
teiles. Daher kam das geding damals nicht zu<lb/>
&#x017F;tande. Derowegen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en die Reichsritter&#x017F;chaft-<lb/>
liche to&#x0364;chter eidliche verzicht lei&#x017F;ten; man &#x017F;ehe auch<lb/>
das hennebergi&#x017F;che landrecht <hi rendition="#aq">III,</hi> tit. 2, cap. 2,<lb/>
den <hi rendition="#fr">Schilter</hi> in <hi rendition="#aq">exerc. ad &#x03C0;. VIII,</hi> § 41. Bei<lb/>
dem hohen adel haben wir ebenfalls dergleichen,<lb/>
&#x017F;owohl eidliche verzichte (§ 3197 fgg. § 3222 fg.<lb/>
des 2ten th.), als auch andere. Landgraf Fride-<lb/>
richs, des &#x017F;treitbaren, nachgehends kurfu&#x0364;r&#x017F;tens,<lb/>
zu Sach&#x017F;en, anderer prinz, Sigismund, begab<lb/>
&#x017F;ich der landesfolge, &#x017F;owol an der kur, als auch<lb/>
an den thu&#x0364;ringi&#x017F;chen, und meißni&#x017F;chen landen, und<lb/>
zoge fu&#x0364;r &#x017F;ich nur 3 &#x017F;ta&#x0364;dte aus, als Altenburg,<lb/>
Mei&#x017F;&#x017F;en, und Rochliz, trat in gei&#x017F;tlichen &#x017F;tand,<lb/>
und wurde bi&#x017F;choff zu Wirzburg, <hi rendition="#fr">Mu&#x0364;ller</hi> in <hi rendition="#aq">an-<lb/>
nal. Sax.</hi> &#x017F;. 20. Daß aber die vom pap&#x017F;t erfor-<lb/>
derliche eidliche verzicht in Teut&#x017F;chlande nicht aller<lb/>
orten bra&#x0364;uchlich geworden i&#x017F;t, ru&#x0364;ret unter andern,<lb/>
auch daher: weil ein wort bei den Teut&#x017F;chen &#x017F;ovil<lb/>
galt, als ein eid. Der hand&#x017F;chlag, oder die an-<lb/>
gelobung an dem gerichts&#x017F;tab gliche einem eide.<lb/>
Jnzwi&#x017F;chen i&#x017F;t eine verzicht, wenn &#x017F;ie gleich be-<lb/>
&#x017F;chworen wa&#x0364;re, auf unbekannte fa&#x0364;lle, welche man<lb/>
nicht hat vorher&#x017F;ehen ko&#x0364;nnen, nicht zu er&#x017F;trecken.<lb/>
Denn eine jede verzicht i&#x017F;t bekanntlich im enge&#x017F;ten<lb/>
ver&#x017F;tande zu nemen. Die erkla&#x0364;rung einer undeut-<lb/>
lichen verzicht i&#x017F;t wider di&#x017F;e, und zum vorteile der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">verzei-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1116/1140] II buch, XCIII haubtſtuͤck, zichte geſchmidet, und behaubten: daß ſie eidlich geſchehen muͤßten. Jn Heſſen ſind die verzichte gleichſam hergebracht (§ 3195 des 2ten th.); nur geſchehen ſie nicht allemal eidlich; jedoch gelten ſie nach der praxi. Jn Schwaben wollte man im vorigen jarhunderte, und nachher ein geding ſtiften: daß es keiner verzicht der ritterſchaftlichen toͤchter mehr beduͤrfe; allein der K. R. hofraht machete ſchwirigkeiten, aus fuͤrwand des pflicht- teiles. Daher kam das geding damals nicht zu ſtande. Derowegen muͤſſen die Reichsritterſchaft- liche toͤchter eidliche verzicht leiſten; man ſehe auch das hennebergiſche landrecht III, tit. 2, cap. 2, den Schilter in exerc. ad π. VIII, § 41. Bei dem hohen adel haben wir ebenfalls dergleichen, ſowohl eidliche verzichte (§ 3197 fgg. § 3222 fg. des 2ten th.), als auch andere. Landgraf Fride- richs, des ſtreitbaren, nachgehends kurfuͤrſtens, zu Sachſen, anderer prinz, Sigismund, begab ſich der landesfolge, ſowol an der kur, als auch an den thuͤringiſchen, und meißniſchen landen, und zoge fuͤr ſich nur 3 ſtaͤdte aus, als Altenburg, Meiſſen, und Rochliz, trat in geiſtlichen ſtand, und wurde biſchoff zu Wirzburg, Muͤller in an- nal. Sax. ſ. 20. Daß aber die vom papſt erfor- derliche eidliche verzicht in Teutſchlande nicht aller orten braͤuchlich geworden iſt, ruͤret unter andern, auch daher: weil ein wort bei den Teutſchen ſovil galt, als ein eid. Der handſchlag, oder die an- gelobung an dem gerichtsſtab gliche einem eide. Jnzwiſchen iſt eine verzicht, wenn ſie gleich be- ſchworen waͤre, auf unbekannte faͤlle, welche man nicht hat vorherſehen koͤnnen, nicht zu erſtrecken. Denn eine jede verzicht iſt bekanntlich im engeſten verſtande zu nemen. Die erklaͤrung einer undeut- lichen verzicht iſt wider diſe, und zum vorteile der verzei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1140
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1140>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.