Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den verbriften handelungen.

und fast zum teile vom moder beleidigten gestalt
einen glauben verdinen; mithin recognoscibel sind?
die antwort ist: das alter, und der moder einer ur-
kunde benimmt derselben den glauben nicht (§ 3930,
n. 1 des 2ten th.), Joh. Ferd. Wilh. Brandt de
natura bon. auit. cap. 4. Derohalben kan eine sol-
che urkunde für eine scarteke nicht angegeben wer-
den (§ 3940 des 2ten th.); sondern stehet zu re-
cognosciren, und es kan die zerstossung derselben
sogar den executiv-proceß nicht hemmen, Rivinus
in enunc iur. tit. 25 § 23 s. 983, von Wernher
P. VI obs. 407. Bei fürstlichen archiven ist öfters
nötig: daß ein gemäuer, und darin in eisernen ka-
sten aufbewarete pergamene, oder papirne brife,
und diplomata am kolenfeuer getrocknet werden
müssen, oder man die stücke in händen behält, und
das andere zu boden fället, auch zulezt die urkun-
den durch kunst wider zusammenkleben muß; gleich-
wohl verliren sie dadurch iren glauben nicht. Ob
aber eine alte schrift, welche weder ein datum, noch
eine unterschrift zeiget, anzuerkennensei? Der man-
gel des datum machet, nach der regel, keinen haubt-
feler aus, von Leyser specim. 265 med. 1 s. 1017
T. 4, Eckhart in introduct. in rem diplom. sect. III
cap. 6; darnebst gebäret die weggeblibene unter-
schrift um deswegen keinen haubtfeler; in betracht
der Teutsche von der unterschrift nichts wußte;
sondern, wenn etwas erhebliches ausgefertiget wur-
de, war man mit anhängung des sigels zufriden
(§ 3698 fg.). Dahingegen gebraucheten die alte
Kaiser an statt der unterschrift, die monogramma-
ta, oder handzeichen, welche bis auf die zeiten Kai-
ser Friderichs III fortdauerte, Gottfr. Leonh.
Baudis monogramm. analysis, in der kupfertafel
1737, 4t. Zu den urkunden gehören auch die
handfesten, Dreyer de variis cod. iur. germ. deno-

minat.

J i i i 3

von den verbriften handelungen.

und faſt zum teile vom moder beleidigten geſtalt
einen glauben verdinen; mithin recognoſcibel ſind?
die antwort iſt: das alter, und der moder einer ur-
kunde benimmt derſelben den glauben nicht (§ 3930,
n. 1 des 2ten th.), Joh. Ferd. Wilh. Brandt de
naturá bon. auit. cap. 4. Derohalben kan eine ſol-
che urkunde fuͤr eine ſcarteke nicht angegeben wer-
den (§ 3940 des 2ten th.); ſondern ſtehet zu re-
cognoſciren, und es kan die zerſtoſſung derſelben
ſogar den executiv-proceß nicht hemmen, Rivinus
in enunc iur. tit. 25 § 23 ſ. 983, von Wernher
P. VI obſ. 407. Bei fuͤrſtlichen archiven iſt oͤfters
noͤtig: daß ein gemaͤuer, und darin in eiſernen ka-
ſten aufbewarete pergamene, oder papirne brife,
und diplomata am kolenfeuer getrocknet werden
muͤſſen, oder man die ſtuͤcke in haͤnden behaͤlt, und
das andere zu boden faͤllet, auch zulezt die urkun-
den durch kunſt wider zuſammenkleben muß; gleich-
wohl verliren ſie dadurch iren glauben nicht. Ob
aber eine alte ſchrift, welche weder ein datum, noch
eine unterſchrift zeiget, anzuerkennenſei? Der man-
gel des datum machet, nach der regel, keinen haubt-
feler aus, von Leyſer ſpecim. 265 med. 1 ſ. 1017
T. 4, Eckhart in introduct. in rem diplom. ſect. III
cap. 6; darnebſt gebaͤret die weggeblibene unter-
ſchrift um deswegen keinen haubtfeler; in betracht
der Teutſche von der unterſchrift nichts wußte;
ſondern, wenn etwas erhebliches ausgefertiget wur-
de, war man mit anhaͤngung des ſigels zufriden
(§ 3698 fg.). Dahingegen gebraucheten die alte
Kaiſer an ſtatt der unterſchrift, die monogramma-
ta, oder handzeichen, welche bis auf die zeiten Kai-
ſer Friderichs III fortdauerte, Gottfr. Leonh.
Baudis monogramm. analyſis, in der kupfertafel
1737, 4t. Zu den urkunden gehoͤren auch die
handfeſten, Dreyer de variis cod. iur. germ. deno-

minat.

J i i i 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1261" n="1237"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den verbriften handelungen.</hi></fw><lb/>
und fa&#x017F;t zum teile vom moder beleidigten ge&#x017F;talt<lb/>
einen glauben verdinen; mithin recogno&#x017F;cibel &#x017F;ind?<lb/>
die antwort i&#x017F;t: das alter, und der moder einer ur-<lb/>
kunde benimmt der&#x017F;elben den glauben nicht (§ 3930,<lb/>
n. 1 des 2ten th.), <hi rendition="#fr">Joh. Ferd. Wilh. Brandt</hi> <hi rendition="#aq">de<lb/>
naturá bon. auit. cap.</hi> 4. Derohalben kan eine &#x017F;ol-<lb/>
che urkunde fu&#x0364;r eine &#x017F;carteke nicht angegeben wer-<lb/>
den (§ 3940 des 2ten th.); &#x017F;ondern &#x017F;tehet zu re-<lb/>
cogno&#x017F;ciren, und es kan die zer&#x017F;to&#x017F;&#x017F;ung der&#x017F;elben<lb/>
&#x017F;ogar den executiv-proceß nicht hemmen, <hi rendition="#fr">Rivinus</hi><lb/>
in <hi rendition="#aq">enunc iur. tit.</hi> 25 § 23 &#x017F;. 983, <hi rendition="#fr">von Wernher</hi><lb/><hi rendition="#aq">P. VI ob&#x017F;.</hi> 407. Bei fu&#x0364;r&#x017F;tlichen archiven i&#x017F;t o&#x0364;fters<lb/>
no&#x0364;tig: daß ein gema&#x0364;uer, und darin in ei&#x017F;ernen ka-<lb/>
&#x017F;ten aufbewarete pergamene, oder papirne brife,<lb/>
und diplomata am kolenfeuer getrocknet werden<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, oder man die &#x017F;tu&#x0364;cke in ha&#x0364;nden beha&#x0364;lt, und<lb/>
das andere zu boden fa&#x0364;llet, auch zulezt die urkun-<lb/>
den durch kun&#x017F;t wider zu&#x017F;ammenkleben muß; gleich-<lb/>
wohl verliren &#x017F;ie dadurch iren glauben nicht. Ob<lb/>
aber eine alte &#x017F;chrift, welche weder ein datum, noch<lb/>
eine unter&#x017F;chrift zeiget, anzuerkennen&#x017F;ei? Der man-<lb/>
gel des datum machet, nach der regel, keinen haubt-<lb/>
feler aus, <hi rendition="#fr">von Ley&#x017F;er</hi> <hi rendition="#aq">&#x017F;pecim.</hi> 265 <hi rendition="#aq">med.</hi> 1 &#x017F;. 1017<lb/><hi rendition="#aq">T.</hi> 4, <hi rendition="#fr">Eckhart</hi> in <hi rendition="#aq">introduct. in rem diplom. &#x017F;ect. III<lb/>
cap.</hi> 6; darneb&#x017F;t geba&#x0364;ret die weggeblibene unter-<lb/>
&#x017F;chrift um deswegen keinen haubtfeler; in betracht<lb/>
der Teut&#x017F;che von der unter&#x017F;chrift nichts wußte;<lb/>
&#x017F;ondern, wenn etwas erhebliches ausgefertiget wur-<lb/>
de, war man mit anha&#x0364;ngung des &#x017F;igels zufriden<lb/>
(§ 3698 fg.). Dahingegen gebraucheten die alte<lb/>
Kai&#x017F;er an &#x017F;tatt der unter&#x017F;chrift, die monogramma-<lb/>
ta, oder handzeichen, welche bis auf die zeiten Kai-<lb/>
&#x017F;er Friderichs <hi rendition="#aq">III</hi> fortdauerte, <hi rendition="#fr">Gottfr. Leonh.<lb/>
Baudis</hi> <hi rendition="#aq">monogramm. analy&#x017F;is,</hi> in der kupfertafel<lb/>
1737, 4t. Zu den urkunden geho&#x0364;ren auch die<lb/>
handfe&#x017F;ten, <hi rendition="#fr">Dreyer</hi> <hi rendition="#aq">de variis cod. iur. germ. deno-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J i i i 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">minat.</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1237/1261] von den verbriften handelungen. und faſt zum teile vom moder beleidigten geſtalt einen glauben verdinen; mithin recognoſcibel ſind? die antwort iſt: das alter, und der moder einer ur- kunde benimmt derſelben den glauben nicht (§ 3930, n. 1 des 2ten th.), Joh. Ferd. Wilh. Brandt de naturá bon. auit. cap. 4. Derohalben kan eine ſol- che urkunde fuͤr eine ſcarteke nicht angegeben wer- den (§ 3940 des 2ten th.); ſondern ſtehet zu re- cognoſciren, und es kan die zerſtoſſung derſelben ſogar den executiv-proceß nicht hemmen, Rivinus in enunc iur. tit. 25 § 23 ſ. 983, von Wernher P. VI obſ. 407. Bei fuͤrſtlichen archiven iſt oͤfters noͤtig: daß ein gemaͤuer, und darin in eiſernen ka- ſten aufbewarete pergamene, oder papirne brife, und diplomata am kolenfeuer getrocknet werden muͤſſen, oder man die ſtuͤcke in haͤnden behaͤlt, und das andere zu boden faͤllet, auch zulezt die urkun- den durch kunſt wider zuſammenkleben muß; gleich- wohl verliren ſie dadurch iren glauben nicht. Ob aber eine alte ſchrift, welche weder ein datum, noch eine unterſchrift zeiget, anzuerkennenſei? Der man- gel des datum machet, nach der regel, keinen haubt- feler aus, von Leyſer ſpecim. 265 med. 1 ſ. 1017 T. 4, Eckhart in introduct. in rem diplom. ſect. III cap. 6; darnebſt gebaͤret die weggeblibene unter- ſchrift um deswegen keinen haubtfeler; in betracht der Teutſche von der unterſchrift nichts wußte; ſondern, wenn etwas erhebliches ausgefertiget wur- de, war man mit anhaͤngung des ſigels zufriden (§ 3698 fg.). Dahingegen gebraucheten die alte Kaiſer an ſtatt der unterſchrift, die monogramma- ta, oder handzeichen, welche bis auf die zeiten Kai- ſer Friderichs III fortdauerte, Gottfr. Leonh. Baudis monogramm. analyſis, in der kupfertafel 1737, 4t. Zu den urkunden gehoͤren auch die handfeſten, Dreyer de variis cod. iur. germ. deno- minat. J i i i 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1261
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1261>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.