Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

III buch, XLII haubtstück.
zalet, wird durch das recht selbst befreiet, wie sollte
allso die befreiung des menschen noch nötig seyn?
wer demnach noch vollmacht hat, die gelter in em-
pfang zu nemen, der bedarf keiner gewalt zu quitti-
ren, weil das recht quittiret. Jnzwischen aber
wird in allen denen fällen, welche zur verwaltung
eines geschäftes, oder der güter nicht gerechnet wer-
den können, eine besondere gewalt erfodert, z. e.
wenn der anwalt, welcher den proceß gefüret hat,
das gelt erheben will, und seine gemeine vollmacht
darauf nicht lautet, Mich. Heinr. Gribner de
mandato speciali et actibus, qui sine eo a procura-
tore in iudicio peragi nequeunt, Witt. 1712, und
1750, 4t, § 7 § 20 s. 16 s. 34 fg., Mevius P. VI
decis. 26 und 27, von Cocceji im iure controu.
ciu. lib. III tit. 3 qu. 10. Ob aber eine quittung
in einem kauf- oder schuldbrife etwas gelte? die
gemeine lehre ist: daß, wenn darin stehe: der schul-
dener, oder verkäufer habe das gelt wohl zu handen
bekommen, und quittire demnach den gläubiger rc
wegen des empfangenen geltes etc, dises quittiren
keinen beweiß mache (§ 3878 des 2ten th.). Es hat
aber entweder der richter bei der bestätigung nach-
gefraget, ob die zalung erfolget sey? oder nicht.
Erfolget im ersten falle die antwort: ja! so zeiget
dises widerholete geständniß allerdinges ein kräfti-
ges bekenntniß des empfanges an. Hat aber der
richter die verneinende antwort erhalten, oder hat
gar nicht gefraget; so ist es freilich ein anderes.
Frid. Philippi de querela non numeratae pecuniae
contra apocham mouenda Leipz. 1684, th. X s. 11.
Wenn der schuldener die quittung gefertiget, und
der gläubiger sie unterschriben hat, wird sie passi-
ret, Casp. Ziegler de apochis, 1713, th. 19 -- 21
th. 24, Frommann am a. o. th. 23. Ob aber
eine weibesperson nach sachsenrechte eine quittung

one
J i i i 5

III buch, XLII haubtſtuͤck.
zalet, wird durch das recht ſelbſt befreiet, wie ſollte
allſo die befreiung des menſchen noch noͤtig ſeyn?
wer demnach noch vollmacht hat, die gelter in em-
pfang zu nemen, der bedarf keiner gewalt zu quitti-
ren, weil das recht quittiret. Jnzwiſchen aber
wird in allen denen faͤllen, welche zur verwaltung
eines geſchaͤftes, oder der guͤter nicht gerechnet wer-
den koͤnnen, eine beſondere gewalt erfodert, z. e.
wenn der anwalt, welcher den proceß gefuͤret hat,
das gelt erheben will, und ſeine gemeine vollmacht
darauf nicht lautet, Mich. Heinr. Gribner de
mandato ſpeciali et actibus, qui ſine eo a procura-
tore in iudicio peragi nequeunt, Witt. 1712, und
1750, 4t, § 7 § 20 ſ. 16 ſ. 34 fg., Mevius P. VI
deciſ. 26 und 27, von Cocceji im iure controu.
ciu. lib. III tit. 3 qu. 10. Ob aber eine quittung
in einem kauf- oder ſchuldbrife etwas gelte? die
gemeine lehre iſt: daß, wenn darin ſtehe: der ſchul-
dener, oder verkaͤufer habe das gelt wohl zu handen
bekommen, und quittire demnach den glaͤubiger ꝛc
wegen des empfangenen geltes ꝛc, diſes quittiren
keinen beweiß mache (§ 3878 des 2ten th.). Es hat
aber entweder der richter bei der beſtaͤtigung nach-
gefraget, ob die zalung erfolget ſey? oder nicht.
Erfolget im erſten falle die antwort: ja! ſo zeiget
diſes widerholete geſtaͤndniß allerdinges ein kraͤfti-
ges bekenntniß des empfanges an. Hat aber der
richter die verneinende antwort erhalten, oder hat
gar nicht gefraget; ſo iſt es freilich ein anderes.
Frid. Philippi de querela non numeratae pecuniae
contra apocham mouenda Leipz. 1684, th. X ſ. 11.
Wenn der ſchuldener die quittung gefertiget, und
der glaͤubiger ſie unterſchriben hat, wird ſie paſſi-
ret, Caſp. Ziegler de apochis, 1713, th. 19 — 21
th. 24, Frommann am a. o. th. 23. Ob aber
eine weibesperſon nach ſachſenrechte eine quittung

one
J i i i 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f1265" n="1241"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">III</hi> buch, <hi rendition="#aq">XLII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/>
zalet, wird durch das recht &#x017F;elb&#x017F;t befreiet, wie &#x017F;ollte<lb/>
all&#x017F;o die befreiung des men&#x017F;chen noch no&#x0364;tig &#x017F;eyn?<lb/>
wer demnach noch vollmacht hat, die gelter in em-<lb/>
pfang zu nemen, der bedarf keiner gewalt zu quitti-<lb/>
ren, weil das recht quittiret. Jnzwi&#x017F;chen aber<lb/>
wird in allen denen fa&#x0364;llen, welche zur verwaltung<lb/>
eines ge&#x017F;cha&#x0364;ftes, oder der gu&#x0364;ter nicht gerechnet wer-<lb/>
den ko&#x0364;nnen, eine be&#x017F;ondere gewalt erfodert, z. e.<lb/>
wenn der anwalt, welcher den proceß gefu&#x0364;ret hat,<lb/>
das gelt erheben will, und &#x017F;eine gemeine vollmacht<lb/>
darauf nicht lautet, <hi rendition="#fr">Mich. Heinr. Gribner</hi> <hi rendition="#aq">de<lb/>
mandato &#x017F;peciali et actibus, qui &#x017F;ine eo a procura-<lb/>
tore in iudicio peragi nequeunt,</hi> Witt. 1712, und<lb/>
1750, 4t, § 7 § 20 &#x017F;. 16 &#x017F;. 34 fg., <hi rendition="#fr">Mevius</hi> <hi rendition="#aq">P. VI<lb/>
deci&#x017F;.</hi> 26 und 27, <hi rendition="#fr">von Cocceji</hi> im <hi rendition="#aq">iure controu.<lb/>
ciu. lib. III tit. 3 qu.</hi> 10. Ob aber eine quittung<lb/>
in einem kauf- oder &#x017F;chuldbrife etwas gelte? die<lb/>
gemeine lehre i&#x017F;t: daß, wenn darin &#x017F;tehe: der &#x017F;chul-<lb/>
dener, oder verka&#x0364;ufer habe das gelt wohl zu handen<lb/>
bekommen, und quittire demnach den gla&#x0364;ubiger &#xA75B;c<lb/>
wegen des empfangenen geltes &#xA75B;c, di&#x017F;es quittiren<lb/>
keinen beweiß mache (§ 3878 des 2ten th.). Es hat<lb/>
aber entweder der richter bei der be&#x017F;ta&#x0364;tigung nach-<lb/>
gefraget, ob die zalung erfolget &#x017F;ey? oder nicht.<lb/>
Erfolget im er&#x017F;ten falle die antwort: ja! &#x017F;o zeiget<lb/>
di&#x017F;es widerholete ge&#x017F;ta&#x0364;ndniß allerdinges ein kra&#x0364;fti-<lb/>
ges bekenntniß des empfanges an. Hat aber der<lb/>
richter die verneinende antwort erhalten, oder hat<lb/>
gar nicht gefraget; &#x017F;o i&#x017F;t es freilich ein anderes.<lb/><hi rendition="#fr">Frid. Philippi</hi> <hi rendition="#aq">de querela non numeratae pecuniae<lb/>
contra apocham mouenda</hi> Leipz. 1684, <hi rendition="#aq">th. X</hi> &#x017F;. 11.<lb/>
Wenn der &#x017F;chuldener die quittung gefertiget, und<lb/>
der gla&#x0364;ubiger &#x017F;ie unter&#x017F;chriben hat, wird &#x017F;ie pa&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
ret, <hi rendition="#fr">Ca&#x017F;p. Ziegler</hi> <hi rendition="#aq">de apochis,</hi> 1713, <hi rendition="#aq">th.</hi> 19 &#x2014; 21<lb/><hi rendition="#aq">th.</hi> 24, <hi rendition="#fr">Frommann</hi> am a. o. <hi rendition="#aq">th.</hi> 23. Ob aber<lb/>
eine weibesper&#x017F;on nach &#x017F;ach&#x017F;enrechte eine quittung<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J i i i 5</fw><fw place="bottom" type="catch">one</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[1241/1265] III buch, XLII haubtſtuͤck. zalet, wird durch das recht ſelbſt befreiet, wie ſollte allſo die befreiung des menſchen noch noͤtig ſeyn? wer demnach noch vollmacht hat, die gelter in em- pfang zu nemen, der bedarf keiner gewalt zu quitti- ren, weil das recht quittiret. Jnzwiſchen aber wird in allen denen faͤllen, welche zur verwaltung eines geſchaͤftes, oder der guͤter nicht gerechnet wer- den koͤnnen, eine beſondere gewalt erfodert, z. e. wenn der anwalt, welcher den proceß gefuͤret hat, das gelt erheben will, und ſeine gemeine vollmacht darauf nicht lautet, Mich. Heinr. Gribner de mandato ſpeciali et actibus, qui ſine eo a procura- tore in iudicio peragi nequeunt, Witt. 1712, und 1750, 4t, § 7 § 20 ſ. 16 ſ. 34 fg., Mevius P. VI deciſ. 26 und 27, von Cocceji im iure controu. ciu. lib. III tit. 3 qu. 10. Ob aber eine quittung in einem kauf- oder ſchuldbrife etwas gelte? die gemeine lehre iſt: daß, wenn darin ſtehe: der ſchul- dener, oder verkaͤufer habe das gelt wohl zu handen bekommen, und quittire demnach den glaͤubiger ꝛc wegen des empfangenen geltes ꝛc, diſes quittiren keinen beweiß mache (§ 3878 des 2ten th.). Es hat aber entweder der richter bei der beſtaͤtigung nach- gefraget, ob die zalung erfolget ſey? oder nicht. Erfolget im erſten falle die antwort: ja! ſo zeiget diſes widerholete geſtaͤndniß allerdinges ein kraͤfti- ges bekenntniß des empfanges an. Hat aber der richter die verneinende antwort erhalten, oder hat gar nicht gefraget; ſo iſt es freilich ein anderes. Frid. Philippi de querela non numeratae pecuniae contra apocham mouenda Leipz. 1684, th. X ſ. 11. Wenn der ſchuldener die quittung gefertiget, und der glaͤubiger ſie unterſchriben hat, wird ſie paſſi- ret, Caſp. Ziegler de apochis, 1713, th. 19 — 21 th. 24, Frommann am a. o. th. 23. Ob aber eine weibesperſon nach ſachſenrechte eine quittung one J i i i 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1265
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1241. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1265>, abgerufen am 16.04.2024.