Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

LXII haubtstück,

Cramer, auch der Maevius ebenfalls derselben mei-
nung sind. Wir haben allso in sachen der gemei-
ne Sulz, wider den Trott zu Sulz gesprochen.
Das stift zur Amoeneburg hebet den zehenten selbst;
ungeachtet ihn sonst über menschen gedenken die
bürger zu Schweinsberg gestrichen, oder gepach-
tet haben. Denn es ist eine res merae facultatis.
Das herkommen ist zwar sonst in zehentsachen die
richtschnur; allein, ausser dem sack-zehenten, bei
den garben-zehenten eräuget sich jeweilen streit:
bald über das fortzälen, bald über die einstellung,
und das einhaussen. Die einstellung des zehen-
tens ist: wenn der zehentpflichtige die zehentgarbe
mit in seinen hausen stellet. Wegen des einhau-
sens war zwischen Geörgen Wilhelm Schenk, und
der gemeinde zu Nideraufleiten darüber streit.
Die regirung zu Giessen sprach: daß der bauer
einzuhaussen nicht schuldig sey.

Des fortzälenden zehentens halber ist zwar
disfalls auf die landes-gesäze, oder in deren erman-
gelung auf das herkommen rücksicht zu nemen
(§ 486 des 1ten th.). Hirnach richtet man sich al-
lein, wenn einer stirbt, und vile kinder hat, oder
erben, welche die grundstücke teilen; so werden
dise öfters gar klein, und sie richten sich auch dar-
nach mit den garben, daß es z. e. nur 9, oder
19 garben gebe; da dann allemal eine garbe aus-
bleidet; in solchen fällen ist das fortzälen auf die
andere stücke billig, Freiherr von Cramer in wezl.
nebenstunden th. XII, s. 11 fgg., th. XV, s. 160,
Reinhart am a. o. s. 9 fgg., Christian Hild. Sy-
rings zehentrecht 1735, 4t, cap. XII, § 9 s. 369,
Scopp s. 102. Denn, wofern dem zehentherrn
in dem bemeldeten falle das fortzälen nicht verstat-
tet würde, könnte er durch zerstückelung der zehent-

äcker

LXII haubtſtuͤck,

Cramer, auch der Maevius ebenfalls derſelben mei-
nung ſind. Wir haben allſo in ſachen der gemei-
ne Sulz, wider den Trott zu Sulz geſprochen.
Das ſtift zur Amoeneburg hebet den zehenten ſelbſt;
ungeachtet ihn ſonſt uͤber menſchen gedenken die
buͤrger zu Schweinsberg geſtrichen, oder gepach-
tet haben. Denn es iſt eine res merae facultatis.
Das herkommen iſt zwar ſonſt in zehentſachen die
richtſchnur; allein, auſſer dem ſack-zehenten, bei
den garben-zehenten eraͤuget ſich jeweilen ſtreit:
bald uͤber das fortzaͤlen, bald uͤber die einſtellung,
und das einhauſſen. Die einſtellung des zehen-
tens iſt: wenn der zehentpflichtige die zehentgarbe
mit in ſeinen hauſen ſtellet. Wegen des einhau-
ſens war zwiſchen Geoͤrgen Wilhelm Schenk, und
der gemeinde zu Nideraufleiten daruͤber ſtreit.
Die regirung zu Gieſſen ſprach: daß der bauer
einzuhauſſen nicht ſchuldig ſey.

Des fortzaͤlenden zehentens halber iſt zwar
disfalls auf die landes-geſaͤze, oder in deren erman-
gelung auf das herkommen ruͤckſicht zu nemen
(§ 486 des 1ten th.). Hirnach richtet man ſich al-
lein, wenn einer ſtirbt, und vile kinder hat, oder
erben, welche die grundſtuͤcke teilen; ſo werden
diſe oͤfters gar klein, und ſie richten ſich auch dar-
nach mit den garben, daß es z. e. nur 9, oder
19 garben gebe; da dann allemal eine garbe aus-
bleidet; in ſolchen faͤllen iſt das fortzaͤlen auf die
andere ſtuͤcke billig, Freiherr von Cramer in wezl.
nebenſtunden th. XII, ſ. 11 fgg., th. XV, ſ. 160,
Reinhart am a. o. ſ. 9 fgg., Chriſtian Hild. Sy-
rings zehentrecht 1735, 4t, cap. XII, § 9 ſ. 369,
Scopp ſ. 102. Denn, wofern dem zehentherrn
in dem bemeldeten falle das fortzaͤlen nicht verſtat-
tet wuͤrde, koͤnnte er durch zerſtuͤckelung der zehent-

aͤcker

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0416" n="392"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">LXII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">Cramer,</hi> auch der <hi rendition="#fr">Maevius</hi> ebenfalls der&#x017F;elben mei-<lb/>
nung &#x017F;ind. Wir haben all&#x017F;o in &#x017F;achen der gemei-<lb/>
ne Sulz, wider den Trott zu Sulz ge&#x017F;prochen.<lb/>
Das &#x017F;tift zur Amoeneburg hebet den zehenten &#x017F;elb&#x017F;t;<lb/>
ungeachtet ihn &#x017F;on&#x017F;t u&#x0364;ber men&#x017F;chen gedenken die<lb/>
bu&#x0364;rger zu Schweinsberg ge&#x017F;trichen, oder gepach-<lb/>
tet haben. Denn es i&#x017F;t eine res merae facultatis.<lb/>
Das herkommen i&#x017F;t zwar &#x017F;on&#x017F;t in zehent&#x017F;achen die<lb/>
richt&#x017F;chnur; allein, au&#x017F;&#x017F;er dem &#x017F;ack-zehenten, bei<lb/>
den garben-zehenten era&#x0364;uget &#x017F;ich jeweilen &#x017F;treit:<lb/>
bald u&#x0364;ber das fortza&#x0364;len, bald u&#x0364;ber die ein&#x017F;tellung,<lb/>
und das einhau&#x017F;&#x017F;en. Die ein&#x017F;tellung des zehen-<lb/>
tens i&#x017F;t: wenn der zehentpflichtige die zehentgarbe<lb/>
mit in &#x017F;einen hau&#x017F;en &#x017F;tellet. Wegen des einhau-<lb/>
&#x017F;ens war zwi&#x017F;chen Geo&#x0364;rgen Wilhelm Schenk, und<lb/>
der gemeinde zu Nideraufleiten daru&#x0364;ber &#x017F;treit.<lb/>
Die regirung zu Gie&#x017F;&#x017F;en &#x017F;prach: daß der bauer<lb/>
einzuhau&#x017F;&#x017F;en nicht &#x017F;chuldig &#x017F;ey.</p><lb/>
          <p>Des fortza&#x0364;lenden zehentens halber i&#x017F;t zwar<lb/>
disfalls auf die landes-ge&#x017F;a&#x0364;ze, oder in deren erman-<lb/>
gelung auf das herkommen ru&#x0364;ck&#x017F;icht zu nemen<lb/>
(§ 486 des 1ten th.). Hirnach richtet man &#x017F;ich al-<lb/>
lein, wenn einer &#x017F;tirbt, und vile kinder hat, oder<lb/>
erben, welche die grund&#x017F;tu&#x0364;cke teilen; &#x017F;o werden<lb/>
di&#x017F;e o&#x0364;fters gar klein, und &#x017F;ie richten &#x017F;ich auch dar-<lb/>
nach mit den garben, daß es z. e. nur 9, oder<lb/>
19 garben gebe; da dann allemal eine garbe aus-<lb/>
bleidet; in &#x017F;olchen fa&#x0364;llen i&#x017F;t das fortza&#x0364;len auf die<lb/>
andere &#x017F;tu&#x0364;cke billig, Freiherr <hi rendition="#fr">von Cramer</hi> in wezl.<lb/>
neben&#x017F;tunden th. <hi rendition="#aq">XII,</hi> &#x017F;. 11 fgg., th. <hi rendition="#aq">XV,</hi> &#x017F;. 160,<lb/><hi rendition="#fr">Reinhart</hi> am a. o. &#x017F;. 9 fgg., <hi rendition="#fr">Chri&#x017F;tian Hild. Sy-<lb/>
rings</hi> zehentrecht 1735, 4t, cap. <hi rendition="#aq">XII,</hi> § 9 &#x017F;. 369,<lb/><hi rendition="#fr">Scopp</hi> &#x017F;. 102. Denn, wofern dem zehentherrn<lb/>
in dem bemeldeten falle das fortza&#x0364;len nicht ver&#x017F;tat-<lb/>
tet wu&#x0364;rde, ko&#x0364;nnte er durch zer&#x017F;tu&#x0364;ckelung der zehent-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">a&#x0364;cker</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[392/0416] LXII haubtſtuͤck, Cramer, auch der Maevius ebenfalls derſelben mei- nung ſind. Wir haben allſo in ſachen der gemei- ne Sulz, wider den Trott zu Sulz geſprochen. Das ſtift zur Amoeneburg hebet den zehenten ſelbſt; ungeachtet ihn ſonſt uͤber menſchen gedenken die buͤrger zu Schweinsberg geſtrichen, oder gepach- tet haben. Denn es iſt eine res merae facultatis. Das herkommen iſt zwar ſonſt in zehentſachen die richtſchnur; allein, auſſer dem ſack-zehenten, bei den garben-zehenten eraͤuget ſich jeweilen ſtreit: bald uͤber das fortzaͤlen, bald uͤber die einſtellung, und das einhauſſen. Die einſtellung des zehen- tens iſt: wenn der zehentpflichtige die zehentgarbe mit in ſeinen hauſen ſtellet. Wegen des einhau- ſens war zwiſchen Geoͤrgen Wilhelm Schenk, und der gemeinde zu Nideraufleiten daruͤber ſtreit. Die regirung zu Gieſſen ſprach: daß der bauer einzuhauſſen nicht ſchuldig ſey. Des fortzaͤlenden zehentens halber iſt zwar disfalls auf die landes-geſaͤze, oder in deren erman- gelung auf das herkommen ruͤckſicht zu nemen (§ 486 des 1ten th.). Hirnach richtet man ſich al- lein, wenn einer ſtirbt, und vile kinder hat, oder erben, welche die grundſtuͤcke teilen; ſo werden diſe oͤfters gar klein, und ſie richten ſich auch dar- nach mit den garben, daß es z. e. nur 9, oder 19 garben gebe; da dann allemal eine garbe aus- bleidet; in ſolchen faͤllen iſt das fortzaͤlen auf die andere ſtuͤcke billig, Freiherr von Cramer in wezl. nebenſtunden th. XII, ſ. 11 fgg., th. XV, ſ. 160, Reinhart am a. o. ſ. 9 fgg., Chriſtian Hild. Sy- rings zehentrecht 1735, 4t, cap. XII, § 9 ſ. 369, Scopp ſ. 102. Denn, wofern dem zehentherrn in dem bemeldeten falle das fortzaͤlen nicht verſtat- tet wuͤrde, koͤnnte er durch zerſtuͤckelung der zehent- aͤcker

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/416
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 392. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/416>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.