Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

LXXVII haubtst. von den apotheken.

vilegium, zur schmälerung, und beschränkung des
stadt-privilegiens mit rechte, vergönnen, oder eine
gleiche freiheit erteilen könnte? das leztere wurde
vom stadtrahte verneinet; besonders, da das stadt-
privilegium älter, auch titulo oneroso erlanget wä-
re, Ge. Christian Gebauer in singular. de pri-
vilegiis, Goett. 1749, 4t, § 19 -- 21, s. 84 --
39, Ge. Adam Struve im S. I. ciu. ex. 2 lib. 1,
tit. 4, § 30, Casp. Ziegler de iure maiest. lib. 1,
cap. 12, § 12 fg., 1, Boehmer T. III, P. I,
cons. 25, n. 22 fg., s. 139, und P. III, cons.
908, n. 9 fgg.; mithin in die gestalt eines con-
tractes gedihen sei, von Wernher P. I, obs. 180,
n. 5, vol. III, 1749 fg., Schoepff im cons. 29,
n. 26 fgg., vol. VII; darnebst die stadt solches be-
kommen habe; folglich als ein dingliches privile-
gium zu betrachten stehe, Hert in decis. 600, n. 3,
Boehmer T. I, P. I, cons. XIII, n. 32, 33,
Mevius P. II, decis. 173, n. 1, 2; ferner dasje-
jenige, was durch ein privilegium verlihen wäre,
nicht als eine res merae facultatis mehr zu halten sei,
von Wernher P. I, obs. 108, n. 5, Boehmer
T. II, P. I, cons. 205, n. 22; disem nach ni-
manden sein dadurch wohlerworbenes recht ent-
zogen werden dürffe, noch das privilegium, one
rechtmässige ursachen, aufgehoben werden sollte,
Sam. Stryk de iure pruilegii contra priuilegiatum,
Halle 1684, und 1744, 4t, cap. 1, n 23 -- 30,
s. 11 fg., noch das jüngere das ältere privilegium
aufhebe, noch weniger entkräfte, Hert de colli-
sione legum sect. V, § 2, Stryk am a. o. cap. 1,
n. 44, von Wernher P. IIII, obs. 117, und P. I,
obs. 88, n. 4; vilmehr der ältere privilegirte bei
seiner erlangeten freiheit, auch wider die obrigkeit,
gehandhabet werden müsse, Mevius P. V, decis.
183, n. 3, 5, Lauterbach im colleg. th. pract. p.

lib.

LXXVII haubtſt. von den apotheken.

vilegium, zur ſchmaͤlerung, und beſchraͤnkung des
ſtadt-privilegiens mit rechte, vergoͤnnen, oder eine
gleiche freiheit erteilen koͤnnte? das leztere wurde
vom ſtadtrahte verneinet; beſonders, da das ſtadt-
privilegium aͤlter, auch titulo oneroſo erlanget waͤ-
re, Ge. Chriſtian Gebauer in ſingular. de pri-
vilegiis, Goett. 1749, 4t, § 19 — 21, ſ. 84 —
39, Ge. Adam Struve im S. I. ciu. ex. 2 lib. 1,
tit. 4, § 30, Caſp. Ziegler de iure maieſt. lib. 1,
cap. 12, § 12 fg., 1, Boehmer T. III, P. I,
conſ. 25, n. 22 fg., ſ. 139, und P. III, conſ.
908, n. 9 fgg.; mithin in die geſtalt eines con-
tractes gedihen ſei, von Wernher P. I, obſ. 180,
n. 5, vol. III, 1749 fg., Schoepff im conſ. 29,
n. 26 fgg., vol. VII; darnebſt die ſtadt ſolches be-
kommen habe; folglich als ein dingliches privile-
gium zu betrachten ſtehe, Hert in decis. 600, n. 3,
Boehmer T. I, P. I, conſ. XIII, n. 32, 33,
Mevius P. II, deciſ. 173, n. 1, 2; ferner dasje-
jenige, was durch ein privilegium verlihen waͤre,
nicht als eine res merae facultatis mehr zu halten ſei,
von Wernher P. I, obſ. 108, n. 5, Boehmer
T. II, P. I, conſ. 205, n. 22; diſem nach ni-
manden ſein dadurch wohlerworbenes recht ent-
zogen werden duͤrffe, noch das privilegium, one
rechtmaͤſſige urſachen, aufgehoben werden ſollte,
Sam. Stryk de iure pruilegii contra priuilegiatum,
Halle 1684, und 1744, 4t, cap. 1, n 23 — 30,
ſ. 11 fg., noch das juͤngere das aͤltere privilegium
aufhebe, noch weniger entkraͤfte, Hert de colli-
ſione legum ſect. V, § 2, Stryk am a. o. cap. 1,
n. 44, von Wernher P. IIII, obſ. 117, und P. I,
obſ. 88, n. 4; vilmehr der aͤltere privilegirte bei
ſeiner erlangeten freiheit, auch wider die obrigkeit,
gehandhabet werden muͤſſe, Mevius P. V, deciſ.
183, n. 3, 5, Lauterbach im colleg. th. pract. π.

lib.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0438" n="414"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">LXXVII</hi> haubt&#x017F;t. von den apotheken.</hi></fw><lb/>
vilegium, zur &#x017F;chma&#x0364;lerung, und be&#x017F;chra&#x0364;nkung des<lb/>
&#x017F;tadt-privilegiens mit rechte, vergo&#x0364;nnen, oder eine<lb/>
gleiche freiheit erteilen ko&#x0364;nnte? das leztere wurde<lb/>
vom &#x017F;tadtrahte verneinet; be&#x017F;onders, da das &#x017F;tadt-<lb/>
privilegium a&#x0364;lter, auch titulo onero&#x017F;o erlanget wa&#x0364;-<lb/>
re, <hi rendition="#fr">Ge. Chri&#x017F;tian Gebauer</hi> in <hi rendition="#aq">&#x017F;ingular. de pri-<lb/>
vilegiis,</hi> Goett. 1749, 4t, § 19 &#x2014; 21, &#x017F;. 84 &#x2014;<lb/>
39, <hi rendition="#fr">Ge. Adam Struve</hi> im <hi rendition="#aq">S. I. ciu. ex. 2 lib.</hi> 1,<lb/>
tit. 4, § 30, <hi rendition="#fr">Ca&#x017F;p. Ziegler</hi> <hi rendition="#aq">de iure maie&#x017F;t. lib. 1,<lb/>
cap.</hi> 12, § 12 fg., 1, <hi rendition="#fr">Boehmer</hi> <hi rendition="#aq">T. III, P. I,<lb/>
con&#x017F;.</hi> 25, n. 22 fg., &#x017F;. 139, und <hi rendition="#aq">P. III, con&#x017F;.</hi><lb/>
908, n. 9 fgg.; mithin in die ge&#x017F;talt eines con-<lb/>
tractes gedihen &#x017F;ei, <hi rendition="#fr">von Wernher</hi> <hi rendition="#aq">P. I, ob&#x017F;.</hi> 180,<lb/>
n. 5, vol. <hi rendition="#aq">III,</hi> 1749 fg., <hi rendition="#fr">Schoepff</hi> im <hi rendition="#aq">con&#x017F;.</hi> 29,<lb/>
n. 26 fgg., vol. <hi rendition="#aq">VII;</hi> darneb&#x017F;t die &#x017F;tadt &#x017F;olches be-<lb/>
kommen habe; folglich als ein dingliches privile-<lb/>
gium zu betrachten &#x017F;tehe, <hi rendition="#fr">Hert</hi> in <hi rendition="#aq">decis.</hi> 600, n. 3,<lb/><hi rendition="#fr">Boehmer</hi> <hi rendition="#aq">T. I, P. I, con&#x017F;. XIII,</hi> n. 32, 33,<lb/><hi rendition="#fr">Mevius</hi> <hi rendition="#aq">P. II, deci&#x017F;.</hi> 173, n. 1, 2; ferner dasje-<lb/>
jenige, was durch ein privilegium verlihen wa&#x0364;re,<lb/>
nicht als eine <hi rendition="#aq">res merae facultatis</hi> mehr zu halten &#x017F;ei,<lb/><hi rendition="#fr">von Wernher</hi> <hi rendition="#aq">P. I, ob&#x017F;.</hi> 108, n. 5, <hi rendition="#fr">Boehmer</hi><lb/><hi rendition="#aq">T. II, P. I, con&#x017F;.</hi> 205, n. 22; di&#x017F;em nach ni-<lb/>
manden &#x017F;ein dadurch wohlerworbenes recht ent-<lb/>
zogen werden du&#x0364;rffe, noch das privilegium, one<lb/>
rechtma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige ur&#x017F;achen, aufgehoben werden &#x017F;ollte,<lb/><hi rendition="#fr">Sam. Stryk</hi> <hi rendition="#aq">de iure pruilegii contra priuilegiatum,</hi><lb/>
Halle 1684, und 1744, 4t, <hi rendition="#aq">cap.</hi> 1, n 23 &#x2014; 30,<lb/>
&#x017F;. 11 fg., noch das ju&#x0364;ngere das a&#x0364;ltere privilegium<lb/>
aufhebe, noch weniger entkra&#x0364;fte, <hi rendition="#fr">Hert</hi> <hi rendition="#aq">de colli-<lb/>
&#x017F;ione legum &#x017F;ect. V,</hi> § 2, <hi rendition="#fr">Stryk</hi> am a. o. cap. 1,<lb/>
n. 44, <hi rendition="#fr">von Wernher</hi> <hi rendition="#aq">P. IIII, ob&#x017F;.</hi> 117, und <hi rendition="#aq">P. I,<lb/>
ob&#x017F;.</hi> 88, n. 4; vilmehr der a&#x0364;ltere privilegirte bei<lb/>
&#x017F;einer erlangeten freiheit, auch wider die obrigkeit,<lb/>
gehandhabet werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, <hi rendition="#fr">Mevius</hi> <hi rendition="#aq">P. V, deci&#x017F;.</hi><lb/>
183, n. 3, 5, <hi rendition="#fr">Lauterbach</hi> im <hi rendition="#aq">colleg. th. pract. &#x03C0;.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">lib.</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[414/0438] LXXVII haubtſt. von den apotheken. vilegium, zur ſchmaͤlerung, und beſchraͤnkung des ſtadt-privilegiens mit rechte, vergoͤnnen, oder eine gleiche freiheit erteilen koͤnnte? das leztere wurde vom ſtadtrahte verneinet; beſonders, da das ſtadt- privilegium aͤlter, auch titulo oneroſo erlanget waͤ- re, Ge. Chriſtian Gebauer in ſingular. de pri- vilegiis, Goett. 1749, 4t, § 19 — 21, ſ. 84 — 39, Ge. Adam Struve im S. I. ciu. ex. 2 lib. 1, tit. 4, § 30, Caſp. Ziegler de iure maieſt. lib. 1, cap. 12, § 12 fg., 1, Boehmer T. III, P. I, conſ. 25, n. 22 fg., ſ. 139, und P. III, conſ. 908, n. 9 fgg.; mithin in die geſtalt eines con- tractes gedihen ſei, von Wernher P. I, obſ. 180, n. 5, vol. III, 1749 fg., Schoepff im conſ. 29, n. 26 fgg., vol. VII; darnebſt die ſtadt ſolches be- kommen habe; folglich als ein dingliches privile- gium zu betrachten ſtehe, Hert in decis. 600, n. 3, Boehmer T. I, P. I, conſ. XIII, n. 32, 33, Mevius P. II, deciſ. 173, n. 1, 2; ferner dasje- jenige, was durch ein privilegium verlihen waͤre, nicht als eine res merae facultatis mehr zu halten ſei, von Wernher P. I, obſ. 108, n. 5, Boehmer T. II, P. I, conſ. 205, n. 22; diſem nach ni- manden ſein dadurch wohlerworbenes recht ent- zogen werden duͤrffe, noch das privilegium, one rechtmaͤſſige urſachen, aufgehoben werden ſollte, Sam. Stryk de iure pruilegii contra priuilegiatum, Halle 1684, und 1744, 4t, cap. 1, n 23 — 30, ſ. 11 fg., noch das juͤngere das aͤltere privilegium aufhebe, noch weniger entkraͤfte, Hert de colli- ſione legum ſect. V, § 2, Stryk am a. o. cap. 1, n. 44, von Wernher P. IIII, obſ. 117, und P. I, obſ. 88, n. 4; vilmehr der aͤltere privilegirte bei ſeiner erlangeten freiheit, auch wider die obrigkeit, gehandhabet werden muͤſſe, Mevius P. V, deciſ. 183, n. 3, 5, Lauterbach im colleg. th. pract. π. lib.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/438
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 414. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/438>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.