Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

u. obervorm., auch krigischen vorm.

Walchen gehaltene probeschrift de tutela extrane-
orum legitima, Jena 1753, 4t, s. 97 fg., § 10;
allein sie kan nicht in zweiffel gezogen werden, wie
solches Pufendorf in einer abhandelung gezeiget
hat, § 5 fgg., welche sich in meinen alten kleinen
schriften, im 3ten bande, Giessen 1753, 8v, s.
406 fgg., und im Iten bande der von Pufendor-
fischen obseruat. s. 119 fgg., befindet; tue hinzu:
meine abh. num elector saec. impuber sit in tut.
elect. clerici agnati? s. 6, § 2, § 12 fgg., s. 14 fgg.
Hernach ist teils die testamentaria, teils die dati-
va (gemachete) aufgekommen, welche auch heute
zu tage beobachtet werden; allein die testamenta-
rische ist doch die schlechteste, der wirkungen halber,
gebliben; es stehet auch bei dem richter: wenn er
erhebliche ursachen wider dergleichen testamentari-
schen vormund hat, einen andern an seine stelle zu
verordnen. Bei lehnen bleibet noch die tutela agna-
tica die haubt-vormundschaft; bei den eigenen gü-
tern sind die neuere arten der vormundschaften im
zweiffel üblich. Daß aber bei den Teutschen, ver-
mittels der gedinge, von den vätern die vormun-
den bedungen, und erlanget worden sind (§ 957.
und 969 des Iten th.), ist eine bekannte sache, wo-
von der Horn im leben des kurfürstens Friderichs
zu Sachsen, in den urkunden s. 761 ein beispil
darleget, Ad. Frid. Glafey, Aug. Leyser, Carl
Gottl. Knorte etc de tutela pactitia; jedoch war
sie eben nicht allzusehr üblich, bevorab bei lehnen,
allwo der nächste schwertmagen den nüßbrauch hat-
te, welcher ihm durch ein geding, wider seinen
willen, nicht entzogen werden konnte. Es wird
aber dise vormundschaft bei den Teutschen auf
zweierlei weise genommen, 1) zwischen den schwert-
magen, und geschlechte, 2) welche mit andern per-
sonen, ausser dem geschlechte, errichtet wird. Der

bedin-

M m 2

u. obervorm., auch krigiſchen vorm.

Walchen gehaltene probeſchrift de tutela extrane-
orum legitima, Jena 1753, 4t, ſ. 97 fg., § 10;
allein ſie kan nicht in zweiffel gezogen werden, wie
ſolches Pufendorf in einer abhandelung gezeiget
hat, § 5 fgg., welche ſich in meinen alten kleinen
ſchriften, im 3ten bande, Gieſſen 1753, 8v, ſ.
406 fgg., und im Iten bande der von Pufendor-
fiſchen obſeruat. ſ. 119 fgg., befindet; tue hinzu:
meine abh. num elector ſaec. impuber ſit in tut.
elect. clerici agnati? ſ. 6, § 2, § 12 fgg., ſ. 14 fgg.
Hernach iſt teils die teſtamentaria, teils die dati-
va (gemachete) aufgekommen, welche auch heute
zu tage beobachtet werden; allein die teſtamenta-
riſche iſt doch die ſchlechteſte, der wirkungen halber,
gebliben; es ſtehet auch bei dem richter: wenn er
erhebliche urſachen wider dergleichen teſtamentari-
ſchen vormund hat, einen andern an ſeine ſtelle zu
verordnen. Bei lehnen bleibet noch die tutela agna-
tica die haubt-vormundſchaft; bei den eigenen guͤ-
tern ſind die neuere arten der vormundſchaften im
zweiffel uͤblich. Daß aber bei den Teutſchen, ver-
mittels der gedinge, von den vaͤtern die vormun-
den bedungen, und erlanget worden ſind (§ 957.
und 969 des Iten th.), iſt eine bekannte ſache, wo-
von der Horn im leben des kurfuͤrſtens Friderichs
zu Sachſen, in den urkunden ſ. 761 ein beiſpil
darleget, Ad. Frid. Glafey, Aug. Leyſer, Carl
Gottl. Knorte ꝛc de tutela pactitia; jedoch war
ſie eben nicht allzuſehr uͤblich, bevorab bei lehnen,
allwo der naͤchſte ſchwertmagen den nuͤßbrauch hat-
te, welcher ihm durch ein geding, wider ſeinen
willen, nicht entzogen werden konnte. Es wird
aber diſe vormundſchaft bei den Teutſchen auf
zweierlei weiſe genommen, 1) zwiſchen den ſchwert-
magen, und geſchlechte, 2) welche mit andern per-
ſonen, auſſer dem geſchlechte, errichtet wird. Der

bedin-

M m 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0571" n="547"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">u. obervorm., auch krigi&#x017F;chen vorm.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">Walchen</hi> gehaltene probe&#x017F;chrift <hi rendition="#aq">de tutela extrane-<lb/>
orum legitima,</hi> Jena 1753, 4t, &#x017F;. 97 fg., § 10;<lb/>
allein &#x017F;ie kan nicht in zweiffel gezogen werden, wie<lb/>
&#x017F;olches <hi rendition="#fr">Pufendorf</hi> in einer abhandelung gezeiget<lb/>
hat, § 5 fgg., welche &#x017F;ich in meinen alten kleinen<lb/>
&#x017F;chriften, im 3ten bande, Gie&#x017F;&#x017F;en 1753, 8v, &#x017F;.<lb/>
406 fgg., und im <hi rendition="#aq">I</hi>ten bande der <hi rendition="#fr">von Pufendor-<lb/>
fi&#x017F;chen</hi> <hi rendition="#aq">ob&#x017F;eruat.</hi> &#x017F;. 119 fgg., befindet; tue hinzu:<lb/>
meine abh. <hi rendition="#aq">num elector &#x017F;aec. impuber &#x017F;it in tut.<lb/>
elect. clerici agnati?</hi> &#x017F;. 6, § 2, § 12 fgg., &#x017F;. 14 fgg.<lb/>
Hernach i&#x017F;t teils die te&#x017F;tamentaria, teils die dati-<lb/>
va (gemachete) aufgekommen, welche auch heute<lb/>
zu tage beobachtet werden; allein die te&#x017F;tamenta-<lb/>
ri&#x017F;che i&#x017F;t doch die &#x017F;chlechte&#x017F;te, der wirkungen halber,<lb/>
gebliben; es &#x017F;tehet auch bei dem richter: wenn er<lb/>
erhebliche ur&#x017F;achen wider dergleichen te&#x017F;tamentari-<lb/>
&#x017F;chen vormund hat, einen andern an &#x017F;eine &#x017F;telle zu<lb/>
verordnen. Bei lehnen bleibet noch die tutela agna-<lb/>
tica die haubt-vormund&#x017F;chaft; bei den eigenen gu&#x0364;-<lb/>
tern &#x017F;ind die neuere arten der vormund&#x017F;chaften im<lb/>
zweiffel u&#x0364;blich. Daß aber bei den Teut&#x017F;chen, ver-<lb/>
mittels der gedinge, von den va&#x0364;tern die vormun-<lb/>
den bedungen, und erlanget worden &#x017F;ind (§ 957.<lb/>
und 969 des <hi rendition="#aq">I</hi>ten th.), i&#x017F;t eine bekannte &#x017F;ache, wo-<lb/>
von der <hi rendition="#fr">Horn</hi> im leben des kurfu&#x0364;r&#x017F;tens Friderichs<lb/>
zu Sach&#x017F;en, in den urkunden &#x017F;. 761 ein bei&#x017F;pil<lb/>
darleget, <hi rendition="#fr">Ad. Frid. Glafey, Aug. Ley&#x017F;er, Carl<lb/>
Gottl. Knorte</hi> &#xA75B;c <hi rendition="#aq">de tutela pactitia;</hi> jedoch war<lb/>
&#x017F;ie eben nicht allzu&#x017F;ehr u&#x0364;blich, bevorab bei lehnen,<lb/>
allwo der na&#x0364;ch&#x017F;te &#x017F;chwertmagen den nu&#x0364;ßbrauch hat-<lb/>
te, welcher ihm durch ein geding, wider &#x017F;einen<lb/>
willen, nicht entzogen werden konnte. Es wird<lb/>
aber di&#x017F;e vormund&#x017F;chaft bei den Teut&#x017F;chen auf<lb/>
zweierlei wei&#x017F;e genommen, 1) zwi&#x017F;chen den &#x017F;chwert-<lb/>
magen, und ge&#x017F;chlechte, 2) welche mit andern per-<lb/>
&#x017F;onen, au&#x017F;&#x017F;er dem ge&#x017F;chlechte, errichtet wird. Der<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M m 2</fw><fw place="bottom" type="catch">bedin-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[547/0571] u. obervorm., auch krigiſchen vorm. Walchen gehaltene probeſchrift de tutela extrane- orum legitima, Jena 1753, 4t, ſ. 97 fg., § 10; allein ſie kan nicht in zweiffel gezogen werden, wie ſolches Pufendorf in einer abhandelung gezeiget hat, § 5 fgg., welche ſich in meinen alten kleinen ſchriften, im 3ten bande, Gieſſen 1753, 8v, ſ. 406 fgg., und im Iten bande der von Pufendor- fiſchen obſeruat. ſ. 119 fgg., befindet; tue hinzu: meine abh. num elector ſaec. impuber ſit in tut. elect. clerici agnati? ſ. 6, § 2, § 12 fgg., ſ. 14 fgg. Hernach iſt teils die teſtamentaria, teils die dati- va (gemachete) aufgekommen, welche auch heute zu tage beobachtet werden; allein die teſtamenta- riſche iſt doch die ſchlechteſte, der wirkungen halber, gebliben; es ſtehet auch bei dem richter: wenn er erhebliche urſachen wider dergleichen teſtamentari- ſchen vormund hat, einen andern an ſeine ſtelle zu verordnen. Bei lehnen bleibet noch die tutela agna- tica die haubt-vormundſchaft; bei den eigenen guͤ- tern ſind die neuere arten der vormundſchaften im zweiffel uͤblich. Daß aber bei den Teutſchen, ver- mittels der gedinge, von den vaͤtern die vormun- den bedungen, und erlanget worden ſind (§ 957. und 969 des Iten th.), iſt eine bekannte ſache, wo- von der Horn im leben des kurfuͤrſtens Friderichs zu Sachſen, in den urkunden ſ. 761 ein beiſpil darleget, Ad. Frid. Glafey, Aug. Leyſer, Carl Gottl. Knorte ꝛc de tutela pactitia; jedoch war ſie eben nicht allzuſehr uͤblich, bevorab bei lehnen, allwo der naͤchſte ſchwertmagen den nuͤßbrauch hat- te, welcher ihm durch ein geding, wider ſeinen willen, nicht entzogen werden konnte. Es wird aber diſe vormundſchaft bei den Teutſchen auf zweierlei weiſe genommen, 1) zwiſchen den ſchwert- magen, und geſchlechte, 2) welche mit andern per- ſonen, auſſer dem geſchlechte, errichtet wird. Der bedin- M m 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/571
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 547. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/571>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.