Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verbr. durch Täuschung eines andern.

gern Verstande (pejeratio), die Verletzung
der durch einen Eidschwur bestärkten Verbindlich-
keit, die Wahrheit von einem vergangenen Factum
auszusagen. Diese Verletzung des assertori-
schen Eides setzt voraus 1) eine objectiv falsche
Aussage, verbunden 2) mit dem Bewusstseyn
der Unwahrheit derselben subjective Falsch-
heit der Aussage). II. In den Eides-
bruch (perjurium in specie) die Verletzung einer
durch Eidschwur bestärkten Verbindlichkeit zu einer
künftigen Leistung. Diese Verletzung des pro-
missorischen Eides geschieht 1) durch Nichtlei-
stung der versprochenen Handlung, voraus-
gesetzt, 2) dass sie wissentlich und absichtlich
nicht erfüllt wurde.

P. G. O. Art. 107.

§. 454.

Jeder Meyneid im weitern Sinne setzt
voraus I. einen feyerlichen, unter Autorität der
Staatsgewalt abgelegten Eid. Das Verbrechen
ist daher nicht begründet, 1) durch blosse
feyerliche Privatversicherungen (Verwün-
schungen, Schwüre etc.) *); 2) durch feyerliche
unter Autorität der Staatsgewalt abgelegte Ver-
sicherungen an Eides Statt **), 3) durch Eide,

die

Magazin für die Philosophie des Rechts. Nr. 3. und
Grolman noch ein paar Worte über den Eid. Eben-
daselbst Nr. 4.

*) Boehmer ad Art. 107. §. 5.

**) 1) Handschlag an Eidesstatt. 2) Versicherung bey
Adlichen Ehren und Treuen. Boehmer l. c. §. 1.

Aus-

Verbr. durch Täuſchung eines andern.

gern Verſtande (pejeratio), die Verletzung
der durch einen Eidſchwur beſtärkten Verbindlich-
keit, die Wahrheit von einem vergangenen Factum
auszuſagen. Dieſe Verletzung des aſſertori-
ſchen Eides ſetzt voraus 1) eine objectiv falſche
Auſſage, verbunden 2) mit dem Bewuſstſeyn
der Unwahrheit derſelben ſubjective Falſch-
heit der Auſſage). II. In den Eides-
bruch (perjurium in ſpecie) die Verletzung einer
durch Eidſchwur beſtärkten Verbindlichkeit zu einer
künftigen Leiſtung. Dieſe Verletzung des pro-
miſſoriſchen Eides geſchieht 1) durch Nichtlei-
ſtung der verſprochenen Handlung, voraus-
geſetzt, 2) daſs ſie wiſſentlich und abſichtlich
nicht erfüllt wurde.

P. G. O. Art. 107.

§. 454.

Jeder Meyneid im weitern Sinne ſetzt
voraus I. einen feyerlichen, unter Autorität der
Staatsgewalt abgelegten Eid. Das Verbrechen
iſt daher nicht begründet, 1) durch bloſse
feyerliche Privatverſicherungen (Verwün-
ſchungen, Schwüre etc.) *); 2) durch feyerliche
unter Autorität der Staatsgewalt abgelegte Ver-
ſicherungen an Eides Statt **), 3) durch Eide,

die

Magazin für die Philoſophie des Rechts. Nr. 3. und
Grolman noch ein paar Worte über den Eid. Eben-
daſelbſt Nr. 4.

*) Boehmer ad Art. 107. §. 5.

**) 1) Handſchlag an Eidesſtatt. 2) Verſicherung bey
Adlichen Ehren und Treuen. Boehmer l. c. §. 1.

Aus-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0393" n="365"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">Verbr. durch Täu&#x017F;chung eines andern.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">gern Ver&#x017F;tande</hi> (<hi rendition="#i">pejeratio</hi>), <hi rendition="#i">die Verletzung<lb/>
der durch einen Eid&#x017F;chwur be&#x017F;tärkten Verbindlich-<lb/>
keit, die Wahrheit von einem vergangenen Factum<lb/>
auszu&#x017F;agen.</hi> Die&#x017F;e Verletzung des <hi rendition="#i">a&#x017F;&#x017F;ertori-<lb/>
&#x017F;chen Eides</hi> &#x017F;etzt voraus 1) eine <hi rendition="#i">objectiv fal&#x017F;che</hi><lb/>
Au&#x017F;&#x017F;age, verbunden 2) mit dem Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn<lb/>
der Unwahrheit der&#x017F;elben &#x017F;ubjective Fal&#x017F;ch-<lb/>
heit der Au&#x017F;&#x017F;age). II. In den <hi rendition="#g">Eides-<lb/>
bruch</hi> (<hi rendition="#i">perjurium in &#x017F;pecie</hi>) <hi rendition="#i">die Verletzung einer<lb/>
durch Eid&#x017F;chwur be&#x017F;tärkten Verbindlichkeit zu einer<lb/>
künftigen Lei&#x017F;tung.</hi> Die&#x017F;e Verletzung des <hi rendition="#i">pro-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;chen Eides</hi> ge&#x017F;chieht 1) durch Nichtlei-<lb/>
&#x017F;tung der ver&#x017F;prochenen Handlung, voraus-<lb/>
ge&#x017F;etzt, 2) da&#x017F;s &#x017F;ie <hi rendition="#i">wi&#x017F;&#x017F;entlich</hi> und <hi rendition="#i">ab&#x017F;ichtlich</hi><lb/>
nicht erfüllt wurde.</p><lb/>
                    <p> <hi rendition="#et">P. G. O. Art. 107.</hi> </p>
                  </div><lb/>
                  <div n="7">
                    <head>§. 454.</head><lb/>
                    <p>Jeder Meyneid im weitern Sinne &#x017F;etzt<lb/>
voraus I. <hi rendition="#i">einen feyerlichen, unter Autorität der<lb/>
Staatsgewalt abgelegten Eid.</hi> Das Verbrechen<lb/>
i&#x017F;t daher nicht begründet, 1) durch blo&#x017F;se<lb/>
feyerliche Privatver&#x017F;icherungen (Verwün-<lb/>
&#x017F;chungen, Schwüre etc.) <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#g">Boehmer</hi> ad Art. 107. §. 5.</note>; 2) durch feyerliche<lb/>
unter Autorität der Staatsgewalt abgelegte Ver-<lb/>
&#x017F;icherungen an Eides Statt <note xml:id="note-0393a" next="#note-0394" place="foot" n="**)">1) Hand&#x017F;chlag an Eides&#x017F;tatt. 2) Ver&#x017F;icherung bey<lb/><hi rendition="#i">Adlichen Ehren und Treuen.</hi> <hi rendition="#g">Boehmer</hi> l. c. §. 1.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Aus-</fw></note>, 3) durch Eide,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/><note xml:id="note-0393" prev="#note-0392" place="foot" n="*)"><hi rendition="#i">Magazin für die Philo&#x017F;ophie des Rechts.</hi> Nr. 3. und<lb/><hi rendition="#g">Grolman</hi> <hi rendition="#i">noch ein paar Worte über den Eid.</hi> Eben-<lb/>
da&#x017F;elb&#x017F;t Nr. 4.</note><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[365/0393] Verbr. durch Täuſchung eines andern. gern Verſtande (pejeratio), die Verletzung der durch einen Eidſchwur beſtärkten Verbindlich- keit, die Wahrheit von einem vergangenen Factum auszuſagen. Dieſe Verletzung des aſſertori- ſchen Eides ſetzt voraus 1) eine objectiv falſche Auſſage, verbunden 2) mit dem Bewuſstſeyn der Unwahrheit derſelben ſubjective Falſch- heit der Auſſage). II. In den Eides- bruch (perjurium in ſpecie) die Verletzung einer durch Eidſchwur beſtärkten Verbindlichkeit zu einer künftigen Leiſtung. Dieſe Verletzung des pro- miſſoriſchen Eides geſchieht 1) durch Nichtlei- ſtung der verſprochenen Handlung, voraus- geſetzt, 2) daſs ſie wiſſentlich und abſichtlich nicht erfüllt wurde. P. G. O. Art. 107. §. 454. Jeder Meyneid im weitern Sinne ſetzt voraus I. einen feyerlichen, unter Autorität der Staatsgewalt abgelegten Eid. Das Verbrechen iſt daher nicht begründet, 1) durch bloſse feyerliche Privatverſicherungen (Verwün- ſchungen, Schwüre etc.) *); 2) durch feyerliche unter Autorität der Staatsgewalt abgelegte Ver- ſicherungen an Eides Statt **), 3) durch Eide, die *) *) Boehmer ad Art. 107. §. 5. **) 1) Handſchlag an Eidesſtatt. 2) Verſicherung bey Adlichen Ehren und Treuen. Boehmer l. c. §. 1. Aus- *) Magazin für die Philoſophie des Rechts. Nr. 3. und Grolman noch ein paar Worte über den Eid. Eben- daſelbſt Nr. 4.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/393
Zitationshilfe:	Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 365. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/393>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.