Auf die Anklage antwortet der Angeklagte mündlich vor Gericht. Er contestirt litem und schützt seine Einreden vor, welche dieselben Eintheilungen zulassen, wie im Civilprocess.
§. 674.
Auf das erste Verfahren folgt der Beweis, den der Ankläger in Ansehung derjenigen Thatsachen führt, die der Angeklagte abgeläug- net hat. Wenn Gründe zu mediis eruendae verita- tis vorhanden sind, so stellt diese der Ankläger dar, und trägt auf Erkennung derselben bey dem Richter an. Der Beklagte führt den Ge- genbeweis, indem er entweder seine Exceptio- nen beweisst, oder direct den Beweis des An- klägers zu zerstören sucht. Alles übrige hat der Accusationsprocess entweder mit dem bür- gerlichen, oder dem Inquisitionsprocess gemein.
1. Von dem Eid, als Beweismittel.
2. Von den verschiedenen Formen des fiscalischen Processes.
Anhang.
Von dem Accuſationsproceſs.
§. 673.
Auf die Anklage antwortet der Angeklagte mündlich vor Gericht. Er conteſtirt litem und ſchützt ſeine Einreden vor, welche dieſelben Eintheilungen zulaſſen, wie im Civilproceſs.
§. 674.
Auf das erſte Verfahren folgt der Beweis, den der Ankläger in Anſehung derjenigen Thatſachen führt, die der Angeklagte abgeläug- net hat. Wenn Gründe zu mediis eruendae verita- tis vorhanden ſind, ſo ſtellt dieſe der Ankläger dar, und trägt auf Erkennung derſelben bey dem Richter an. Der Beklagte führt den Ge- genbeweis, indem er entweder ſeine Exceptio- nen beweiſst, oder direct den Beweis des An- klägers zu zerſtören ſucht. Alles übrige hat der Accuſationsproceſs entweder mit dem bür- gerlichen, oder dem Inquiſitionsproceſs gemein.
1. Von dem Eid, als Beweismittel.
2. Von den verſchiedenen Formen des fiscaliſchen Proceſſes.
Anhang.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><pbfacs="#f0545"n="517"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">Von dem Accuſationsproceſs.</hi></fw><lb/><divn="7"><head>§. 673.</head><lb/><p>Auf die Anklage antwortet der Angeklagte<lb/>
mündlich vor Gericht. Er conteſtirt <hirendition="#i">litem</hi> und<lb/>ſchützt ſeine Einreden vor, welche dieſelben<lb/>
Eintheilungen zulaſſen, wie im Civilproceſs.</p></div><lb/><divn="7"><head>§. 674.</head><lb/><p>Auf das erſte Verfahren folgt der <hirendition="#i">Beweis</hi>,<lb/>
den der Ankläger in Anſehung derjenigen<lb/>
Thatſachen führt, die der Angeklagte abgeläug-<lb/>
net hat. Wenn Gründe zu <hirendition="#i">mediis eruendae verita-<lb/>
tis</hi> vorhanden ſind, ſo ſtellt dieſe der Ankläger<lb/>
dar, und trägt auf Erkennung derſelben bey<lb/>
dem Richter an. Der Beklagte führt den <hirendition="#i">Ge-<lb/>
genbeweis</hi>, indem er entweder ſeine Exceptio-<lb/>
nen beweiſst, oder direct den Beweis des An-<lb/>
klägers zu zerſtören ſucht. Alles übrige hat<lb/>
der Accuſationsproceſs entweder mit dem bür-<lb/>
gerlichen, oder dem Inquiſitionsproceſs<lb/>
gemein.</p><lb/><list><item>1. <hirendition="#i">Von dem Eid, als Beweismittel.</hi></item><lb/><item>2. <hirendition="#i">Von den verſchiedenen Formen des fiscaliſchen Proceſſes.</hi></item></list></div></div></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#g">Anhang</hi>.</fw><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[517/0545]
Von dem Accuſationsproceſs.
§. 673.
Auf die Anklage antwortet der Angeklagte
mündlich vor Gericht. Er conteſtirt litem und
ſchützt ſeine Einreden vor, welche dieſelben
Eintheilungen zulaſſen, wie im Civilproceſs.
§. 674.
Auf das erſte Verfahren folgt der Beweis,
den der Ankläger in Anſehung derjenigen
Thatſachen führt, die der Angeklagte abgeläug-
net hat. Wenn Gründe zu mediis eruendae verita-
tis vorhanden ſind, ſo ſtellt dieſe der Ankläger
dar, und trägt auf Erkennung derſelben bey
dem Richter an. Der Beklagte führt den Ge-
genbeweis, indem er entweder ſeine Exceptio-
nen beweiſst, oder direct den Beweis des An-
klägers zu zerſtören ſucht. Alles übrige hat
der Accuſationsproceſs entweder mit dem bür-
gerlichen, oder dem Inquiſitionsproceſs
gemein.
1. Von dem Eid, als Beweismittel.
2. Von den verſchiedenen Formen des fiscaliſchen Proceſſes.
Anhang.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 517. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/545>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.