1tens. Dass bei dem halben Kreise das Verhältniss
[Formel 1]
unter allen übrigen Figuren wirklich das kleinste ist.
2tens. Bei dem halben Quadrate ist dieses Verhältniss bereits grösser als bei dem halben Kreise und zwar verhält sich der Werth von
[Formel 2]
in diesen zwei Fällen = 2507 : 2828 = 1 : 1 + 1/6 .
3tens. Der Winkel w = 45° ist vortheilhafter als das halbe Quadrat, der Winkel von 36° 52Min. kommt dem halben Quadrate gleich und bei den kleinern Winkeln ist das Verhältniss von
[Formel 3]
wieder grösser. Wir sehen hieraus, dass die steilere Böschung des trapezförmigen Kanales (bei gegebener Fläche f) dem Zwecke, ein kleines Gefälle zu benöthigen, mehr entspricht, als die flächere Stellung der Seitenwände. In der Aus- übung kann man bei Mühlkanälen in den meisten Fällen einen Winkel von 45° annehmen, weil man das Abspühlen des Erdreiches theils durch Verminderung der Geschwindigkeit, theils durch Bedeckung der Böschungen mit einem mehr bindenden Materiale, welches zur Verhütung der Durchseigerung ohnehin nothwendig ist, beseitigen kann.
§. 217.
Herr Eytelwein führt in seinem Handbuche der Mechanik fester Körper und der Hydrau- lik, 2te Auflage, Leipzig 1823, Seite 165 an, dass unter den trapezförmigen Profilen die Sei- tendossirung (Böschung) eines Sechseckes, welches zwar den kleinsten Umfang habe, zu steil sey, weil sie 60 Grad betrage, demnach dasselbe in der Ausübung nicht leicht ange- Fig. 5. Tab. 54.wendet werden könne. Man erhalte aber ein trapezförmiges Profil, welches hinlängliche Dossirung und dabei einen kleinen Umfang habe, wenn man die Breite A D eines recht- winkeligen Profiles A B C D in 6 Theile theilt und davon 2 Theile von A nach a und von D nach d, dann ebenso 2 Theile von B nach b und von C nach c aufträgt und nun die Punkte a, b, c und d mitsammen verbindet. Bezeichnen wir einen solchen Theil mit e, so ist a b =
[Formel 4]
= 5 e, und daher der Umfang der er- haltenen trapezförmigen Figur a b + b c + c d = 5 e + 2 e + 5 e = 12 e, demnach eben so gross als der Umfang des halben Quadrates A B + B C + C D = 3 e + 6 e + 3 e = 12 e. Auf gleiche Art ist der Flächeninhalt des trapezförmigen Profiles = (a d + b c)
[Formel 5]
= (10 e + 2 e)
[Formel 6]
= 18 e2 und der Flächeninhalt des halben Qua- drates = A B . B C = 3 e . 6 e = 18 e2. Das konstruirte trapezförmige Profil hat daher einen gleichen Umfang und gleichen Flächeninhalt, wie das halbe Quadrat, überdiess aber den Böschungswinkel a b n, dessen Sinus =
[Formel 7]
= Sin 36° 52Min. ist. Für diesen Winkel wurden daher in der obigen Tabelle die zu seiner Konstrukzion erforderlichen Werthe ebenfalls berechnet. Da hier p = 12 e und f = 18 e2 ist, so gibt für diesen Fall die Substituzion in unsere aufgestellten Gleichungen
[Formel 8]
(I), wozu dann noch die zweite Gleichung
Vortheilhaftestes Profil eines Mühlkanales.
Aus dieser Tabelle ersehen wir:
1tens. Dass bei dem halben Kreise das Verhältniss
[Formel 1]
unter allen übrigen Figuren wirklich das kleinste ist.
2tens. Bei dem halben Quadrate ist dieses Verhältniss bereits grösser als bei dem halben Kreise und zwar verhält sich der Werth von
[Formel 2]
in diesen zwei Fällen = 2507 : 2828 = 1 : 1 + ⅙.
3tens. Der Winkel w = 45° ist vortheilhafter als das halbe Quadrat, der Winkel von 36° 52Min. kommt dem halben Quadrate gleich und bei den kleinern Winkeln ist das Verhältniss von
[Formel 3]
wieder grösser. Wir sehen hieraus, dass die steilere Böschung des trapezförmigen Kanales (bei gegebener Fläche f) dem Zwecke, ein kleines Gefälle zu benöthigen, mehr entspricht, als die flächere Stellung der Seitenwände. In der Aus- übung kann man bei Mühlkanälen in den meisten Fällen einen Winkel von 45° annehmen, weil man das Abspühlen des Erdreiches theils durch Verminderung der Geschwindigkeit, theils durch Bedeckung der Böschungen mit einem mehr bindenden Materiale, welches zur Verhütung der Durchseigerung ohnehin nothwendig ist, beseitigen kann.
§. 217.
Herr Eytelwein führt in seinem Handbuche der Mechanik fester Körper und der Hydrau- lik, 2te Auflage, Leipzig 1823, Seite 165 an, dass unter den trapezförmigen Profilen die Sei- tendossirung (Böschung) eines Sechseckes, welches zwar den kleinsten Umfang habe, zu steil sey, weil sie 60 Grad betrage, demnach dasselbe in der Ausübung nicht leicht ange- Fig. 5. Tab. 54.wendet werden könne. Man erhalte aber ein trapezförmiges Profil, welches hinlängliche Dossirung und dabei einen kleinen Umfang habe, wenn man die Breite A D eines recht- winkeligen Profiles A B C D in 6 Theile theilt und davon 2 Theile von A nach a und von D nach d, dann ebenso 2 Theile von B nach b und von C nach c aufträgt und nun die Punkte a, b, c und d mitsammen verbindet. Bezeichnen wir einen solchen Theil mit e, so ist a b =
[Formel 4]
= 5 e, und daher der Umfang der er- haltenen trapezförmigen Figur a b + b c + c d = 5 e + 2 e + 5 e = 12 e, demnach eben so gross als der Umfang des halben Quadrates A B + B C + C D = 3 e + 6 e + 3 e = 12 e. Auf gleiche Art ist der Flächeninhalt des trapezförmigen Profiles = (a d + b c)
[Formel 5]
= (10 e + 2 e)
[Formel 6]
= 18 e2 und der Flächeninhalt des halben Qua- drates = A B . B C = 3 e . 6 e = 18 e2. Das konstruirte trapezförmige Profil hat daher einen gleichen Umfang und gleichen Flächeninhalt, wie das halbe Quadrat, überdiess aber den Böschungswinkel a b n, dessen Sinus =
[Formel 7]
= Sin 36° 52Min. ist. Für diesen Winkel wurden daher in der obigen Tabelle die zu seiner Konstrukzion erforderlichen Werthe ebenfalls berechnet. Da hier p = 12 e und f = 18 e2 ist, so gibt für diesen Fall die Substituzion in unsere aufgestellten Gleichungen
[Formel 8]
(I), wozu dann noch die zweite Gleichung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0312"n="294"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">Vortheilhaftestes Profil eines Mühlkanales</hi>.</fw><lb/><p>Aus dieser Tabelle ersehen wir:</p><lb/><p><hirendition="#g">1tens</hi>. Dass bei dem halben Kreise das Verhältniss <formula/> unter allen übrigen Figuren<lb/>
wirklich das kleinste ist.</p><lb/><p><hirendition="#g">2tens</hi>. Bei dem halben Quadrate ist dieses Verhältniss bereits grösser als bei dem<lb/>
halben Kreise und zwar verhält sich der Werth von <formula/> in diesen zwei Fällen = 2507 : 2828<lb/>
= 1 : 1 + ⅙.</p><lb/><p><hirendition="#g">3tens</hi>. Der Winkel w = 45° ist vortheilhafter als das halbe Quadrat, der Winkel<lb/>
von 36° 52<hirendition="#sup">Min.</hi> kommt dem halben Quadrate gleich und bei den kleinern Winkeln ist das<lb/>
Verhältniss von <formula/> wieder grösser. Wir sehen hieraus, dass die steilere Böschung des<lb/>
trapezförmigen Kanales (bei gegebener Fläche f) dem Zwecke, ein kleines Gefälle zu<lb/>
benöthigen, mehr entspricht, als die flächere Stellung der Seitenwände. In der Aus-<lb/>
übung kann man bei Mühlkanälen in den meisten Fällen einen Winkel von 45° annehmen,<lb/>
weil man das Abspühlen des Erdreiches theils durch Verminderung der Geschwindigkeit,<lb/>
theils durch Bedeckung der Böschungen mit einem mehr bindenden Materiale, welches<lb/>
zur Verhütung der Durchseigerung ohnehin nothwendig ist, beseitigen kann.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 217.</head><lb/><p>Herr <hirendition="#i">Eytelwein</hi> führt in seinem Handbuche der Mechanik fester Körper und der Hydrau-<lb/>
lik, 2<hirendition="#sup">te</hi> Auflage, Leipzig 1823, Seite 165 an, dass unter den trapezförmigen Profilen die Sei-<lb/>
tendossirung (Böschung) eines Sechseckes, welches zwar den kleinsten Umfang habe, zu<lb/>
steil sey, weil sie 60 Grad betrage, demnach dasselbe in der Ausübung nicht leicht ange-<lb/><noteplace="left">Fig.<lb/>
5.<lb/>
Tab.<lb/>
54.</note>wendet werden könne. Man erhalte aber ein trapezförmiges Profil, welches hinlängliche<lb/>
Dossirung und dabei einen kleinen Umfang habe, wenn man die Breite A D eines recht-<lb/>
winkeligen Profiles A B C D in 6 Theile theilt und davon 2 Theile von A nach a und von D<lb/>
nach d, dann ebenso 2 Theile von B nach b und von C nach c aufträgt und nun die<lb/>
Punkte a, b, c und d mitsammen verbindet. Bezeichnen wir einen solchen Theil mit e,<lb/>
so ist a b = <formula/> = 5 e, und daher der Umfang der er-<lb/>
haltenen trapezförmigen Figur a b + b c + c d = 5 e + 2 e + 5 e = 12 e, demnach<lb/>
eben so gross als der Umfang des halben Quadrates A B + B C + C D = 3 e + 6 e<lb/>
+ 3 e = 12 e. Auf gleiche Art ist der Flächeninhalt des trapezförmigen Profiles<lb/>
= (a d + b c) <formula/> = (10 e + 2 e) <formula/> = 18 e<hirendition="#sup">2</hi> und der Flächeninhalt des halben Qua-<lb/>
drates = A B . B C = 3 e . 6 e = 18 e<hirendition="#sup">2</hi>. Das konstruirte trapezförmige Profil hat daher<lb/>
einen gleichen Umfang und gleichen Flächeninhalt, wie das halbe Quadrat, überdiess<lb/>
aber den Böschungswinkel a b n, dessen Sinus = <formula/> = Sin 36° 52<hirendition="#sup">Min.</hi> ist. Für diesen<lb/>
Winkel wurden daher in der obigen Tabelle die zu seiner Konstrukzion erforderlichen<lb/>
Werthe ebenfalls berechnet. Da hier p = 12 e und f = 18 e<hirendition="#sup">2</hi> ist, so gibt für diesen<lb/>
Fall die Substituzion in unsere aufgestellten Gleichungen<lb/><formula/> (I), wozu dann noch die zweite Gleichung<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[294/0312]
Vortheilhaftestes Profil eines Mühlkanales.
Aus dieser Tabelle ersehen wir:
1tens. Dass bei dem halben Kreise das Verhältniss [FORMEL] unter allen übrigen Figuren
wirklich das kleinste ist.
2tens. Bei dem halben Quadrate ist dieses Verhältniss bereits grösser als bei dem
halben Kreise und zwar verhält sich der Werth von [FORMEL] in diesen zwei Fällen = 2507 : 2828
= 1 : 1 + ⅙.
3tens. Der Winkel w = 45° ist vortheilhafter als das halbe Quadrat, der Winkel
von 36° 52Min. kommt dem halben Quadrate gleich und bei den kleinern Winkeln ist das
Verhältniss von [FORMEL] wieder grösser. Wir sehen hieraus, dass die steilere Böschung des
trapezförmigen Kanales (bei gegebener Fläche f) dem Zwecke, ein kleines Gefälle zu
benöthigen, mehr entspricht, als die flächere Stellung der Seitenwände. In der Aus-
übung kann man bei Mühlkanälen in den meisten Fällen einen Winkel von 45° annehmen,
weil man das Abspühlen des Erdreiches theils durch Verminderung der Geschwindigkeit,
theils durch Bedeckung der Böschungen mit einem mehr bindenden Materiale, welches
zur Verhütung der Durchseigerung ohnehin nothwendig ist, beseitigen kann.
§. 217.
Herr Eytelwein führt in seinem Handbuche der Mechanik fester Körper und der Hydrau-
lik, 2te Auflage, Leipzig 1823, Seite 165 an, dass unter den trapezförmigen Profilen die Sei-
tendossirung (Böschung) eines Sechseckes, welches zwar den kleinsten Umfang habe, zu
steil sey, weil sie 60 Grad betrage, demnach dasselbe in der Ausübung nicht leicht ange-
wendet werden könne. Man erhalte aber ein trapezförmiges Profil, welches hinlängliche
Dossirung und dabei einen kleinen Umfang habe, wenn man die Breite A D eines recht-
winkeligen Profiles A B C D in 6 Theile theilt und davon 2 Theile von A nach a und von D
nach d, dann ebenso 2 Theile von B nach b und von C nach c aufträgt und nun die
Punkte a, b, c und d mitsammen verbindet. Bezeichnen wir einen solchen Theil mit e,
so ist a b = [FORMEL] = 5 e, und daher der Umfang der er-
haltenen trapezförmigen Figur a b + b c + c d = 5 e + 2 e + 5 e = 12 e, demnach
eben so gross als der Umfang des halben Quadrates A B + B C + C D = 3 e + 6 e
+ 3 e = 12 e. Auf gleiche Art ist der Flächeninhalt des trapezförmigen Profiles
= (a d + b c) [FORMEL] = (10 e + 2 e) [FORMEL] = 18 e2 und der Flächeninhalt des halben Qua-
drates = A B . B C = 3 e . 6 e = 18 e2. Das konstruirte trapezförmige Profil hat daher
einen gleichen Umfang und gleichen Flächeninhalt, wie das halbe Quadrat, überdiess
aber den Böschungswinkel a b n, dessen Sinus = [FORMEL] = Sin 36° 52Min. ist. Für diesen
Winkel wurden daher in der obigen Tabelle die zu seiner Konstrukzion erforderlichen
Werthe ebenfalls berechnet. Da hier p = 12 e und f = 18 e2 ist, so gibt für diesen
Fall die Substituzion in unsere aufgestellten Gleichungen
[FORMEL] (I), wozu dann noch die zweite Gleichung
Fig.
5.
Tab.
54.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Gerstner, Franz Joseph von: Handbuch der Mechanik. Bd. 2: Mechanik flüssiger Körper. Prag, 1832, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gerstner_mechanik02_1832/312>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
