Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

genen Handlungen zur Regel dienen 39). Es kann
daher eigentlich kein positives Gesez auf schon vergan-
gene Handlungen, die bereits vor der Bekanntma-
chung desselben geschehen sind, und ihre Vollkommenheit
erhalten haben, angewendet werden. Weil niemanden
sein ius quaesitum, was er rechtmäsiger weise erworben
hat, genommen werden darf. Man setze z. B. den
Fall, daß in einem gewissen Lande das neue Gesez ge-
geben würde, daß keine Verpfändungen liegender Grund-
stücke ohne gerichtliche Ingrossation der Hypothec gültig
seyn solten; ein Bürger aber sich kurz zuvor von seinem
Schuldner eine Hypothec, jedoch ohne gerichtliche Con-
firmation, habe constituiren lassen. Ist nun bey künftig
entstandenem Concurs diese Hypothec nach dem neuen
Gesez zu beurtheilen, folglich der Gläubiger nicht an-
ders, als wenn er gar keine Hypothec hätte, unter die
Chirographarios zu lociren? Nein, dies wäre offen-
bahr unbillig. Der Creditor bekommt seinen Plaz un-
ter denen Hypothecariis, den ihm das vormahlige
Recht anweißt. So einleuchtend nun dieses zu seyn
scheint, so schwer ist es oft, in Anwendung jener Re-
gel, zu bestimmen, ob und in wiefern eine gewisse Hand-
lung für vergangen, oder für noch zukünftig zu
halten sey. Denn oft ist ein rechtliches Geschäft vor
der Bekanntmachung des neuen Gesetzes völlig abge-
schlossen, und seinem Wesen nach vollkommen; allein es
ist noch nicht vollzogen, sondern die Consummation hängt
noch von einer künftigen Handlung ab. Wenn nun un-
terdessen Lex nova darzukommt, die dergleichen Handel
verbietet, ist das neue Gesez auf diesen Fall anzuwen-

den?

39) L. 7. C. de Legib. Leges et constitutiones futuris
certum est dare formam negotiis, non ad facta prae-
terita revocari: nisi nominatim et de praeterito tempore
et adhuc pendentibus negotiis cautum sit.

1. Buch. 1. Tit.

genen Handlungen zur Regel dienen 39). Es kann
daher eigentlich kein poſitives Geſez auf ſchon vergan-
gene Handlungen, die bereits vor der Bekanntma-
chung deſſelben geſchehen ſind, und ihre Vollkommenheit
erhalten haben, angewendet werden. Weil niemanden
ſein ius quaeſitum, was er rechtmaͤſiger weiſe erworben
hat, genommen werden darf. Man ſetze z. B. den
Fall, daß in einem gewiſſen Lande das neue Geſez ge-
geben wuͤrde, daß keine Verpfaͤndungen liegender Grund-
ſtuͤcke ohne gerichtliche Ingroſſation der Hypothec guͤltig
ſeyn ſolten; ein Buͤrger aber ſich kurz zuvor von ſeinem
Schuldner eine Hypothec, jedoch ohne gerichtliche Con-
firmation, habe conſtituiren laſſen. Iſt nun bey kuͤnftig
entſtandenem Concurs dieſe Hypothec nach dem neuen
Geſez zu beurtheilen, folglich der Glaͤubiger nicht an-
ders, als wenn er gar keine Hypothec haͤtte, unter die
Chirographarios zu lociren? Nein, dies waͤre offen-
bahr unbillig. Der Creditor bekommt ſeinen Plaz un-
ter denen Hypothecariis, den ihm das vormahlige
Recht anweißt. So einleuchtend nun dieſes zu ſeyn
ſcheint, ſo ſchwer iſt es oft, in Anwendung jener Re-
gel, zu beſtimmen, ob und in wiefern eine gewiſſe Hand-
lung fuͤr vergangen, oder fuͤr noch zukuͤnftig zu
halten ſey. Denn oft iſt ein rechtliches Geſchaͤft vor
der Bekanntmachung des neuen Geſetzes voͤllig abge-
ſchloſſen, und ſeinem Weſen nach vollkommen; allein es
iſt noch nicht vollzogen, ſondern die Conſummation haͤngt
noch von einer kuͤnftigen Handlung ab. Wenn nun un-
terdeſſen Lex nova darzukommt, die dergleichen Handel
verbietet, iſt das neue Geſez auf dieſen Fall anzuwen-

den?

39) L. 7. C. de Legib. Leges et conſtitutiones futuris
certum eſt dare formam negotiis, non ad facta prae-
terita revocari: niſi nominatim et de praeterito tempore
et adhuc pendentibus negotiis cautum ſit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0160" n="140"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
genen Handlungen zur Regel dienen <note place="foot" n="39)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 7. C. de Legib.</hi> Leges et con&#x017F;titutiones <hi rendition="#i">futuris</hi><lb/>
certum e&#x017F;t dare formam negotiis, <hi rendition="#i">non ad facta prae-<lb/>
terita revocari:</hi> ni&#x017F;i nominatim et de praeterito tempore<lb/>
et adhuc pendentibus negotiis cautum &#x017F;it.</hi></note>. Es kann<lb/>
daher eigentlich kein po&#x017F;itives Ge&#x017F;ez auf &#x017F;chon <hi rendition="#g">vergan-<lb/>
gene</hi> Handlungen, die bereits vor der Bekanntma-<lb/>
chung de&#x017F;&#x017F;elben ge&#x017F;chehen &#x017F;ind, und ihre Vollkommenheit<lb/>
erhalten haben, angewendet werden. Weil niemanden<lb/>
&#x017F;ein <hi rendition="#aq">ius quae&#x017F;itum,</hi> was er rechtma&#x0364;&#x017F;iger wei&#x017F;e erworben<lb/>
hat, genommen werden darf. Man &#x017F;etze z. B. den<lb/>
Fall, daß in einem gewi&#x017F;&#x017F;en Lande das neue Ge&#x017F;ez ge-<lb/>
geben wu&#x0364;rde, daß keine Verpfa&#x0364;ndungen liegender Grund-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cke ohne gerichtliche Ingro&#x017F;&#x017F;ation der Hypothec gu&#x0364;ltig<lb/>
&#x017F;eyn &#x017F;olten; ein Bu&#x0364;rger aber &#x017F;ich kurz zuvor von &#x017F;einem<lb/>
Schuldner eine Hypothec, jedoch ohne gerichtliche Con-<lb/>
firmation, habe con&#x017F;tituiren la&#x017F;&#x017F;en. I&#x017F;t nun bey ku&#x0364;nftig<lb/>
ent&#x017F;tandenem Concurs die&#x017F;e Hypothec nach dem neuen<lb/>
Ge&#x017F;ez zu beurtheilen, folglich der Gla&#x0364;ubiger nicht an-<lb/>
ders, als wenn er gar keine Hypothec ha&#x0364;tte, unter die<lb/><hi rendition="#aq">Chirographarios</hi> zu lociren? Nein, dies wa&#x0364;re offen-<lb/>
bahr unbillig. Der Creditor bekommt &#x017F;einen Plaz un-<lb/>
ter denen <hi rendition="#aq">Hypothecariis,</hi> den ihm das vormahlige<lb/>
Recht anweißt. So einleuchtend nun die&#x017F;es zu &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;cheint, &#x017F;o &#x017F;chwer i&#x017F;t es oft, in Anwendung jener Re-<lb/>
gel, zu be&#x017F;timmen, ob und in wiefern eine gewi&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#g">Hand-<lb/>
lung</hi> fu&#x0364;r <hi rendition="#g">vergangen</hi>, oder fu&#x0364;r noch <hi rendition="#g">zuku&#x0364;nftig</hi> zu<lb/>
halten &#x017F;ey. Denn oft i&#x017F;t ein rechtliches Ge&#x017F;cha&#x0364;ft vor<lb/>
der Bekanntmachung des neuen Ge&#x017F;etzes vo&#x0364;llig abge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, und &#x017F;einem We&#x017F;en nach vollkommen; allein es<lb/>
i&#x017F;t noch nicht vollzogen, &#x017F;ondern die Con&#x017F;ummation ha&#x0364;ngt<lb/>
noch von einer ku&#x0364;nftigen Handlung ab. Wenn nun un-<lb/>
terde&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">Lex nova</hi> darzukommt, die dergleichen Handel<lb/>
verbietet, i&#x017F;t das neue Ge&#x017F;ez auf die&#x017F;en Fall anzuwen-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">den?</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[140/0160] 1. Buch. 1. Tit. genen Handlungen zur Regel dienen 39). Es kann daher eigentlich kein poſitives Geſez auf ſchon vergan- gene Handlungen, die bereits vor der Bekanntma- chung deſſelben geſchehen ſind, und ihre Vollkommenheit erhalten haben, angewendet werden. Weil niemanden ſein ius quaeſitum, was er rechtmaͤſiger weiſe erworben hat, genommen werden darf. Man ſetze z. B. den Fall, daß in einem gewiſſen Lande das neue Geſez ge- geben wuͤrde, daß keine Verpfaͤndungen liegender Grund- ſtuͤcke ohne gerichtliche Ingroſſation der Hypothec guͤltig ſeyn ſolten; ein Buͤrger aber ſich kurz zuvor von ſeinem Schuldner eine Hypothec, jedoch ohne gerichtliche Con- firmation, habe conſtituiren laſſen. Iſt nun bey kuͤnftig entſtandenem Concurs dieſe Hypothec nach dem neuen Geſez zu beurtheilen, folglich der Glaͤubiger nicht an- ders, als wenn er gar keine Hypothec haͤtte, unter die Chirographarios zu lociren? Nein, dies waͤre offen- bahr unbillig. Der Creditor bekommt ſeinen Plaz un- ter denen Hypothecariis, den ihm das vormahlige Recht anweißt. So einleuchtend nun dieſes zu ſeyn ſcheint, ſo ſchwer iſt es oft, in Anwendung jener Re- gel, zu beſtimmen, ob und in wiefern eine gewiſſe Hand- lung fuͤr vergangen, oder fuͤr noch zukuͤnftig zu halten ſey. Denn oft iſt ein rechtliches Geſchaͤft vor der Bekanntmachung des neuen Geſetzes voͤllig abge- ſchloſſen, und ſeinem Weſen nach vollkommen; allein es iſt noch nicht vollzogen, ſondern die Conſummation haͤngt noch von einer kuͤnftigen Handlung ab. Wenn nun un- terdeſſen Lex nova darzukommt, die dergleichen Handel verbietet, iſt das neue Geſez auf dieſen Fall anzuwen- den? 39) L. 7. C. de Legib. Leges et conſtitutiones futuris certum eſt dare formam negotiis, non ad facta prae- terita revocari: niſi nominatim et de praeterito tempore et adhuc pendentibus negotiis cautum ſit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/160
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/160>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.