Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

tione legis, und dehnet entweder nach Maßgabe dersel-
ben das Gesez auf ähnliche Fälle aus, oder schließt
vom Gegentheil auf die Unanwendlichkeit desselben.
Das Resultat in dem einen, wie in dem andern Falle
heißt Analogie des Rechts (analogia iuris) 53),
bey welcher wir uns jezt noch etwas verweilen müssen.
So wichtig dieser Gegenstand an sich ist, so sehr muß
man sich billig wundern, daß die Rechtslehrer über die
Bestimmung des Begrifs der Analogie des Rechts noch
so getheilt sind. Zu weit dehnen offenbar diejenigen
den Begrif der Analogie aus, welche darunter den
Schluß von einer allgemeinen Disposition
auf einzelne darunter gehörige Fälle verste-
hen wollen, indem unleugbar ist, daß in dergleichen
Fällen die Entscheidung der Sache nicht sowohl aus
der Analogie, sondern vielmehr aus dem Gesetze selbst
hergenommen werde. Zu enge Grenzen setzet man hin-
gegen dem Begriffe der Analogie, wenn man ihn blos
auf Aehnlichkeit der Fälle einschränkt, und solche

53) Hiervon haben geschrieben Io. Ge. kulpis Orat. de
analogia iuris. Io. Phil. slevogt Diss. de ar-
gumentis legum caute formandis. Christ.
Henr. friesleben Pr. de ratiocinatione ex ar-
gumento legis. Io. lac. hoefler Diss. de iuris-
prud. analogicae fundamentis. Dan. nettel-
bladt Diss. de decisione casuum secundum
analogiam. Halae 1751. Die neuesten Schriften
hiervon sind Car. Henr. geisler Prolus. de analogia
iuris publici. Vitemb. 1784. Andr. Ios. schnau-
bert Progr. de analogia iuris publici Impe-
rii in fontibus iuris publici S. R. I. territo-
riorum non numeranda. Helmst. 1785. und Wilh.
Gottl. Tafinger über die Bestimmung des Be-
grifs der Analogie des teutschen Privatrechts.
I. Theil. Ulm 1787. 8.

1. Buch. 1. Tit.

tione legis, und dehnet entweder nach Maßgabe derſel-
ben das Geſez auf aͤhnliche Faͤlle aus, oder ſchließt
vom Gegentheil auf die Unanwendlichkeit deſſelben.
Das Reſultat in dem einen, wie in dem andern Falle
heißt Analogie des Rechts (analogia iuris) 53),
bey welcher wir uns jezt noch etwas verweilen muͤſſen.
So wichtig dieſer Gegenſtand an ſich iſt, ſo ſehr muß
man ſich billig wundern, daß die Rechtslehrer uͤber die
Beſtimmung des Begrifs der Analogie des Rechts noch
ſo getheilt ſind. Zu weit dehnen offenbar diejenigen
den Begrif der Analogie aus, welche darunter den
Schluß von einer allgemeinen Dispoſition
auf einzelne darunter gehoͤrige Faͤlle verſte-
hen wollen, indem unleugbar iſt, daß in dergleichen
Faͤllen die Entſcheidung der Sache nicht ſowohl aus
der Analogie, ſondern vielmehr aus dem Geſetze ſelbſt
hergenommen werde. Zu enge Grenzen ſetzet man hin-
gegen dem Begriffe der Analogie, wenn man ihn blos
auf Aehnlichkeit der Faͤlle einſchraͤnkt, und ſolche

53) Hiervon haben geſchrieben Io. Ge. kulpis Orat. de
analogia iuris. Io. Phil. slevogt Diſſ. de ar-
gumentis legum caute formandis. Chriſt.
Henr. friesleben Pr. de ratiocinatione ex ar-
gumento legis. Io. lac. hoefler Diſſ. de iuris-
prud. analogicae fundamentis. Dan. nettel-
bladt Diſſ. de deciſione caſuum ſecundum
analogiam. Halae 1751. Die neueſten Schriften
hiervon ſind Car. Henr. geisler Proluſ. de analogia
iuris publici. Vitemb. 1784. Andr. Ioſ. schnau-
bert Progr. de analogia iuris publici Impe-
rii in fontibus iuris publici S. R. I. territo-
riorum non numeranda. Helmſt. 1785. und Wilh.
Gottl. Tafinger uͤber die Beſtimmung des Be-
grifs der Analogie des teutſchen Privatrechts.
I. Theil. Ulm 1787. 8.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0274" n="254"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">tione legis,</hi></hi> und dehnet entweder nach Maßgabe der&#x017F;el-<lb/>
ben das Ge&#x017F;ez auf a&#x0364;hnliche Fa&#x0364;lle aus, oder &#x017F;chließt<lb/>
vom Gegentheil auf die Unanwendlichkeit de&#x017F;&#x017F;elben.<lb/>
Das Re&#x017F;ultat in dem einen, wie in dem andern Falle<lb/>
heißt <hi rendition="#fr">Analogie des Rechts</hi> <hi rendition="#aq">(analogia iuris)</hi> <note place="foot" n="53)">Hiervon haben ge&#x017F;chrieben <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Ge.</hi><hi rendition="#k">kulpis</hi> Orat. <hi rendition="#g">de<lb/>
analogia iuris</hi>. <hi rendition="#i">Io. Phil.</hi> <hi rendition="#k">slevogt</hi> Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de ar-<lb/>
gumentis legum caute formandis</hi>. <hi rendition="#i">Chri&#x017F;t.<lb/>
Henr.</hi> <hi rendition="#k">friesleben</hi> Pr. <hi rendition="#g">de ratiocinatione ex ar-<lb/>
gumento legis</hi>. <hi rendition="#i">Io. lac.</hi> <hi rendition="#k">hoefler</hi> Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de iuris-<lb/>
prud. analogicae fundamentis</hi>. <hi rendition="#i">Dan.</hi> <hi rendition="#k">nettel-<lb/>
bladt</hi> Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de deci&#x017F;ione ca&#x017F;uum &#x017F;ecundum<lb/>
analogiam</hi>. Halae</hi> 1751. Die neue&#x017F;ten Schriften<lb/>
hiervon &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Car. Henr.</hi><hi rendition="#k">geisler</hi> Prolu&#x017F;. <hi rendition="#g">de analogia<lb/>
iuris publici</hi>. Vitemb. 1784. <hi rendition="#i">Andr. Io&#x017F;.</hi> <hi rendition="#k">schnau-<lb/>
bert</hi> Progr. <hi rendition="#g">de analogia iuris publici Impe-<lb/>
rii in fontibus iuris publici S. R. I. territo-<lb/>
riorum non numeranda</hi>. Helm&#x017F;t.</hi> 1785. und Wilh.<lb/>
Gottl. Tafinger <hi rendition="#g">u&#x0364;ber die Be&#x017F;timmung des Be-<lb/>
grifs der Analogie des teut&#x017F;chen Privatrechts</hi>.<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> Theil. Ulm 1787. 8.</note>,<lb/>
bey welcher wir uns jezt noch etwas verweilen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
So wichtig die&#x017F;er Gegen&#x017F;tand an &#x017F;ich i&#x017F;t, &#x017F;o &#x017F;ehr muß<lb/>
man &#x017F;ich billig wundern, daß die Rechtslehrer u&#x0364;ber die<lb/>
Be&#x017F;timmung des Begrifs der Analogie des Rechts noch<lb/>
&#x017F;o getheilt &#x017F;ind. Zu weit dehnen offenbar diejenigen<lb/>
den Begrif der Analogie aus, welche darunter <hi rendition="#g">den<lb/>
Schluß von einer allgemeinen Dispo&#x017F;ition<lb/>
auf einzelne darunter geho&#x0364;rige Fa&#x0364;lle</hi> ver&#x017F;te-<lb/>
hen wollen, indem unleugbar i&#x017F;t, daß in dergleichen<lb/>
Fa&#x0364;llen die Ent&#x017F;cheidung der Sache nicht &#x017F;owohl aus<lb/>
der Analogie, &#x017F;ondern vielmehr aus dem Ge&#x017F;etze &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
hergenommen werde. Zu enge Grenzen &#x017F;etzet man hin-<lb/>
gegen dem Begriffe der Analogie, wenn man ihn blos<lb/>
auf <hi rendition="#g">Aehnlichkeit der Fa&#x0364;lle</hi> ein&#x017F;chra&#x0364;nkt, und &#x017F;olche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[254/0274] 1. Buch. 1. Tit. tione legis, und dehnet entweder nach Maßgabe derſel- ben das Geſez auf aͤhnliche Faͤlle aus, oder ſchließt vom Gegentheil auf die Unanwendlichkeit deſſelben. Das Reſultat in dem einen, wie in dem andern Falle heißt Analogie des Rechts (analogia iuris) 53), bey welcher wir uns jezt noch etwas verweilen muͤſſen. So wichtig dieſer Gegenſtand an ſich iſt, ſo ſehr muß man ſich billig wundern, daß die Rechtslehrer uͤber die Beſtimmung des Begrifs der Analogie des Rechts noch ſo getheilt ſind. Zu weit dehnen offenbar diejenigen den Begrif der Analogie aus, welche darunter den Schluß von einer allgemeinen Dispoſition auf einzelne darunter gehoͤrige Faͤlle verſte- hen wollen, indem unleugbar iſt, daß in dergleichen Faͤllen die Entſcheidung der Sache nicht ſowohl aus der Analogie, ſondern vielmehr aus dem Geſetze ſelbſt hergenommen werde. Zu enge Grenzen ſetzet man hin- gegen dem Begriffe der Analogie, wenn man ihn blos auf Aehnlichkeit der Faͤlle einſchraͤnkt, und ſolche in 53) Hiervon haben geſchrieben Io. Ge. kulpis Orat. de analogia iuris. Io. Phil. slevogt Diſſ. de ar- gumentis legum caute formandis. Chriſt. Henr. friesleben Pr. de ratiocinatione ex ar- gumento legis. Io. lac. hoefler Diſſ. de iuris- prud. analogicae fundamentis. Dan. nettel- bladt Diſſ. de deciſione caſuum ſecundum analogiam. Halae 1751. Die neueſten Schriften hiervon ſind Car. Henr. geisler Proluſ. de analogia iuris publici. Vitemb. 1784. Andr. Ioſ. schnau- bert Progr. de analogia iuris publici Impe- rii in fontibus iuris publici S. R. I. territo- riorum non numeranda. Helmſt. 1785. und Wilh. Gottl. Tafinger uͤber die Beſtimmung des Be- grifs der Analogie des teutſchen Privatrechts. I. Theil. Ulm 1787. 8.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/274
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 254. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/274>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.