Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Origine Iuris.

serte, Paris 1585. Joh. Bernh. Köhler hat
sie zu Göttingen 1773. 8. wieder auflegen lassen. Auch
ist sie in den Gebauerischen, und Plittischen Ausga-
ben des Corpus iuris civ. aufs neue abgedruckt. End-
lich III) die Ausgabe des Contius, Paris 1560.
Die besten Commentare sind 1) Iani a costa
Commentarius curante Ioanne van de water
nach der neuesten Ausgabe des Io Conr rücker Lugd.
Batav. 1744. 4. 2) Everardi ottonis Commen-
tariuset notae criticae ad Institut. libros
IV. Ultrajecti 1729. und cum praefat. Christoph.
Frid. harpprecht. Francof. et Lipsiae 1743. 4.
3) Arnold. vinnii in IV. libros Institution.
Commentarius academicus et forensis cum
animadversionibus Io. Gottl. Heineccii. Lugd. Batav.
1726, 4. Zu den seltnern gehören balduinus Paris.
1554. fol. hotomannus Basil. 1560. f. und Franc.
broeus. Paris 1622. 4. Wir haben auch Ueberse-
tzungen von den Institutionen des Justinians beynahe
in allen europäischen Sprachen. Uns interessiren hier nur
folgende. I) Die griechische Paraphrase des Theo-
philus, ehemaligen Rechtslehrers zu Constantinopel. Es ist
sehr wahrscheinlich, daß dieser Theophilus eben derselbe
sey, dessen Justinian in den Proemium seiner Institu-
tionen mit so vielen Lobsprüchen gedacht hat 22). Und

eben

22) S. Io. Henr. mylii Theophilus s. de graeca-
rum iuris Institutionum, earundemque au-
ctoris historia, aetate, auctoritate, fatis, do-
tibus, naevis. lib. sing. Lipsiae 1731. 4. Lugd. Batav.
1733. 8. und in der Reitzischen Ausgabe des Theophilus
T. II. S. 1033. Desgleichen Ioh. Gottfr. sammet con-
iecturae de Theophili vita et Erm[en]eia In-
stitutionum Lipsiae, 1750. und in Opusc. N. VIII.
S. 213. folgg.

U 3

de Origine Iuris.

ſerte, Paris 1585. Joh. Bernh. Koͤhler hat
ſie zu Goͤttingen 1773. 8. wieder auflegen laſſen. Auch
iſt ſie in den Gebaueriſchen, und Plittiſchen Ausga-
ben des Corpus iuris civ. aufs neue abgedruckt. End-
lich III) die Ausgabe des Contius, Paris 1560.
Die beſten Commentare ſind 1) Iani a costa
Commentarius curante Ioanne van de water
nach der neueſten Ausgabe des Io Conr rücker Lugd.
Batav. 1744. 4. 2) Everardi ottonis Commen-
tariuset notae criticae ad Inſtitut. libros
IV. Ultrajecti 1729. und cum praefat. Chriſtoph.
Frid. harpprecht. Francof. et Lipſiae 1743. 4.
3) Arnold. vinnii in IV. libros Inſtitution.
Commentarius academicus et forenſis cum
animadverſionibus Io. Gottl. Heineccii. Lugd. Batav.
1726, 4. Zu den ſeltnern gehoͤren balduinus Pariſ.
1554. fol. hotomannus Baſil. 1560. f. und Franc.
broeus. Paris 1622. 4. Wir haben auch Ueberſe-
tzungen von den Inſtitutionen des Juſtinians beynahe
in allen europaͤiſchen Sprachen. Uns intereſſiren hier nur
folgende. I) Die griechiſche Paraphraſe des Theo-
philus, ehemaligen Rechtslehrers zu Conſtantinopel. Es iſt
ſehr wahrſcheinlich, daß dieſer Theophilus eben derſelbe
ſey, deſſen Juſtinian in den Proemium ſeiner Inſtitu-
tionen mit ſo vielen Lobſpruͤchen gedacht hat 22). Und

eben

22) S. Io. Henr. mylii Theophilus ſ. de graeca-
rum iuris Inſtitutionum, earundemque au-
ctoris hiſtoria, aetate, auctoritate, fatis, do-
tibus, naevis. lib. ſing. Lipſiae 1731. 4. Lugd. Batav.
1733. 8. und in der Reitziſchen Ausgabe des Theophilus
T. II. S. 1033. Desgleichen Ioh. Gottfr. sammet con-
iecturae de Theophili vita et Εϱμ[ην]εια In-
ſtitutionum Lipſiae, 1750. und in Opuſc. N. VIII.
S. 213. folgg.

U 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0327" n="307"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Origine Iuris.</hi></fw><lb/><hi rendition="#g">&#x017F;erte</hi>, Paris 1585. <hi rendition="#g">Joh. Bernh. Ko&#x0364;hler</hi> hat<lb/>
&#x017F;ie zu Go&#x0364;ttingen 1773. 8. wieder auflegen la&#x017F;&#x017F;en. Auch<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie in den Gebaueri&#x017F;chen, und <hi rendition="#g">Plitti&#x017F;chen</hi> Ausga-<lb/>
ben des <hi rendition="#aq">Corpus iuris civ.</hi> aufs neue abgedruckt. End-<lb/>
lich <hi rendition="#aq">III</hi>) die Ausgabe des <hi rendition="#g">Contius</hi>, Paris 1560.<lb/>
Die be&#x017F;ten <hi rendition="#g">Commentare</hi> &#x017F;ind 1) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Iani a</hi><hi rendition="#k">costa</hi><lb/><hi rendition="#g">Commentarius</hi> curante <hi rendition="#i">Ioanne van de</hi> <hi rendition="#k">water</hi></hi><lb/>
nach der neue&#x017F;ten Ausgabe des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io Conr</hi><hi rendition="#k">rücker</hi> Lugd.<lb/>
Batav. 1744. 4.</hi> 2) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Everardi</hi><hi rendition="#k">ottonis</hi><hi rendition="#g">Commen-<lb/>
tariuset notae criticae ad In&#x017F;titut. libros</hi><lb/>
IV. Ultrajecti 1729.</hi> und <hi rendition="#aq">cum praefat. <hi rendition="#i">Chri&#x017F;toph.<lb/>
Frid.</hi> <hi rendition="#g"><hi rendition="#k">harpprecht</hi></hi>. Francof. et Lip&#x017F;iae 1743. 4.</hi><lb/>
3) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Arnold.</hi><hi rendition="#k">vinnii</hi> in IV. <hi rendition="#g">libros In&#x017F;titution.<lb/>
Commentarius academicus et foren&#x017F;is</hi> cum<lb/>
animadver&#x017F;ionibus Io. Gottl. Heineccii. Lugd. Batav.<lb/>
1726, 4.</hi> Zu den &#x017F;eltnern geho&#x0364;ren <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">balduinus</hi><hi rendition="#i">Pari&#x017F;.</hi><lb/>
1554. fol. <hi rendition="#k">hotomannus</hi> <hi rendition="#i">Ba&#x017F;il.</hi> 1560. f.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Franc.</hi><lb/><hi rendition="#k">broeus.</hi><hi rendition="#i">Paris</hi> 1622. 4.</hi> Wir haben auch <hi rendition="#g">Ueber&#x017F;e-<lb/>
tzungen</hi> von den In&#x017F;titutionen des Ju&#x017F;tinians beynahe<lb/>
in allen europa&#x0364;i&#x017F;chen Sprachen. Uns intere&#x017F;&#x017F;iren hier nur<lb/>
folgende. <hi rendition="#aq">I</hi>) Die <hi rendition="#g">griechi&#x017F;che Paraphra&#x017F;e des</hi> <hi rendition="#fr">Theo-<lb/>
philus,</hi> ehemaligen Rechtslehrers zu Con&#x017F;tantinopel. Es i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ehr wahr&#x017F;cheinlich, daß die&#x017F;er <hi rendition="#g">Theophilus</hi> eben der&#x017F;elbe<lb/>
&#x017F;ey, de&#x017F;&#x017F;en Ju&#x017F;tinian in den Proemium &#x017F;einer In&#x017F;titu-<lb/>
tionen mit &#x017F;o vielen Lob&#x017F;pru&#x0364;chen gedacht hat <note place="foot" n="22)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Henr.</hi><hi rendition="#k">mylii</hi><hi rendition="#g">Theophilus &#x017F;. de graeca-<lb/>
rum iuris In&#x017F;titutionum, earundemque au-<lb/>
ctoris hi&#x017F;toria, aetate, auctoritate, fatis, do-<lb/>
tibus, naevis</hi>. lib. &#x017F;ing. <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi> 1731. 4. Lugd. Batav.<lb/>
1733. 8.</hi> und in der Reitzi&#x017F;chen Ausgabe des Theophilus<lb/><hi rendition="#aq">T. II.</hi> S. 1033. Desgleichen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ioh. Gottfr.</hi><hi rendition="#k">sammet</hi><hi rendition="#g">con-<lb/>
iecturae de Theophili vita et &#x0395;&#x03F1;&#x03BC;<supplied>&#x03B7;&#x03BD;</supplied>&#x03B5;&#x03B9;&#x03B1; In-<lb/>
&#x017F;titutionum</hi> Lip&#x017F;iae, 1750.</hi> und in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Opu&#x017F;c.</hi> N. VIII.</hi><lb/>
S. 213. folgg.</note>. Und<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U 3</fw><fw place="bottom" type="catch">eben</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[307/0327] de Origine Iuris. ſerte, Paris 1585. Joh. Bernh. Koͤhler hat ſie zu Goͤttingen 1773. 8. wieder auflegen laſſen. Auch iſt ſie in den Gebaueriſchen, und Plittiſchen Ausga- ben des Corpus iuris civ. aufs neue abgedruckt. End- lich III) die Ausgabe des Contius, Paris 1560. Die beſten Commentare ſind 1) Iani a costa Commentarius curante Ioanne van de water nach der neueſten Ausgabe des Io Conr rücker Lugd. Batav. 1744. 4. 2) Everardi ottonis Commen- tariuset notae criticae ad Inſtitut. libros IV. Ultrajecti 1729. und cum praefat. Chriſtoph. Frid. harpprecht. Francof. et Lipſiae 1743. 4. 3) Arnold. vinnii in IV. libros Inſtitution. Commentarius academicus et forenſis cum animadverſionibus Io. Gottl. Heineccii. Lugd. Batav. 1726, 4. Zu den ſeltnern gehoͤren balduinus Pariſ. 1554. fol. hotomannus Baſil. 1560. f. und Franc. broeus. Paris 1622. 4. Wir haben auch Ueberſe- tzungen von den Inſtitutionen des Juſtinians beynahe in allen europaͤiſchen Sprachen. Uns intereſſiren hier nur folgende. I) Die griechiſche Paraphraſe des Theo- philus, ehemaligen Rechtslehrers zu Conſtantinopel. Es iſt ſehr wahrſcheinlich, daß dieſer Theophilus eben derſelbe ſey, deſſen Juſtinian in den Proemium ſeiner Inſtitu- tionen mit ſo vielen Lobſpruͤchen gedacht hat 22). Und eben 22) S. Io. Henr. mylii Theophilus ſ. de graeca- rum iuris Inſtitutionum, earundemque au- ctoris hiſtoria, aetate, auctoritate, fatis, do- tibus, naevis. lib. ſing. Lipſiae 1731. 4. Lugd. Batav. 1733. 8. und in der Reitziſchen Ausgabe des Theophilus T. II. S. 1033. Desgleichen Ioh. Gottfr. sammet con- iecturae de Theophili vita et Εϱμηνεια In- ſtitutionum Lipſiae, 1750. und in Opuſc. N. VIII. S. 213. folgg. U 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/327
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/327>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.