Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zusätze und Verbesserungen.

S. 4. Not. 8. add. Car. Siegfr. Abr. de aeminga Disquis. an
moratorium adversus creditores extraneos prosit? Gryphis-
waldiae 1771. 4.

S. 69. Not. 74. gehört das Allegat aus chesius nicht hierber,
sondern zu S. 68. Not. 29. denn chesius erklärt daselbst
nicht die L. 14. sondern L. 24. D. de Statu hominum. Ich
bemerke hier nur noch, daß chesius a. a. O. unter Lex
naturae in der angeführten Gesetzstelle nicht das natürliche
Recht verstehen will, sondern das gemeine Recht
oder Gesetz der Geburt, (legem, quae super nata-
libus in nascendo servatur): Illa talis est, sagt dieser ele-
gante Jurist, ut natus sine matrimonio, matrem sequatur;
non quod ius naturae eam legem constituat, sed quod lex
illa super natalibus sit recepta, ideo lex naturae vocatur.
Die letztern Worte der L. 24 cit. nisi lex specialis aliud inducat
beziehen die Ausleger des R. R. auf die Lex Mensia, wel-
che die Ehen zwischen römischen Bürgern und Fremden un-
tersagte, und die daraus erzeugte Kinder vom Bürgerrechte
ausschloß. Man vergleiche die schöne Dissert. des Hrn. D.
Christ. rau de Lege Mensia. Lipsiae 1786. §. 6.

S. 86. Not. 30. ist beyzufügen püttmann Probabil. iuris civ.
lib. II. c. 16. wo bewiesen wird, daß die uneheliche Geburt
bey den Römern mit keiner Anrüchtigkeit behaftet gewesen.

S. 102. Not. 78. Eine hiermit übereinstimmende Entscheidung
der Preuß Gesetzcommission zu Berlin findet man in
Kleins Annalen der Gesetzgebung und Rechtsgelehrsam-
keit in den Preuß. Staaten I. Band S. 201. ff.

S. 123. Not. 48. ist hinzuzufügen Joh Fridr. Eisenhart
von denen in dem teutschen Rechte gegründeten Vorrechten
der Gesunden vor den Kranken: im 2ten Bande der klei-
nen teutschen Schriften S. 139 ff.

-- -- Not. 50 fehlt Io. Frid weidler Diss sub tit. defectuum
corporis contemplatio iuridica. Vitembergae 1738.

S. 127. Not. 65. add. Iac. gothofredus in Commentar. in
Tit. Pand. de div. Reg. Iuris ad L. 40. h. t. Operum col. 860.

S. 135.

Zuſaͤtze und Verbeſſerungen.

S. 4. Not. 8. add. Car. Siegfr. Abr. de aeminga Diſquiſ. an
moratorium adverſus creditores extraneos proſit? Gryphis-
waldiae 1771. 4.

S. 69. Not. 74. gehoͤrt das Allegat aus chesius nicht hierber,
ſondern zu S. 68. Not. 29. denn chesius erklaͤrt daſelbſt
nicht die L. 14. ſondern L. 24. D. de Statu hominum. Ich
bemerke hier nur noch, daß chesius a. a. O. unter Lex
naturae in der angefuͤhrten Geſetzſtelle nicht das natuͤrliche
Recht verſtehen will, ſondern das gemeine Recht
oder Geſetz der Geburt, (legem, quae ſuper nata-
libus in naſcendo ſervatur): Illa talis eſt, ſagt dieſer ele-
gante Juriſt, ut natus ſine matrimonio, matrem ſequatur;
non quod ius naturae eam legem conſtituat, ſed quod lex
illa ſuper natalibus ſit recepta, ideo lex naturae vocatur.
Die letztern Worte der L. 24 cit. niſi lex ſpecialis aliud inducat
beziehen die Ausleger des R. R. auf die Lex Menſia, wel-
che die Ehen zwiſchen roͤmiſchen Buͤrgern und Fremden un-
terſagte, und die daraus erzeugte Kinder vom Buͤrgerrechte
ausſchloß. Man vergleiche die ſchoͤne Diſſert. des Hrn. D.
Chriſt. rau de Lege Menſia. Lipſiae 1786. §. 6.

S. 86. Not. 30. iſt beyzufuͤgen puͤttmann Probabil. iuris civ.
lib. II. c. 16. wo bewieſen wird, daß die uneheliche Geburt
bey den Roͤmern mit keiner Anruͤchtigkeit behaftet geweſen.

S. 102. Not. 78. Eine hiermit uͤbereinſtimmende Entſcheidung
der Preuß Geſetzcommiſſion zu Berlin findet man in
Kleins Annalen der Geſetzgebung und Rechtsgelehrſam-
keit in den Preuß. Staaten I. Band S. 201. ff.

S. 123. Not. 48. iſt hinzuzufuͤgen Joh Fridr. Eiſenhart
von denen in dem teutſchen Rechte gegruͤndeten Vorrechten
der Geſunden vor den Kranken: im 2ten Bande der klei-
nen teutſchen Schriften S. 139 ff.

— — Not. 50 fehlt Io. Frid weidler Diſſ ſub tit. defectuum
corporis contemplatio iuridica. Vitembergae 1738.

S. 127. Not. 65. add. Iac. gothofredus in Commentar. in
Tit. Pand. de div. Reg. Iuris ad L. 40. h. t. Operum col. 860.

S. 135.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <pb facs="#f0579"/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
    </body>
    <back>
      <div n="1">
        <head>Zu&#x017F;a&#x0364;tze und Verbe&#x017F;&#x017F;erungen.</head><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <list>
          <item>S. 4. Not. 8. <hi rendition="#aq">add. <hi rendition="#i">Car. Siegfr. Abr. de</hi> <hi rendition="#k">aeminga</hi> Di&#x017F;qui&#x017F;. an<lb/>
moratorium adver&#x017F;us creditores extraneos pro&#x017F;it? <hi rendition="#i">Gryphis-<lb/>
waldiae</hi> 1771. 4.</hi></item><lb/>
          <item>S. 69. Not. 74. geho&#x0364;rt das Allegat aus <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">chesius</hi></hi> nicht hierber,<lb/>
&#x017F;ondern zu S. 68. Not. 29. denn <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">chesius</hi></hi> erkla&#x0364;rt da&#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
nicht die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi></hi> 14. &#x017F;ondern <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24. <hi rendition="#i">D. de Statu hominum.</hi></hi> Ich<lb/>
bemerke hier nur noch, daß <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">chesius</hi></hi> a. a. O. unter <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lex<lb/>
naturae</hi></hi> in der angefu&#x0364;hrten Ge&#x017F;etz&#x017F;telle nicht das natu&#x0364;rliche<lb/>
Recht ver&#x017F;tehen will, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">das gemeine Recht<lb/>
oder Ge&#x017F;etz der Geburt</hi>, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">(legem, quae &#x017F;uper nata-<lb/>
libus in na&#x017F;cendo &#x017F;ervatur)</hi>: Illa talis e&#x017F;t,</hi> &#x017F;agt die&#x017F;er ele-<lb/>
gante Juri&#x017F;t, <hi rendition="#aq">ut natus &#x017F;ine matrimonio, matrem &#x017F;equatur;<lb/>
non quod ius naturae eam legem con&#x017F;tituat, &#x017F;ed quod lex<lb/>
illa &#x017F;uper natalibus &#x017F;it recepta, ideo <hi rendition="#i">lex naturae</hi> vocatur.</hi><lb/>
Die letztern Worte der <hi rendition="#aq">L. 24 cit. <hi rendition="#i">ni&#x017F;i lex &#x017F;pecialis aliud inducat</hi></hi><lb/>
beziehen die Ausleger des R. R. auf die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lex Men&#x017F;ia</hi>,</hi> wel-<lb/>
che die Ehen zwi&#x017F;chen ro&#x0364;mi&#x017F;chen Bu&#x0364;rgern und Fremden un-<lb/>
ter&#x017F;agte, und die daraus erzeugte Kinder vom Bu&#x0364;rgerrechte<lb/>
aus&#x017F;chloß. Man vergleiche die &#x017F;cho&#x0364;ne <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;ert.</hi> des Hrn. <hi rendition="#aq">D.<lb/><hi rendition="#i">Chri&#x017F;t.</hi> <hi rendition="#k">rau</hi> de Lege Men&#x017F;ia. <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi></hi> 1786. §. 6.</item><lb/>
          <item>S. 86. Not. 30. i&#x017F;t beyzufu&#x0364;gen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">pu&#x0364;ttmann</hi> Probabil. iuris civ.<lb/>
lib. II. c.</hi> 16. wo bewie&#x017F;en wird, daß die uneheliche Geburt<lb/>
bey den Ro&#x0364;mern mit keiner Anru&#x0364;chtigkeit behaftet gewe&#x017F;en.</item><lb/>
          <item>S. 102. Not. 78. Eine hiermit u&#x0364;berein&#x017F;timmende Ent&#x017F;cheidung<lb/>
der Preuß Ge&#x017F;etzcommi&#x017F;&#x017F;ion zu Berlin findet man in<lb/><hi rendition="#g">Kleins</hi> Annalen der Ge&#x017F;etzgebung und Rechtsgelehr&#x017F;am-<lb/>
keit in den Preuß. Staaten <hi rendition="#aq">I.</hi> Band S. 201. ff.</item><lb/>
          <item>S. 123. Not. 48. i&#x017F;t hinzuzufu&#x0364;gen Joh Fridr. <hi rendition="#g">Ei&#x017F;enhart</hi><lb/>
von denen in dem teut&#x017F;chen Rechte gegru&#x0364;ndeten Vorrechten<lb/>
der Ge&#x017F;unden vor den Kranken: im 2ten Bande der <hi rendition="#g">klei-<lb/>
nen teut&#x017F;chen Schriften</hi> S. 139 ff.</item><lb/>
          <item>&#x2014; &#x2014; Not. 50 fehlt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Frid</hi><hi rendition="#k">weidler</hi> Di&#x017F;&#x017F; &#x017F;ub tit. defectuum<lb/>
corporis contemplatio iuridica. <hi rendition="#i">Vitembergae</hi></hi> 1738.</item><lb/>
          <item>S. 127. Not. 65. <hi rendition="#aq">add. <hi rendition="#i">Iac.</hi> <hi rendition="#k">gothofredus</hi> in Commentar. in<lb/>
Tit. Pand. de div. Reg. Iuris ad L. 40. h. t. <hi rendition="#i">Operum</hi> col.</hi> 860.</item>
        </list><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch">S. 135.</fw><lb/>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>

[0579] Zuſaͤtze und Verbeſſerungen. S. 4. Not. 8. add. Car. Siegfr. Abr. de aeminga Diſquiſ. an moratorium adverſus creditores extraneos proſit? Gryphis- waldiae 1771. 4. S. 69. Not. 74. gehoͤrt das Allegat aus chesius nicht hierber, ſondern zu S. 68. Not. 29. denn chesius erklaͤrt daſelbſt nicht die L. 14. ſondern L. 24. D. de Statu hominum. Ich bemerke hier nur noch, daß chesius a. a. O. unter Lex naturae in der angefuͤhrten Geſetzſtelle nicht das natuͤrliche Recht verſtehen will, ſondern das gemeine Recht oder Geſetz der Geburt, (legem, quae ſuper nata- libus in naſcendo ſervatur): Illa talis eſt, ſagt dieſer ele- gante Juriſt, ut natus ſine matrimonio, matrem ſequatur; non quod ius naturae eam legem conſtituat, ſed quod lex illa ſuper natalibus ſit recepta, ideo lex naturae vocatur. Die letztern Worte der L. 24 cit. niſi lex ſpecialis aliud inducat beziehen die Ausleger des R. R. auf die Lex Menſia, wel- che die Ehen zwiſchen roͤmiſchen Buͤrgern und Fremden un- terſagte, und die daraus erzeugte Kinder vom Buͤrgerrechte ausſchloß. Man vergleiche die ſchoͤne Diſſert. des Hrn. D. Chriſt. rau de Lege Menſia. Lipſiae 1786. §. 6. S. 86. Not. 30. iſt beyzufuͤgen puͤttmann Probabil. iuris civ. lib. II. c. 16. wo bewieſen wird, daß die uneheliche Geburt bey den Roͤmern mit keiner Anruͤchtigkeit behaftet geweſen. S. 102. Not. 78. Eine hiermit uͤbereinſtimmende Entſcheidung der Preuß Geſetzcommiſſion zu Berlin findet man in Kleins Annalen der Geſetzgebung und Rechtsgelehrſam- keit in den Preuß. Staaten I. Band S. 201. ff. S. 123. Not. 48. iſt hinzuzufuͤgen Joh Fridr. Eiſenhart von denen in dem teutſchen Rechte gegruͤndeten Vorrechten der Geſunden vor den Kranken: im 2ten Bande der klei- nen teutſchen Schriften S. 139 ff. — — Not. 50 fehlt Io. Frid weidler Diſſ ſub tit. defectuum corporis contemplatio iuridica. Vitembergae 1738. S. 127. Not. 65. add. Iac. gothofredus in Commentar. in Tit. Pand. de div. Reg. Iuris ad L. 40. h. t. Operum col. 860. S. 135.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/579
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/579>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.