Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dr. K. D. A. Notar. Zweite Abtheilung. Zweite, ganz umgearbeitete Auflage.
Leipzig und Heidelberg. C, F. Wintersehe Verlagshandlung. 1863.

Die Umarbeitung betrifft namentlich die Capitel von den Urrcchten, dem For¬
derungsrecht und Erbrecht. Während die erste Auflage bei dem Versuch, die bedeu¬
tenderen einzelnen Urrechte zu begründen und zu entwickeln, manchmal den leitenden
Faden vermissen ließ, bemüht der Verfasser sich hier durch Gruppirung jener Rechte
unter allgemeinere, die Eintheilungsgründe angehende Ueberschriften diesen Faden
erkennen zu lassen. Durch eingehende Entwickelung der Urrechte und überall bei¬
gefügte zahlreiche Beispiele aus den positiven Rechten hofft er die Bedeutung dieser
Lehre, die Trendelenburg "auf sich beruhen zu lassen, gerathen fand", anschaulicher
als früher gemacht und zugleich die Unmöglichkeit bewiesen zu haben: "ohne ein
Zurückgehen auf die Urrechte zu einer erschöpfenden endgültigen Erledigung der
wichtigsten Fragen unsrer Zeit zu gelangen, z. B. der Frage nach der wahrhaft
rechtlichen Gestaltung des Strafrechts und der Eigcnthumsgcsehgcbung." Der Ver¬
fasser verwirft die teutsche Rechtslehre und legt seiner Erörterung den krauscschcn
Rechtsbegriff zu Grunde, welcher nach ihm als "ganz wahrer" an die Stelle des
bisherigen "nur zum Theil wahren" treten muß und dann "nothwendig anch zu
einer richtigeren Fassung und Begrenzung der Aufgabe des Staats gegenüber den
umfassenderen Zielen der menschlichen Gesellschaft führen und zu einer wesentlichen
Umgestaltung der gcscnnmten Staats- und Gesellschaftswissenschaft, der öffentlichen
Wirthschaftslehre und der Polizeiwissenschaft den Weg ebnen wird." Wir sind hier
außer Stande, die Berechtigung dieser Hoffnung zu untersuchen und überhaupt auf
den Inhalt des Werkes naher einzugehen, wollen aber doch nicht unterlassen, das
letztere Philosophen und Juristen von Fach zur Prüfung zu empfehlen.



Berichtigung.

Verchrlichc Redaction!,

Gestatten Sie mir, den Artikel über die bevorstehenden bayerischen Wähle",
den Ihre Zeitschrift kürzlich gebracht hat, wenigstens in Einem Punkt zu berichtigen.
Der Verfasser desselben hat neben einer allzugünstigcn Vorstellung von meiner politischen
Thätigkeit eine allzuungünstigc von dem Fanatismus der Münchner Bürgerschaft-
Seine Angabe, ich hätte in München, nachdem es ruchbar geworden, daß ich dein
Nationalvcrcin beigetreten sei, kaum eine Wohnung finden können, beruht auf einem
Irrthum, der schon einmal vor längerer Zeit aufgetaucht und schon damals von
mir berichtigt worden ist.


Mit der Versicherung ausgezeichneter Hochachtung
Ihrergebenster
K. Brater.

Verantwortlicher Redacteur: Dr. Möris Busch.
Verlag von F. L. Herbig. -- Druck von C. E. Elbert in Leipzia.

Dr. K. D. A. Notar. Zweite Abtheilung. Zweite, ganz umgearbeitete Auflage.
Leipzig und Heidelberg. C, F. Wintersehe Verlagshandlung. 1863.

Die Umarbeitung betrifft namentlich die Capitel von den Urrcchten, dem For¬
derungsrecht und Erbrecht. Während die erste Auflage bei dem Versuch, die bedeu¬
tenderen einzelnen Urrechte zu begründen und zu entwickeln, manchmal den leitenden
Faden vermissen ließ, bemüht der Verfasser sich hier durch Gruppirung jener Rechte
unter allgemeinere, die Eintheilungsgründe angehende Ueberschriften diesen Faden
erkennen zu lassen. Durch eingehende Entwickelung der Urrechte und überall bei¬
gefügte zahlreiche Beispiele aus den positiven Rechten hofft er die Bedeutung dieser
Lehre, die Trendelenburg „auf sich beruhen zu lassen, gerathen fand", anschaulicher
als früher gemacht und zugleich die Unmöglichkeit bewiesen zu haben: „ohne ein
Zurückgehen auf die Urrechte zu einer erschöpfenden endgültigen Erledigung der
wichtigsten Fragen unsrer Zeit zu gelangen, z. B. der Frage nach der wahrhaft
rechtlichen Gestaltung des Strafrechts und der Eigcnthumsgcsehgcbung." Der Ver¬
fasser verwirft die teutsche Rechtslehre und legt seiner Erörterung den krauscschcn
Rechtsbegriff zu Grunde, welcher nach ihm als „ganz wahrer" an die Stelle des
bisherigen „nur zum Theil wahren" treten muß und dann „nothwendig anch zu
einer richtigeren Fassung und Begrenzung der Aufgabe des Staats gegenüber den
umfassenderen Zielen der menschlichen Gesellschaft führen und zu einer wesentlichen
Umgestaltung der gcscnnmten Staats- und Gesellschaftswissenschaft, der öffentlichen
Wirthschaftslehre und der Polizeiwissenschaft den Weg ebnen wird." Wir sind hier
außer Stande, die Berechtigung dieser Hoffnung zu untersuchen und überhaupt auf
den Inhalt des Werkes naher einzugehen, wollen aber doch nicht unterlassen, das
letztere Philosophen und Juristen von Fach zur Prüfung zu empfehlen.



Berichtigung.

Verchrlichc Redaction!,

Gestatten Sie mir, den Artikel über die bevorstehenden bayerischen Wähle»,
den Ihre Zeitschrift kürzlich gebracht hat, wenigstens in Einem Punkt zu berichtigen.
Der Verfasser desselben hat neben einer allzugünstigcn Vorstellung von meiner politischen
Thätigkeit eine allzuungünstigc von dem Fanatismus der Münchner Bürgerschaft-
Seine Angabe, ich hätte in München, nachdem es ruchbar geworden, daß ich dein
Nationalvcrcin beigetreten sei, kaum eine Wohnung finden können, beruht auf einem
Irrthum, der schon einmal vor längerer Zeit aufgetaucht und schon damals von
mir berichtigt worden ist.


Mit der Versicherung ausgezeichneter Hochachtung
Ihrergebenster
K. Brater.

Verantwortlicher Redacteur: Dr. Möris Busch.
Verlag von F. L. Herbig. — Druck von C. E. Elbert in Leipzia. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0164" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/188191"/>
            <p xml:id="ID_535" prev="#ID_534"> Dr. K. D. A. Notar. Zweite Abtheilung. Zweite, ganz umgearbeitete Auflage.<lb/>
Leipzig und Heidelberg.  C, F. Wintersehe Verlagshandlung. 1863.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_536"> Die Umarbeitung betrifft namentlich die Capitel von den Urrcchten, dem For¬<lb/>
derungsrecht und Erbrecht. Während die erste Auflage bei dem Versuch, die bedeu¬<lb/>
tenderen einzelnen Urrechte zu begründen und zu entwickeln, manchmal den leitenden<lb/>
Faden vermissen ließ, bemüht der Verfasser sich hier durch Gruppirung jener Rechte<lb/>
unter allgemeinere, die Eintheilungsgründe angehende Ueberschriften diesen Faden<lb/>
erkennen zu lassen. Durch eingehende Entwickelung der Urrechte und überall bei¬<lb/>
gefügte zahlreiche Beispiele aus den positiven Rechten hofft er die Bedeutung dieser<lb/>
Lehre, die Trendelenburg &#x201E;auf sich beruhen zu lassen, gerathen fand", anschaulicher<lb/>
als früher gemacht und zugleich die Unmöglichkeit bewiesen zu haben: &#x201E;ohne ein<lb/>
Zurückgehen auf die Urrechte zu einer erschöpfenden endgültigen Erledigung der<lb/>
wichtigsten Fragen unsrer Zeit zu gelangen, z. B. der Frage nach der wahrhaft<lb/>
rechtlichen Gestaltung des Strafrechts und der Eigcnthumsgcsehgcbung." Der Ver¬<lb/>
fasser verwirft die teutsche Rechtslehre und legt seiner Erörterung den krauscschcn<lb/>
Rechtsbegriff zu Grunde, welcher nach ihm als &#x201E;ganz wahrer" an die Stelle des<lb/>
bisherigen &#x201E;nur zum Theil wahren" treten muß und dann &#x201E;nothwendig anch zu<lb/>
einer richtigeren Fassung und Begrenzung der Aufgabe des Staats gegenüber den<lb/>
umfassenderen Zielen der menschlichen Gesellschaft führen und zu einer wesentlichen<lb/>
Umgestaltung der gcscnnmten Staats- und Gesellschaftswissenschaft, der öffentlichen<lb/>
Wirthschaftslehre und der Polizeiwissenschaft den Weg ebnen wird." Wir sind hier<lb/>
außer Stande, die Berechtigung dieser Hoffnung zu untersuchen und überhaupt auf<lb/>
den Inhalt des Werkes naher einzugehen, wollen aber doch nicht unterlassen, das<lb/>
letztere Philosophen und Juristen von Fach zur Prüfung zu empfehlen.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Berichtigung.</head><lb/>
          <note type="salute"> Verchrlichc Redaction!,</note><lb/>
          <p xml:id="ID_537"> Gestatten Sie mir, den Artikel über die bevorstehenden bayerischen Wähle»,<lb/>
den Ihre Zeitschrift kürzlich gebracht hat, wenigstens in Einem Punkt zu berichtigen.<lb/>
Der Verfasser desselben hat neben einer allzugünstigcn Vorstellung von meiner politischen<lb/>
Thätigkeit eine allzuungünstigc von dem Fanatismus der Münchner Bürgerschaft-<lb/>
Seine Angabe, ich hätte in München, nachdem es ruchbar geworden, daß ich dein<lb/>
Nationalvcrcin beigetreten sei, kaum eine Wohnung finden können, beruht auf einem<lb/>
Irrthum, der schon einmal vor längerer Zeit aufgetaucht und schon damals von<lb/>
mir berichtigt worden ist.</p><lb/>
          <note type="closer"> Mit der Versicherung ausgezeichneter Hochachtung</note><lb/>
          <note type="byline"> Ihrergebenster<lb/>
K. Brater.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortlicher Redacteur: Dr. Möris Busch.<lb/>
Verlag von F. L. Herbig. &#x2014; Druck von C. E. Elbert in Leipzia.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0164] Dr. K. D. A. Notar. Zweite Abtheilung. Zweite, ganz umgearbeitete Auflage. Leipzig und Heidelberg. C, F. Wintersehe Verlagshandlung. 1863. Die Umarbeitung betrifft namentlich die Capitel von den Urrcchten, dem For¬ derungsrecht und Erbrecht. Während die erste Auflage bei dem Versuch, die bedeu¬ tenderen einzelnen Urrechte zu begründen und zu entwickeln, manchmal den leitenden Faden vermissen ließ, bemüht der Verfasser sich hier durch Gruppirung jener Rechte unter allgemeinere, die Eintheilungsgründe angehende Ueberschriften diesen Faden erkennen zu lassen. Durch eingehende Entwickelung der Urrechte und überall bei¬ gefügte zahlreiche Beispiele aus den positiven Rechten hofft er die Bedeutung dieser Lehre, die Trendelenburg „auf sich beruhen zu lassen, gerathen fand", anschaulicher als früher gemacht und zugleich die Unmöglichkeit bewiesen zu haben: „ohne ein Zurückgehen auf die Urrechte zu einer erschöpfenden endgültigen Erledigung der wichtigsten Fragen unsrer Zeit zu gelangen, z. B. der Frage nach der wahrhaft rechtlichen Gestaltung des Strafrechts und der Eigcnthumsgcsehgcbung." Der Ver¬ fasser verwirft die teutsche Rechtslehre und legt seiner Erörterung den krauscschcn Rechtsbegriff zu Grunde, welcher nach ihm als „ganz wahrer" an die Stelle des bisherigen „nur zum Theil wahren" treten muß und dann „nothwendig anch zu einer richtigeren Fassung und Begrenzung der Aufgabe des Staats gegenüber den umfassenderen Zielen der menschlichen Gesellschaft führen und zu einer wesentlichen Umgestaltung der gcscnnmten Staats- und Gesellschaftswissenschaft, der öffentlichen Wirthschaftslehre und der Polizeiwissenschaft den Weg ebnen wird." Wir sind hier außer Stande, die Berechtigung dieser Hoffnung zu untersuchen und überhaupt auf den Inhalt des Werkes naher einzugehen, wollen aber doch nicht unterlassen, das letztere Philosophen und Juristen von Fach zur Prüfung zu empfehlen. Berichtigung. Verchrlichc Redaction!, Gestatten Sie mir, den Artikel über die bevorstehenden bayerischen Wähle», den Ihre Zeitschrift kürzlich gebracht hat, wenigstens in Einem Punkt zu berichtigen. Der Verfasser desselben hat neben einer allzugünstigcn Vorstellung von meiner politischen Thätigkeit eine allzuungünstigc von dem Fanatismus der Münchner Bürgerschaft- Seine Angabe, ich hätte in München, nachdem es ruchbar geworden, daß ich dein Nationalvcrcin beigetreten sei, kaum eine Wohnung finden können, beruht auf einem Irrthum, der schon einmal vor längerer Zeit aufgetaucht und schon damals von mir berichtigt worden ist. Mit der Versicherung ausgezeichneter Hochachtung Ihrergebenster K. Brater. Verantwortlicher Redacteur: Dr. Möris Busch. Verlag von F. L. Herbig. — Druck von C. E. Elbert in Leipzia.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_360476
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_360476/164
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_360476/164>, abgerufen am 08.05.2024.