Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

den. Wenn das Ministerium die Declaranten am weißen Berge, die Schwär¬
mer für das Jagellvnenreich und die Vertheidiger des Syllabus zum Siege
zu führen hofft, so muß es auf die Mitwirkung der deutschen Partei verzich¬
ten : ein Riß durch die Verfassung würde seine Wege für immer von der Bahn
jener Elemente scheiden, in denen unverändert Oestreichs Schwerpunkt ruht.


G. Dahlke.

Ile Ueichstagswahlen im Königreich Sachsen.

Kaum aus einem zweiten Lande des Deutschen Reichs ist das Resultat
der Wahlen zum ersten Deutschen Reichstag mit solcher Spannung erwartet
worden, als aus dem Königreich Sachsen. Denn Preußen, dessen Wahl¬
ergebnisse naturgemäß stets die allgemein interessantesten, für die künftige Ma¬
jorität unseres Parlamentes entscheidenden bleiben, hat schon einmal nach
dem Kriegsbeginn gewählt zum Preußischen Landtag, und jene Resultate
können, etwa mit Ausnahme der ungeahnten Verstärkung der katholischen
Partei, im numerischen Verhältniß der Parteien auch für'das Ergebniß der
Neichstagswcihlen maßgebend betrachtet werden. Ebenso hat Württemberg
schon lange vor den Reichstagswahlen die mächtige Ausbreitung des nationa¬
len Gedankens in Schwaben bei den Wahlen zum dortigen Landtag bekundet.
Die Stellung der nationalen Partei in Hessen und Baden ist von Alters her
befestigt; in Baiern hatten wir für ihre Ausbreitung gegenüber den verschie¬
denen Schattirungen von Ultramontanen und Particularisten an den Ver¬
handlungen des letzten bairischen Landtags ein um so beredteres Zeugniß, als
dort eine gegen die Einheit Deutschlands gewählte Majorität, in Massen mit
den vordem in der Minderheit befindlichen Vertretern des Deutschen Gedan¬
kens stimmte in der Stunde der Entscheidung, als es galt, ob Baiern dem
Reich beitreten oder den Rücken kehren solle.

Aber in Sachsen liegt die letzte Wahl zum Landtag um zwei, die letzte
allgemeine Wahl zum Reichstag um fast vier Jahre zurück. Zum constitui-
renden Reichstag hatte Sachsen Abgeordnete gesandt, die, mit Ausnahme des
alten braven Rewitzer aus Chemnitz und Gerbers aus dem Leipziger Landkreis,
gegen die Bundesverfassung gestimmt hatten, also, gleichviel ob sonst ihr
Standpunkt conservativ, grundrechtlich demokratisch oder ochlokratisch war,
in ihrer particularistischen Abneigung gegen die Consolidirung des Deutschen
Staates, bis auf wenige Ausnahmen, Hand in Hand gingen. Bei der Wahl
zum ersten ordentlichen Reichstag sandte Sachsen vier Nationale; dagegen
konnte das Vaterland über die anderweiten sächsischen Abgeordneten womög¬
lich noch weniger satt und froh werden, als vordem. Denn in allen streng
nationalen Fragen war man sicher, die bei den Freiconservativen eingeschrie¬
benen v. Salza und v. Zehner ebenso bedenklich stimmen zu hören, als die
"Fortschrittsmännn" Wigard, Schaffrath, Schreck :c., und die "Bundes¬
staatlichen" Sachße, Gebert, Oehmichen :c., von denen der Letzte im letzten
Jahr seines Trienniums noch die fabelhafte Schwenkung zur Fortschrittspartei
fertig brachte. In den meisten Fällen waren von den Aeußerungen und Ab¬
stimmungen dieser particularistischen Sachsen aller Kaliber die Voden der zahl¬
reichen Socialisten, welche Sachsen nach Berlin gesendet hatte, nur in der
Form haarsträubender.


den. Wenn das Ministerium die Declaranten am weißen Berge, die Schwär¬
mer für das Jagellvnenreich und die Vertheidiger des Syllabus zum Siege
zu führen hofft, so muß es auf die Mitwirkung der deutschen Partei verzich¬
ten : ein Riß durch die Verfassung würde seine Wege für immer von der Bahn
jener Elemente scheiden, in denen unverändert Oestreichs Schwerpunkt ruht.


G. Dahlke.

Ile Ueichstagswahlen im Königreich Sachsen.

Kaum aus einem zweiten Lande des Deutschen Reichs ist das Resultat
der Wahlen zum ersten Deutschen Reichstag mit solcher Spannung erwartet
worden, als aus dem Königreich Sachsen. Denn Preußen, dessen Wahl¬
ergebnisse naturgemäß stets die allgemein interessantesten, für die künftige Ma¬
jorität unseres Parlamentes entscheidenden bleiben, hat schon einmal nach
dem Kriegsbeginn gewählt zum Preußischen Landtag, und jene Resultate
können, etwa mit Ausnahme der ungeahnten Verstärkung der katholischen
Partei, im numerischen Verhältniß der Parteien auch für'das Ergebniß der
Neichstagswcihlen maßgebend betrachtet werden. Ebenso hat Württemberg
schon lange vor den Reichstagswahlen die mächtige Ausbreitung des nationa¬
len Gedankens in Schwaben bei den Wahlen zum dortigen Landtag bekundet.
Die Stellung der nationalen Partei in Hessen und Baden ist von Alters her
befestigt; in Baiern hatten wir für ihre Ausbreitung gegenüber den verschie¬
denen Schattirungen von Ultramontanen und Particularisten an den Ver¬
handlungen des letzten bairischen Landtags ein um so beredteres Zeugniß, als
dort eine gegen die Einheit Deutschlands gewählte Majorität, in Massen mit
den vordem in der Minderheit befindlichen Vertretern des Deutschen Gedan¬
kens stimmte in der Stunde der Entscheidung, als es galt, ob Baiern dem
Reich beitreten oder den Rücken kehren solle.

Aber in Sachsen liegt die letzte Wahl zum Landtag um zwei, die letzte
allgemeine Wahl zum Reichstag um fast vier Jahre zurück. Zum constitui-
renden Reichstag hatte Sachsen Abgeordnete gesandt, die, mit Ausnahme des
alten braven Rewitzer aus Chemnitz und Gerbers aus dem Leipziger Landkreis,
gegen die Bundesverfassung gestimmt hatten, also, gleichviel ob sonst ihr
Standpunkt conservativ, grundrechtlich demokratisch oder ochlokratisch war,
in ihrer particularistischen Abneigung gegen die Consolidirung des Deutschen
Staates, bis auf wenige Ausnahmen, Hand in Hand gingen. Bei der Wahl
zum ersten ordentlichen Reichstag sandte Sachsen vier Nationale; dagegen
konnte das Vaterland über die anderweiten sächsischen Abgeordneten womög¬
lich noch weniger satt und froh werden, als vordem. Denn in allen streng
nationalen Fragen war man sicher, die bei den Freiconservativen eingeschrie¬
benen v. Salza und v. Zehner ebenso bedenklich stimmen zu hören, als die
„Fortschrittsmännn" Wigard, Schaffrath, Schreck :c., und die „Bundes¬
staatlichen" Sachße, Gebert, Oehmichen :c., von denen der Letzte im letzten
Jahr seines Trienniums noch die fabelhafte Schwenkung zur Fortschrittspartei
fertig brachte. In den meisten Fällen waren von den Aeußerungen und Ab¬
stimmungen dieser particularistischen Sachsen aller Kaliber die Voden der zahl¬
reichen Socialisten, welche Sachsen nach Berlin gesendet hatte, nur in der
Form haarsträubender.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0450" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/125694"/>
          <p xml:id="ID_1527" prev="#ID_1526"> den. Wenn das Ministerium die Declaranten am weißen Berge, die Schwär¬<lb/>
mer für das Jagellvnenreich und die Vertheidiger des Syllabus zum Siege<lb/>
zu führen hofft, so muß es auf die Mitwirkung der deutschen Partei verzich¬<lb/>
ten : ein Riß durch die Verfassung würde seine Wege für immer von der Bahn<lb/>
jener Elemente scheiden, in denen unverändert Oestreichs Schwerpunkt ruht.</p><lb/>
          <note type="byline"> G. Dahlke.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Ile Ueichstagswahlen im Königreich Sachsen.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1528"> Kaum aus einem zweiten Lande des Deutschen Reichs ist das Resultat<lb/>
der Wahlen zum ersten Deutschen Reichstag mit solcher Spannung erwartet<lb/>
worden, als aus dem Königreich Sachsen. Denn Preußen, dessen Wahl¬<lb/>
ergebnisse naturgemäß stets die allgemein interessantesten, für die künftige Ma¬<lb/>
jorität unseres Parlamentes entscheidenden bleiben, hat schon einmal nach<lb/>
dem Kriegsbeginn gewählt zum Preußischen Landtag, und jene Resultate<lb/>
können, etwa mit Ausnahme der ungeahnten Verstärkung der katholischen<lb/>
Partei, im numerischen Verhältniß der Parteien auch für'das Ergebniß der<lb/>
Neichstagswcihlen maßgebend betrachtet werden. Ebenso hat Württemberg<lb/>
schon lange vor den Reichstagswahlen die mächtige Ausbreitung des nationa¬<lb/>
len Gedankens in Schwaben bei den Wahlen zum dortigen Landtag bekundet.<lb/>
Die Stellung der nationalen Partei in Hessen und Baden ist von Alters her<lb/>
befestigt; in Baiern hatten wir für ihre Ausbreitung gegenüber den verschie¬<lb/>
denen Schattirungen von Ultramontanen und Particularisten an den Ver¬<lb/>
handlungen des letzten bairischen Landtags ein um so beredteres Zeugniß, als<lb/>
dort eine gegen die Einheit Deutschlands gewählte Majorität, in Massen mit<lb/>
den vordem in der Minderheit befindlichen Vertretern des Deutschen Gedan¬<lb/>
kens stimmte in der Stunde der Entscheidung, als es galt, ob Baiern dem<lb/>
Reich beitreten oder den Rücken kehren solle.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1529"> Aber in Sachsen liegt die letzte Wahl zum Landtag um zwei, die letzte<lb/>
allgemeine Wahl zum Reichstag um fast vier Jahre zurück. Zum constitui-<lb/>
renden Reichstag hatte Sachsen Abgeordnete gesandt, die, mit Ausnahme des<lb/>
alten braven Rewitzer aus Chemnitz und Gerbers aus dem Leipziger Landkreis,<lb/>
gegen die Bundesverfassung gestimmt hatten, also, gleichviel ob sonst ihr<lb/>
Standpunkt conservativ, grundrechtlich demokratisch oder ochlokratisch war,<lb/>
in ihrer particularistischen Abneigung gegen die Consolidirung des Deutschen<lb/>
Staates, bis auf wenige Ausnahmen, Hand in Hand gingen. Bei der Wahl<lb/>
zum ersten ordentlichen Reichstag sandte Sachsen vier Nationale; dagegen<lb/>
konnte das Vaterland über die anderweiten sächsischen Abgeordneten womög¬<lb/>
lich noch weniger satt und froh werden, als vordem. Denn in allen streng<lb/>
nationalen Fragen war man sicher, die bei den Freiconservativen eingeschrie¬<lb/>
benen v. Salza und v. Zehner ebenso bedenklich stimmen zu hören, als die<lb/>
&#x201E;Fortschrittsmännn" Wigard, Schaffrath, Schreck :c., und die &#x201E;Bundes¬<lb/>
staatlichen" Sachße, Gebert, Oehmichen :c., von denen der Letzte im letzten<lb/>
Jahr seines Trienniums noch die fabelhafte Schwenkung zur Fortschrittspartei<lb/>
fertig brachte. In den meisten Fällen waren von den Aeußerungen und Ab¬<lb/>
stimmungen dieser particularistischen Sachsen aller Kaliber die Voden der zahl¬<lb/>
reichen Socialisten, welche Sachsen nach Berlin gesendet hatte, nur in der<lb/>
Form haarsträubender.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0450] den. Wenn das Ministerium die Declaranten am weißen Berge, die Schwär¬ mer für das Jagellvnenreich und die Vertheidiger des Syllabus zum Siege zu führen hofft, so muß es auf die Mitwirkung der deutschen Partei verzich¬ ten : ein Riß durch die Verfassung würde seine Wege für immer von der Bahn jener Elemente scheiden, in denen unverändert Oestreichs Schwerpunkt ruht. G. Dahlke. Ile Ueichstagswahlen im Königreich Sachsen. Kaum aus einem zweiten Lande des Deutschen Reichs ist das Resultat der Wahlen zum ersten Deutschen Reichstag mit solcher Spannung erwartet worden, als aus dem Königreich Sachsen. Denn Preußen, dessen Wahl¬ ergebnisse naturgemäß stets die allgemein interessantesten, für die künftige Ma¬ jorität unseres Parlamentes entscheidenden bleiben, hat schon einmal nach dem Kriegsbeginn gewählt zum Preußischen Landtag, und jene Resultate können, etwa mit Ausnahme der ungeahnten Verstärkung der katholischen Partei, im numerischen Verhältniß der Parteien auch für'das Ergebniß der Neichstagswcihlen maßgebend betrachtet werden. Ebenso hat Württemberg schon lange vor den Reichstagswahlen die mächtige Ausbreitung des nationa¬ len Gedankens in Schwaben bei den Wahlen zum dortigen Landtag bekundet. Die Stellung der nationalen Partei in Hessen und Baden ist von Alters her befestigt; in Baiern hatten wir für ihre Ausbreitung gegenüber den verschie¬ denen Schattirungen von Ultramontanen und Particularisten an den Ver¬ handlungen des letzten bairischen Landtags ein um so beredteres Zeugniß, als dort eine gegen die Einheit Deutschlands gewählte Majorität, in Massen mit den vordem in der Minderheit befindlichen Vertretern des Deutschen Gedan¬ kens stimmte in der Stunde der Entscheidung, als es galt, ob Baiern dem Reich beitreten oder den Rücken kehren solle. Aber in Sachsen liegt die letzte Wahl zum Landtag um zwei, die letzte allgemeine Wahl zum Reichstag um fast vier Jahre zurück. Zum constitui- renden Reichstag hatte Sachsen Abgeordnete gesandt, die, mit Ausnahme des alten braven Rewitzer aus Chemnitz und Gerbers aus dem Leipziger Landkreis, gegen die Bundesverfassung gestimmt hatten, also, gleichviel ob sonst ihr Standpunkt conservativ, grundrechtlich demokratisch oder ochlokratisch war, in ihrer particularistischen Abneigung gegen die Consolidirung des Deutschen Staates, bis auf wenige Ausnahmen, Hand in Hand gingen. Bei der Wahl zum ersten ordentlichen Reichstag sandte Sachsen vier Nationale; dagegen konnte das Vaterland über die anderweiten sächsischen Abgeordneten womög¬ lich noch weniger satt und froh werden, als vordem. Denn in allen streng nationalen Fragen war man sicher, die bei den Freiconservativen eingeschrie¬ benen v. Salza und v. Zehner ebenso bedenklich stimmen zu hören, als die „Fortschrittsmännn" Wigard, Schaffrath, Schreck :c., und die „Bundes¬ staatlichen" Sachße, Gebert, Oehmichen :c., von denen der Letzte im letzten Jahr seines Trienniums noch die fabelhafte Schwenkung zur Fortschrittspartei fertig brachte. In den meisten Fällen waren von den Aeußerungen und Ab¬ stimmungen dieser particularistischen Sachsen aller Kaliber die Voden der zahl¬ reichen Socialisten, welche Sachsen nach Berlin gesendet hatte, nur in der Form haarsträubender.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125243
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125243/450
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125243/450>, abgerufen am 05.05.2024.