Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
SH-K-jp-r?

Die hieroglyphische Frage dieser Überschrift wird wohl keinen Leser lange
in Zweifel lassen, daß sie ausführlicher lautet: welche Vokale sind' zwischen
diese Buchstaben und Buchstabenpaare einzuschalten, wenn wir den Namen
des größten dramatischen Dichters der christlichen Zeit, den das englische Volk
den "Schwan vom Avon" nennt, richtig schreiben wollen? Bei dem seltsamen
Wesen der englischen Orthographie ist das in der That eine Frage. Gäbe
es für jeden Laut der englischen Sprache einen Buchstaben, und schriebe man,
wie man spricht, wie das die Deutschen und einige andere vernünftige Leute
thun, so wäre die Sache ganz einfach. Wie die Dinge liegen, hat George
Wise in einer Abhandlung "Ine ^uwZrg.xn ot 'Mllig.in LKaKösxöare" uns
belehrt, daß man nach der englischen Orthographie den Namen vier tausend Mal
anders und immer wieder anders schreiben kann, und Richard Grant White
führt in seinem Werke "Zneckssxöaro's Lenolar" die folgenden Beispiele als
einige von den Schreibungen an, in welchen derselbe wirklich in alten Doku¬
menten vorkommt:

Chaksper,Shagspere,Shaxper,
Shaksvere,Shaxpur,Shakspear,
Shaxpere,Shaksper,Shaxpeare,
Shakspire,Shaxsper,Shakspcere,
Shaxspere,Shackspeare,Shaxburd,
Schakspere,Saxvere,Shackspeyr,
Shakespere,Shakespire,Shakespear,
Shakespeare,Shakespeire,Shakesper,
Schakespeyr,Shackesveare,Shackespere,
Shaxespeare,Shakespear,Shakyspere.

Man bemerke, daß in der Mehrzahl der von White angeführten Bei¬
spiele der Name geschrieben ist, als ob die erste Sylbe wie Schär auszu¬
sprechen wäre, und das gilt namentlich von der Schreibweise der älteren
Documente, von denen man annehmen muß, sie schrieben den Namen, wie
er wirklich gesprochen worden. Im Testamente des Vaters unseres Dichters
heißt er Shaksspear, und der Notar, welcher den letzten Willen des Poeten
selbst aufzeichnete, schreibt ihn Shackspeare. White ist der Meinung, die
älteste Schreibung sei Shaksper oder Shakspere gewesen, und während des
Lebens des Dichters hätte sich mit dessen steigendem Ruhme der Name in
seinen Buchstaben und seiner Aussprache anders, nach damaligen Begriffen
vornehmer, gestaltet. In der Wappenverleihungs-Urkunde, die dem Vater
des Dichters vom Heroldsamte zuging, ist derselbe Shakespeare geschrieben,


SH-K-jp-r?

Die hieroglyphische Frage dieser Überschrift wird wohl keinen Leser lange
in Zweifel lassen, daß sie ausführlicher lautet: welche Vokale sind' zwischen
diese Buchstaben und Buchstabenpaare einzuschalten, wenn wir den Namen
des größten dramatischen Dichters der christlichen Zeit, den das englische Volk
den „Schwan vom Avon" nennt, richtig schreiben wollen? Bei dem seltsamen
Wesen der englischen Orthographie ist das in der That eine Frage. Gäbe
es für jeden Laut der englischen Sprache einen Buchstaben, und schriebe man,
wie man spricht, wie das die Deutschen und einige andere vernünftige Leute
thun, so wäre die Sache ganz einfach. Wie die Dinge liegen, hat George
Wise in einer Abhandlung „Ine ^uwZrg.xn ot 'Mllig.in LKaKösxöare" uns
belehrt, daß man nach der englischen Orthographie den Namen vier tausend Mal
anders und immer wieder anders schreiben kann, und Richard Grant White
führt in seinem Werke „Zneckssxöaro's Lenolar" die folgenden Beispiele als
einige von den Schreibungen an, in welchen derselbe wirklich in alten Doku¬
menten vorkommt:

Chaksper,Shagspere,Shaxper,
Shaksvere,Shaxpur,Shakspear,
Shaxpere,Shaksper,Shaxpeare,
Shakspire,Shaxsper,Shakspcere,
Shaxspere,Shackspeare,Shaxburd,
Schakspere,Saxvere,Shackspeyr,
Shakespere,Shakespire,Shakespear,
Shakespeare,Shakespeire,Shakesper,
Schakespeyr,Shackesveare,Shackespere,
Shaxespeare,Shakespear,Shakyspere.

Man bemerke, daß in der Mehrzahl der von White angeführten Bei¬
spiele der Name geschrieben ist, als ob die erste Sylbe wie Schär auszu¬
sprechen wäre, und das gilt namentlich von der Schreibweise der älteren
Documente, von denen man annehmen muß, sie schrieben den Namen, wie
er wirklich gesprochen worden. Im Testamente des Vaters unseres Dichters
heißt er Shaksspear, und der Notar, welcher den letzten Willen des Poeten
selbst aufzeichnete, schreibt ihn Shackspeare. White ist der Meinung, die
älteste Schreibung sei Shaksper oder Shakspere gewesen, und während des
Lebens des Dichters hätte sich mit dessen steigendem Ruhme der Name in
seinen Buchstaben und seiner Aussprache anders, nach damaligen Begriffen
vornehmer, gestaltet. In der Wappenverleihungs-Urkunde, die dem Vater
des Dichters vom Heroldsamte zuging, ist derselbe Shakespeare geschrieben,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0396" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136507"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> SH-K-jp-r?</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1032"> Die hieroglyphische Frage dieser Überschrift wird wohl keinen Leser lange<lb/>
in Zweifel lassen, daß sie ausführlicher lautet: welche Vokale sind' zwischen<lb/>
diese Buchstaben und Buchstabenpaare einzuschalten, wenn wir den Namen<lb/>
des größten dramatischen Dichters der christlichen Zeit, den das englische Volk<lb/>
den &#x201E;Schwan vom Avon" nennt, richtig schreiben wollen? Bei dem seltsamen<lb/>
Wesen der englischen Orthographie ist das in der That eine Frage. Gäbe<lb/>
es für jeden Laut der englischen Sprache einen Buchstaben, und schriebe man,<lb/>
wie man spricht, wie das die Deutschen und einige andere vernünftige Leute<lb/>
thun, so wäre die Sache ganz einfach. Wie die Dinge liegen, hat George<lb/>
Wise in einer Abhandlung &#x201E;Ine ^uwZrg.xn ot 'Mllig.in LKaKösxöare" uns<lb/>
belehrt, daß man nach der englischen Orthographie den Namen vier tausend Mal<lb/>
anders und immer wieder anders schreiben kann, und Richard Grant White<lb/>
führt in seinem Werke &#x201E;Zneckssxöaro's Lenolar" die folgenden Beispiele als<lb/>
einige von den Schreibungen an, in welchen derselbe wirklich in alten Doku¬<lb/>
menten vorkommt:</p><lb/>
          <list>
            <item> Chaksper,Shagspere,Shaxper,</item>
            <item> Shaksvere,Shaxpur,Shakspear,</item>
            <item> Shaxpere,Shaksper,Shaxpeare,</item>
            <item> Shakspire,Shaxsper,Shakspcere,</item>
            <item> Shaxspere,Shackspeare,Shaxburd,</item>
            <item> Schakspere,Saxvere,Shackspeyr,</item>
            <item> Shakespere,Shakespire,Shakespear,</item>
            <item> Shakespeare,Shakespeire,Shakesper,</item>
            <item> Schakespeyr,Shackesveare,Shackespere,</item>
            <item> Shaxespeare,Shakespear,Shakyspere.</item>
          </list><lb/>
          <p xml:id="ID_1033" next="#ID_1034"> Man bemerke, daß in der Mehrzahl der von White angeführten Bei¬<lb/>
spiele der Name geschrieben ist, als ob die erste Sylbe wie Schär auszu¬<lb/>
sprechen wäre, und das gilt namentlich von der Schreibweise der älteren<lb/>
Documente, von denen man annehmen muß, sie schrieben den Namen, wie<lb/>
er wirklich gesprochen worden. Im Testamente des Vaters unseres Dichters<lb/>
heißt er Shaksspear, und der Notar, welcher den letzten Willen des Poeten<lb/>
selbst aufzeichnete, schreibt ihn Shackspeare. White ist der Meinung, die<lb/>
älteste Schreibung sei Shaksper oder Shakspere gewesen, und während des<lb/>
Lebens des Dichters hätte sich mit dessen steigendem Ruhme der Name in<lb/>
seinen Buchstaben und seiner Aussprache anders, nach damaligen Begriffen<lb/>
vornehmer, gestaltet. In der Wappenverleihungs-Urkunde, die dem Vater<lb/>
des Dichters vom Heroldsamte zuging, ist derselbe Shakespeare geschrieben,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0396] SH-K-jp-r? Die hieroglyphische Frage dieser Überschrift wird wohl keinen Leser lange in Zweifel lassen, daß sie ausführlicher lautet: welche Vokale sind' zwischen diese Buchstaben und Buchstabenpaare einzuschalten, wenn wir den Namen des größten dramatischen Dichters der christlichen Zeit, den das englische Volk den „Schwan vom Avon" nennt, richtig schreiben wollen? Bei dem seltsamen Wesen der englischen Orthographie ist das in der That eine Frage. Gäbe es für jeden Laut der englischen Sprache einen Buchstaben, und schriebe man, wie man spricht, wie das die Deutschen und einige andere vernünftige Leute thun, so wäre die Sache ganz einfach. Wie die Dinge liegen, hat George Wise in einer Abhandlung „Ine ^uwZrg.xn ot 'Mllig.in LKaKösxöare" uns belehrt, daß man nach der englischen Orthographie den Namen vier tausend Mal anders und immer wieder anders schreiben kann, und Richard Grant White führt in seinem Werke „Zneckssxöaro's Lenolar" die folgenden Beispiele als einige von den Schreibungen an, in welchen derselbe wirklich in alten Doku¬ menten vorkommt: Chaksper,Shagspere,Shaxper, Shaksvere,Shaxpur,Shakspear, Shaxpere,Shaksper,Shaxpeare, Shakspire,Shaxsper,Shakspcere, Shaxspere,Shackspeare,Shaxburd, Schakspere,Saxvere,Shackspeyr, Shakespere,Shakespire,Shakespear, Shakespeare,Shakespeire,Shakesper, Schakespeyr,Shackesveare,Shackespere, Shaxespeare,Shakespear,Shakyspere. Man bemerke, daß in der Mehrzahl der von White angeführten Bei¬ spiele der Name geschrieben ist, als ob die erste Sylbe wie Schär auszu¬ sprechen wäre, und das gilt namentlich von der Schreibweise der älteren Documente, von denen man annehmen muß, sie schrieben den Namen, wie er wirklich gesprochen worden. Im Testamente des Vaters unseres Dichters heißt er Shaksspear, und der Notar, welcher den letzten Willen des Poeten selbst aufzeichnete, schreibt ihn Shackspeare. White ist der Meinung, die älteste Schreibung sei Shaksper oder Shakspere gewesen, und während des Lebens des Dichters hätte sich mit dessen steigendem Ruhme der Name in seinen Buchstaben und seiner Aussprache anders, nach damaligen Begriffen vornehmer, gestaltet. In der Wappenverleihungs-Urkunde, die dem Vater des Dichters vom Heroldsamte zuging, ist derselbe Shakespeare geschrieben,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/396
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/396>, abgerufen am 18.04.2024.