Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Literatur.

deutschen Reiches im Kampfe, gegen die französische Republik lediglich den preußischen
Staatsmännern und Feldherren zugeschoben werden müsse, während Österreich hoch¬
herzig für den Bestand des Reiches eingetreten sei und keine Souderinteressen ver¬
folgt habe. Aus diesem Buche hat der Verfasser in der vorliegenden Schrift einen
Auszug veröffentlicht, um den Kern von dem, was er sagen wollte, einem größern
Publikum zugänglich zu machen. Wir finden denn auch hier dieselben Gedanken
im wesentlichen wieder, die schon beim Lesen des größern Werkes unsre Ver¬
wunderung erregten. Darnach war das deutsche Reich, wie es aus dem schmach¬
vollen Vertrag von Münster und Osnabrück hervorgegangen war, gut und trefflich
eingerichtet und einer heilsamen Weiterentwicklung fähig. An seinem geheiligten
Bestand zu rühren, war ein, Unrecht. Friedrich der Große that es freilich und
raubte den Österreichern Schlesien, während er doch mit einem Teile Schlesiens
oder Sachsens sich hätte abfinden lassen und die Dinge im Reiche in Eintracht
mit dem mächtigen ErzHause hätte in die Hand nehmen sollen. Über das Wie
macht sich Langwerth von Simmern keine Gedanken mehr. Er behandelt von
diesem Gesichtspunkte aus den unglückliche" ersten Koalitiouskrieg, der ihm ganz
besonders geeignet erscheint, Österreichs Verdienste zu rühmen und Preußens eigen¬
nützige Politik an den Pranger zu stellen. Warum der Verfasser alle die schon
oft gehörten und zum Teil mit recht guten Gründen widerlegten Anklagen gegen
den preußischen Staat von 1793 von neuem erhebt, legt er uns durch die Worte am
Ende noch einmal ausdrücklich dar. "Es ist, heißt es dort, die Überzeugung des
Schreibers, daß jene Periode ein Spiegelbild für diejenigen Dinge ist, deren Zeugen
wir seit 1859 gewesen find. Und es ist seine fernere Überzeugung, daß Preußen
dabei die Hauptschuld trifft, und daß es schon deshalb den cmnektirten Ländern
nicht erlaubt sein kann, die moralische Erbschaft dieses Preußens anzutreten."

Die eigentümliche Logik dieses Schlußsatzes läßt die Tendenz des Verfassers
deutlich erkennen, macht aber auch jedes nähere Eingehen auf das unfruchtbare
Buch überflüssig,

L.poi'Hus sur ig, littvrktui'ö kranyAiso an XIX° sioolv äsxuis lo prsiuisr smxiro
jusaX", uciL Mi's, ?"r ?g.ni ^utoins, öl'sscls, Mlsnnemn, 1882,

Ein Führer durch die französische Literatur des neunzehnten Jahrhunderts
wird manchem willkommen sein; größere Werke wie Vapereaus vietionnalrö clss
doutsinM'Vils, die Liog'NPbie- universell" sind nicht nur schwer zugänglich, sie
können auch eine zusammenhängende und übersichtliche Darstellung des literarischen
Lebens dieser Periode natürlich nicht entbehrlich machen. Eine deutsche Verlags¬
handlung bietet in Antoines Apercus ein solches in französischer Sprache abge¬
faßtes knappes Büchlein, das wir nur empfehlen können. Lehnt es sich auch be¬
greiflicherweise an bekannte Hilfsmittel (eben Vapercan u, a,) mehrfach sogar
wörtlich an, so weiß es doch den Stoff nach den verschiedenen literarischen Gattungen
übersichtlich zu gruppiren, ohne darum das Bild einer vielseitige literarischen In¬
dividualität, wie etwa Victor Hugos, zu zerstückeln, zeugt dabei von eigner Belesen-
heit und selbständigem Urteil des Verfassers und ist uns in den Einzelheiten im
ganzen zuverlässig erschienen. Seinen Ausgangspunkt bei Frau von Staöl und
Chateaubriand nehmend, berücksichtigt es in aller Kürze anch Gebiete wie Pamphlet,
literarische Kritik, Beredtsamkeit, Journalistik, Philosophie und Gelehrsamkeit,
während es der Lyrik, der Geschichte, dem Drama und dem Roman breitern Raum
gewährt und die beiden erster" nebst der literarischen Kritik als die glänzendsten
Seiten der "enesten französischen Literatur hinstellt. Gleichsam zur Illustration hat

Literatur.

deutschen Reiches im Kampfe, gegen die französische Republik lediglich den preußischen
Staatsmännern und Feldherren zugeschoben werden müsse, während Österreich hoch¬
herzig für den Bestand des Reiches eingetreten sei und keine Souderinteressen ver¬
folgt habe. Aus diesem Buche hat der Verfasser in der vorliegenden Schrift einen
Auszug veröffentlicht, um den Kern von dem, was er sagen wollte, einem größern
Publikum zugänglich zu machen. Wir finden denn auch hier dieselben Gedanken
im wesentlichen wieder, die schon beim Lesen des größern Werkes unsre Ver¬
wunderung erregten. Darnach war das deutsche Reich, wie es aus dem schmach¬
vollen Vertrag von Münster und Osnabrück hervorgegangen war, gut und trefflich
eingerichtet und einer heilsamen Weiterentwicklung fähig. An seinem geheiligten
Bestand zu rühren, war ein, Unrecht. Friedrich der Große that es freilich und
raubte den Österreichern Schlesien, während er doch mit einem Teile Schlesiens
oder Sachsens sich hätte abfinden lassen und die Dinge im Reiche in Eintracht
mit dem mächtigen ErzHause hätte in die Hand nehmen sollen. Über das Wie
macht sich Langwerth von Simmern keine Gedanken mehr. Er behandelt von
diesem Gesichtspunkte aus den unglückliche» ersten Koalitiouskrieg, der ihm ganz
besonders geeignet erscheint, Österreichs Verdienste zu rühmen und Preußens eigen¬
nützige Politik an den Pranger zu stellen. Warum der Verfasser alle die schon
oft gehörten und zum Teil mit recht guten Gründen widerlegten Anklagen gegen
den preußischen Staat von 1793 von neuem erhebt, legt er uns durch die Worte am
Ende noch einmal ausdrücklich dar. „Es ist, heißt es dort, die Überzeugung des
Schreibers, daß jene Periode ein Spiegelbild für diejenigen Dinge ist, deren Zeugen
wir seit 1859 gewesen find. Und es ist seine fernere Überzeugung, daß Preußen
dabei die Hauptschuld trifft, und daß es schon deshalb den cmnektirten Ländern
nicht erlaubt sein kann, die moralische Erbschaft dieses Preußens anzutreten."

Die eigentümliche Logik dieses Schlußsatzes läßt die Tendenz des Verfassers
deutlich erkennen, macht aber auch jedes nähere Eingehen auf das unfruchtbare
Buch überflüssig,

L.poi'Hus sur ig, littvrktui'ö kranyAiso an XIX° sioolv äsxuis lo prsiuisr smxiro
jusaX», uciL Mi's, ?»r ?g.ni ^utoins, öl'sscls, Mlsnnemn, 1882,

Ein Führer durch die französische Literatur des neunzehnten Jahrhunderts
wird manchem willkommen sein; größere Werke wie Vapereaus vietionnalrö clss
doutsinM'Vils, die Liog'NPbie- universell« sind nicht nur schwer zugänglich, sie
können auch eine zusammenhängende und übersichtliche Darstellung des literarischen
Lebens dieser Periode natürlich nicht entbehrlich machen. Eine deutsche Verlags¬
handlung bietet in Antoines Apercus ein solches in französischer Sprache abge¬
faßtes knappes Büchlein, das wir nur empfehlen können. Lehnt es sich auch be¬
greiflicherweise an bekannte Hilfsmittel (eben Vapercan u, a,) mehrfach sogar
wörtlich an, so weiß es doch den Stoff nach den verschiedenen literarischen Gattungen
übersichtlich zu gruppiren, ohne darum das Bild einer vielseitige literarischen In¬
dividualität, wie etwa Victor Hugos, zu zerstückeln, zeugt dabei von eigner Belesen-
heit und selbständigem Urteil des Verfassers und ist uns in den Einzelheiten im
ganzen zuverlässig erschienen. Seinen Ausgangspunkt bei Frau von Staöl und
Chateaubriand nehmend, berücksichtigt es in aller Kürze anch Gebiete wie Pamphlet,
literarische Kritik, Beredtsamkeit, Journalistik, Philosophie und Gelehrsamkeit,
während es der Lyrik, der Geschichte, dem Drama und dem Roman breitern Raum
gewährt und die beiden erster» nebst der literarischen Kritik als die glänzendsten
Seiten der »enesten französischen Literatur hinstellt. Gleichsam zur Illustration hat

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0494" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/152298"/>
            <fw type="header" place="top"> Literatur.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1884" prev="#ID_1883"> deutschen Reiches im Kampfe, gegen die französische Republik lediglich den preußischen<lb/>
Staatsmännern und Feldherren zugeschoben werden müsse, während Österreich hoch¬<lb/>
herzig für den Bestand des Reiches eingetreten sei und keine Souderinteressen ver¬<lb/>
folgt habe. Aus diesem Buche hat der Verfasser in der vorliegenden Schrift einen<lb/>
Auszug veröffentlicht, um den Kern von dem, was er sagen wollte, einem größern<lb/>
Publikum zugänglich zu machen. Wir finden denn auch hier dieselben Gedanken<lb/>
im wesentlichen wieder, die schon beim Lesen des größern Werkes unsre Ver¬<lb/>
wunderung erregten. Darnach war das deutsche Reich, wie es aus dem schmach¬<lb/>
vollen Vertrag von Münster und Osnabrück hervorgegangen war, gut und trefflich<lb/>
eingerichtet und einer heilsamen Weiterentwicklung fähig. An seinem geheiligten<lb/>
Bestand zu rühren, war ein, Unrecht. Friedrich der Große that es freilich und<lb/>
raubte den Österreichern Schlesien, während er doch mit einem Teile Schlesiens<lb/>
oder Sachsens sich hätte abfinden lassen und die Dinge im Reiche in Eintracht<lb/>
mit dem mächtigen ErzHause hätte in die Hand nehmen sollen. Über das Wie<lb/>
macht sich Langwerth von Simmern keine Gedanken mehr. Er behandelt von<lb/>
diesem Gesichtspunkte aus den unglückliche» ersten Koalitiouskrieg, der ihm ganz<lb/>
besonders geeignet erscheint, Österreichs Verdienste zu rühmen und Preußens eigen¬<lb/>
nützige Politik an den Pranger zu stellen. Warum der Verfasser alle die schon<lb/>
oft gehörten und zum Teil mit recht guten Gründen widerlegten Anklagen gegen<lb/>
den preußischen Staat von 1793 von neuem erhebt, legt er uns durch die Worte am<lb/>
Ende noch einmal ausdrücklich dar. &#x201E;Es ist, heißt es dort, die Überzeugung des<lb/>
Schreibers, daß jene Periode ein Spiegelbild für diejenigen Dinge ist, deren Zeugen<lb/>
wir seit 1859 gewesen find. Und es ist seine fernere Überzeugung, daß Preußen<lb/>
dabei die Hauptschuld trifft, und daß es schon deshalb den cmnektirten Ländern<lb/>
nicht erlaubt sein kann, die moralische Erbschaft dieses Preußens anzutreten."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1885"> Die eigentümliche Logik dieses Schlußsatzes läßt die Tendenz des Verfassers<lb/>
deutlich erkennen, macht aber auch jedes nähere Eingehen auf das unfruchtbare<lb/>
Buch überflüssig,</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> L.poi'Hus sur ig, littvrktui'ö kranyAiso an XIX° sioolv äsxuis lo prsiuisr smxiro<lb/>
jusaX», uciL Mi's, ?»r ?g.ni ^utoins, öl'sscls, Mlsnnemn, 1882,</head><lb/>
            <p xml:id="ID_1886" next="#ID_1887"> Ein Führer durch die französische Literatur des neunzehnten Jahrhunderts<lb/>
wird manchem willkommen sein; größere Werke wie Vapereaus vietionnalrö clss<lb/>
doutsinM'Vils, die Liog'NPbie- universell« sind nicht nur schwer zugänglich, sie<lb/>
können auch eine zusammenhängende und übersichtliche Darstellung des literarischen<lb/>
Lebens dieser Periode natürlich nicht entbehrlich machen. Eine deutsche Verlags¬<lb/>
handlung bietet in Antoines Apercus ein solches in französischer Sprache abge¬<lb/>
faßtes knappes Büchlein, das wir nur empfehlen können. Lehnt es sich auch be¬<lb/>
greiflicherweise an bekannte Hilfsmittel (eben Vapercan u, a,) mehrfach sogar<lb/>
wörtlich an, so weiß es doch den Stoff nach den verschiedenen literarischen Gattungen<lb/>
übersichtlich zu gruppiren, ohne darum das Bild einer vielseitige literarischen In¬<lb/>
dividualität, wie etwa Victor Hugos, zu zerstückeln, zeugt dabei von eigner Belesen-<lb/>
heit und selbständigem Urteil des Verfassers und ist uns in den Einzelheiten im<lb/>
ganzen zuverlässig erschienen. Seinen Ausgangspunkt bei Frau von Staöl und<lb/>
Chateaubriand nehmend, berücksichtigt es in aller Kürze anch Gebiete wie Pamphlet,<lb/>
literarische Kritik, Beredtsamkeit, Journalistik, Philosophie und Gelehrsamkeit,<lb/>
während es der Lyrik, der Geschichte, dem Drama und dem Roman breitern Raum<lb/>
gewährt und die beiden erster» nebst der literarischen Kritik als die glänzendsten<lb/>
Seiten der »enesten französischen Literatur hinstellt. Gleichsam zur Illustration hat</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0494] Literatur. deutschen Reiches im Kampfe, gegen die französische Republik lediglich den preußischen Staatsmännern und Feldherren zugeschoben werden müsse, während Österreich hoch¬ herzig für den Bestand des Reiches eingetreten sei und keine Souderinteressen ver¬ folgt habe. Aus diesem Buche hat der Verfasser in der vorliegenden Schrift einen Auszug veröffentlicht, um den Kern von dem, was er sagen wollte, einem größern Publikum zugänglich zu machen. Wir finden denn auch hier dieselben Gedanken im wesentlichen wieder, die schon beim Lesen des größern Werkes unsre Ver¬ wunderung erregten. Darnach war das deutsche Reich, wie es aus dem schmach¬ vollen Vertrag von Münster und Osnabrück hervorgegangen war, gut und trefflich eingerichtet und einer heilsamen Weiterentwicklung fähig. An seinem geheiligten Bestand zu rühren, war ein, Unrecht. Friedrich der Große that es freilich und raubte den Österreichern Schlesien, während er doch mit einem Teile Schlesiens oder Sachsens sich hätte abfinden lassen und die Dinge im Reiche in Eintracht mit dem mächtigen ErzHause hätte in die Hand nehmen sollen. Über das Wie macht sich Langwerth von Simmern keine Gedanken mehr. Er behandelt von diesem Gesichtspunkte aus den unglückliche» ersten Koalitiouskrieg, der ihm ganz besonders geeignet erscheint, Österreichs Verdienste zu rühmen und Preußens eigen¬ nützige Politik an den Pranger zu stellen. Warum der Verfasser alle die schon oft gehörten und zum Teil mit recht guten Gründen widerlegten Anklagen gegen den preußischen Staat von 1793 von neuem erhebt, legt er uns durch die Worte am Ende noch einmal ausdrücklich dar. „Es ist, heißt es dort, die Überzeugung des Schreibers, daß jene Periode ein Spiegelbild für diejenigen Dinge ist, deren Zeugen wir seit 1859 gewesen find. Und es ist seine fernere Überzeugung, daß Preußen dabei die Hauptschuld trifft, und daß es schon deshalb den cmnektirten Ländern nicht erlaubt sein kann, die moralische Erbschaft dieses Preußens anzutreten." Die eigentümliche Logik dieses Schlußsatzes läßt die Tendenz des Verfassers deutlich erkennen, macht aber auch jedes nähere Eingehen auf das unfruchtbare Buch überflüssig, L.poi'Hus sur ig, littvrktui'ö kranyAiso an XIX° sioolv äsxuis lo prsiuisr smxiro jusaX», uciL Mi's, ?»r ?g.ni ^utoins, öl'sscls, Mlsnnemn, 1882, Ein Führer durch die französische Literatur des neunzehnten Jahrhunderts wird manchem willkommen sein; größere Werke wie Vapereaus vietionnalrö clss doutsinM'Vils, die Liog'NPbie- universell« sind nicht nur schwer zugänglich, sie können auch eine zusammenhängende und übersichtliche Darstellung des literarischen Lebens dieser Periode natürlich nicht entbehrlich machen. Eine deutsche Verlags¬ handlung bietet in Antoines Apercus ein solches in französischer Sprache abge¬ faßtes knappes Büchlein, das wir nur empfehlen können. Lehnt es sich auch be¬ greiflicherweise an bekannte Hilfsmittel (eben Vapercan u, a,) mehrfach sogar wörtlich an, so weiß es doch den Stoff nach den verschiedenen literarischen Gattungen übersichtlich zu gruppiren, ohne darum das Bild einer vielseitige literarischen In¬ dividualität, wie etwa Victor Hugos, zu zerstückeln, zeugt dabei von eigner Belesen- heit und selbständigem Urteil des Verfassers und ist uns in den Einzelheiten im ganzen zuverlässig erschienen. Seinen Ausgangspunkt bei Frau von Staöl und Chateaubriand nehmend, berücksichtigt es in aller Kürze anch Gebiete wie Pamphlet, literarische Kritik, Beredtsamkeit, Journalistik, Philosophie und Gelehrsamkeit, während es der Lyrik, der Geschichte, dem Drama und dem Roman breitern Raum gewährt und die beiden erster» nebst der literarischen Kritik als die glänzendsten Seiten der »enesten französischen Literatur hinstellt. Gleichsam zur Illustration hat

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/494
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/494>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.