Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Notizen.

Die Anbauer des Sozialistengesetzes.

Ein Artikel der Provinzial-
Kvrrespondenz, welcher die Notwendigkeit einer demnächstigen Verlängerung der mit
dem September 1334 ablaufenden Geltungskraft des Sozialistengesetzes andeutete,
hat der Nationalzeitung (Ur. 447) Veranlassung gegeben, diese Frage schon jetzt
zu besprechen. Die Besprechung erkennt an, daß die sozialdemokratische Partei auch
heute noch eine starke Organisation habe, daß sie überall, in der Presse, bei
Wahlen u. s. w., ihre Wirksamkeit zu entfalten suche, kurz, daß die von der¬
selben drohende Gefahr in keiner Weise vorüber sei. Aber sie meint doch,
ein solcher Ausnahmezustand, wie der durch das Sozialistengesetz geschaffene
sei, dürfe nicht zu lange dauern; man müsse "auf den Boden des gemeinen
Rechts" zurückkehren, wenn auch vielleicht ein gewisser Übergangszustand zuzu¬
gestehen sei.

Es ist in der That wunderbar, daß eine Partei, welche gerade auf diesem
Gebiete so überaus bittere Erfahrungen gemacht hat, schon jetzt wieder dies alles
vergessen zu haben scheint und mit dem frühern Winde zu segeln versucht. Er¬
innern wir uns doch einmal des ganzen Verlaufs dieser Angelegenheit.

Die Versuche der Reichsrcgieruug, Schutz gegen die wachsenden Gefahren der
Sozialdemokratie zu gewinnen, begannen im Herbst 1375. Damals legte die
Regierung dem Reichstage eine Novelle zum Strafgesetzbnche mit einem Para¬
graphen vor, welcher öffentliche Angriffe gegen Ehe, Familie und Eigentum, sowie
öffentliche Aufreizung der Bevölkerungsklassen gegeneinander mit Strafe bedrohte.
Graf Eulenburg der ältere vertrat deu Entwurf. Unter ausführlicher Darlegung
der offenkundige" Bestrebungen der Sozialdemokratie bat er dringend, mit diesem
Paragraphen den Regierungen eine Waffe in die Hand zu geben, durch welche sie
in deu Grenzen der Ordnung den drohenden Gefahren begegnen könnten, damit
nicht diese Bewegung heranwachse, "bis die Flinte schießt und der Säbel haut."
Mit einer an Hohn grenzenden Entschiedenheit wiesen die Reden der Abgeordneten
Laster und Bamberger diese Darlegung zurück. Laster ging zunächst wieder von
dem unzerstörbaren liberalen Dogma aus, daß die Presse in sich selbst die Kraft
trage, ihre Ausschreitungen zu zügeln. Er fand aber auch den neuen H 130 in
seiner allgemeinen Fassung gefahrbringend für alle Parteien. Der Paragraph
ward hiernach abgelehnt, und die sozialdemokratischen Wühlereien nahmen ihren
ungestörten Fortgang.

Da fiel am 11. Mai 1373 ein Schuß nach dem Haupte unsers Kaisers.
Ein verlotterter Bube, der sich mit sozialdemokratischen Lehren vollgesogen, hatte
ihn abgefeuert. Fast uoch schlimmer aber war es, daß hier und dort in der Hefe
des Volkes Stimmen auftauchten, welche laut die Frevelthat billigte", und daß
die sozialdemokratische Presse, statt Abscheu kundzugeben, es unternahm, die That
durch Bezugnahme auf die sozialen Zustände zu beschönigen. Darin trat klar zu
Tage, welche Verwilderung in den Massen des Volkes eingerissen war. Nun
wenigstens schien es Zeit, gegen die Versetzungen einzuschreiten. Die Regierungen
legten also dem Reichstage ein gegen die Sozialdemokratie gerichtetes Spezialgesetz
vor, welches allerdings in der Eile der Arbeit formell nicht ganz glücklich geraten
war. Aber die liberalen Parteien bekämpften dasselbe nicht bloß aus diesem Gründe,
sondern Prinzipiell. Sie hielten auch jetzt noch besondre Maßregeln nicht für nötig.
Der Abgeordnete Laster, welcher zwei Jahre zuvor den gegen die Sozialdemokratie
gerichteten Strafparagraphen wegen seiner zu großen Allgemeinheit bekämpft hatte,
fand nun, daß gegen die Sozialdemokratie nur "im Wege des gemeinen Rechts"
vorgeschritten werden dürfe, ein Satz, den leider auch der Abgeordnete von

Notizen.

Die Anbauer des Sozialistengesetzes.

Ein Artikel der Provinzial-
Kvrrespondenz, welcher die Notwendigkeit einer demnächstigen Verlängerung der mit
dem September 1334 ablaufenden Geltungskraft des Sozialistengesetzes andeutete,
hat der Nationalzeitung (Ur. 447) Veranlassung gegeben, diese Frage schon jetzt
zu besprechen. Die Besprechung erkennt an, daß die sozialdemokratische Partei auch
heute noch eine starke Organisation habe, daß sie überall, in der Presse, bei
Wahlen u. s. w., ihre Wirksamkeit zu entfalten suche, kurz, daß die von der¬
selben drohende Gefahr in keiner Weise vorüber sei. Aber sie meint doch,
ein solcher Ausnahmezustand, wie der durch das Sozialistengesetz geschaffene
sei, dürfe nicht zu lange dauern; man müsse „auf den Boden des gemeinen
Rechts" zurückkehren, wenn auch vielleicht ein gewisser Übergangszustand zuzu¬
gestehen sei.

Die Versuche der Reichsrcgieruug, Schutz gegen die wachsenden Gefahren der
Sozialdemokratie zu gewinnen, begannen im Herbst 1375. Damals legte die
Regierung dem Reichstage eine Novelle zum Strafgesetzbnche mit einem Para¬
graphen vor, welcher öffentliche Angriffe gegen Ehe, Familie und Eigentum, sowie
öffentliche Aufreizung der Bevölkerungsklassen gegeneinander mit Strafe bedrohte.
Graf Eulenburg der ältere vertrat deu Entwurf. Unter ausführlicher Darlegung
der offenkundige» Bestrebungen der Sozialdemokratie bat er dringend, mit diesem
Paragraphen den Regierungen eine Waffe in die Hand zu geben, durch welche sie
in deu Grenzen der Ordnung den drohenden Gefahren begegnen könnten, damit
nicht diese Bewegung heranwachse, „bis die Flinte schießt und der Säbel haut."
Mit einer an Hohn grenzenden Entschiedenheit wiesen die Reden der Abgeordneten
Laster und Bamberger diese Darlegung zurück. Laster ging zunächst wieder von
dem unzerstörbaren liberalen Dogma aus, daß die Presse in sich selbst die Kraft
trage, ihre Ausschreitungen zu zügeln. Er fand aber auch den neuen H 130 in
seiner allgemeinen Fassung gefahrbringend für alle Parteien. Der Paragraph
ward hiernach abgelehnt, und die sozialdemokratischen Wühlereien nahmen ihren
ungestörten Fortgang.

Da fiel am 11. Mai 1373 ein Schuß nach dem Haupte unsers Kaisers.
Ein verlotterter Bube, der sich mit sozialdemokratischen Lehren vollgesogen, hatte
ihn abgefeuert. Fast uoch schlimmer aber war es, daß hier und dort in der Hefe
des Volkes Stimmen auftauchten, welche laut die Frevelthat billigte«, und daß
die sozialdemokratische Presse, statt Abscheu kundzugeben, es unternahm, die That
durch Bezugnahme auf die sozialen Zustände zu beschönigen. Darin trat klar zu
Tage, welche Verwilderung in den Massen des Volkes eingerissen war. Nun
wenigstens schien es Zeit, gegen die Versetzungen einzuschreiten. Die Regierungen
legten also dem Reichstage ein gegen die Sozialdemokratie gerichtetes Spezialgesetz
vor, welches allerdings in der Eile der Arbeit formell nicht ganz glücklich geraten
war. Aber die liberalen Parteien bekämpften dasselbe nicht bloß aus diesem Gründe,
sondern Prinzipiell. Sie hielten auch jetzt noch besondre Maßregeln nicht für nötig.
Der Abgeordnete Laster, welcher zwei Jahre zuvor den gegen die Sozialdemokratie
gerichteten Strafparagraphen wegen seiner zu großen Allgemeinheit bekämpft hatte,
fand nun, daß gegen die Sozialdemokratie nur „im Wege des gemeinen Rechts"
vorgeschritten werden dürfe, ein Satz, den leider auch der Abgeordnete von

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0172" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/154337"/>
            <fw type="header" place="top"> Notizen.</fw><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Die Anbauer des Sozialistengesetzes.</head>
            <p xml:id="ID_465"> Ein Artikel der Provinzial-<lb/>
Kvrrespondenz, welcher die Notwendigkeit einer demnächstigen Verlängerung der mit<lb/>
dem September 1334 ablaufenden Geltungskraft des Sozialistengesetzes andeutete,<lb/>
hat der Nationalzeitung (Ur. 447) Veranlassung gegeben, diese Frage schon jetzt<lb/>
zu besprechen. Die Besprechung erkennt an, daß die sozialdemokratische Partei auch<lb/>
heute noch eine starke Organisation habe, daß sie überall, in der Presse, bei<lb/>
Wahlen u. s. w., ihre Wirksamkeit zu entfalten suche, kurz, daß die von der¬<lb/>
selben drohende Gefahr in keiner Weise vorüber sei. Aber sie meint doch,<lb/>
ein solcher Ausnahmezustand, wie der durch das Sozialistengesetz geschaffene<lb/>
sei, dürfe nicht zu lange dauern; man müsse &#x201E;auf den Boden des gemeinen<lb/>
Rechts" zurückkehren, wenn auch vielleicht ein gewisser Übergangszustand zuzu¬<lb/>
gestehen sei.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_466"> Es ist in der That wunderbar, daß eine Partei, welche gerade auf diesem<lb/>
Gebiete so überaus bittere Erfahrungen gemacht hat, schon jetzt wieder dies alles<lb/>
vergessen zu haben scheint und mit dem frühern Winde zu segeln versucht. Er¬<lb/>
innern wir uns doch einmal des ganzen Verlaufs dieser Angelegenheit.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_467"> Die Versuche der Reichsrcgieruug, Schutz gegen die wachsenden Gefahren der<lb/>
Sozialdemokratie zu gewinnen, begannen im Herbst 1375. Damals legte die<lb/>
Regierung dem Reichstage eine Novelle zum Strafgesetzbnche mit einem Para¬<lb/>
graphen vor, welcher öffentliche Angriffe gegen Ehe, Familie und Eigentum, sowie<lb/>
öffentliche Aufreizung der Bevölkerungsklassen gegeneinander mit Strafe bedrohte.<lb/>
Graf Eulenburg der ältere vertrat deu Entwurf. Unter ausführlicher Darlegung<lb/>
der offenkundige» Bestrebungen der Sozialdemokratie bat er dringend, mit diesem<lb/>
Paragraphen den Regierungen eine Waffe in die Hand zu geben, durch welche sie<lb/>
in deu Grenzen der Ordnung den drohenden Gefahren begegnen könnten, damit<lb/>
nicht diese Bewegung heranwachse, &#x201E;bis die Flinte schießt und der Säbel haut."<lb/>
Mit einer an Hohn grenzenden Entschiedenheit wiesen die Reden der Abgeordneten<lb/>
Laster und Bamberger diese Darlegung zurück. Laster ging zunächst wieder von<lb/>
dem unzerstörbaren liberalen Dogma aus, daß die Presse in sich selbst die Kraft<lb/>
trage, ihre Ausschreitungen zu zügeln. Er fand aber auch den neuen H 130 in<lb/>
seiner allgemeinen Fassung gefahrbringend für alle Parteien. Der Paragraph<lb/>
ward hiernach abgelehnt, und die sozialdemokratischen Wühlereien nahmen ihren<lb/>
ungestörten Fortgang.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_468" next="#ID_469"> Da fiel am 11. Mai 1373 ein Schuß nach dem Haupte unsers Kaisers.<lb/>
Ein verlotterter Bube, der sich mit sozialdemokratischen Lehren vollgesogen, hatte<lb/>
ihn abgefeuert. Fast uoch schlimmer aber war es, daß hier und dort in der Hefe<lb/>
des Volkes Stimmen auftauchten, welche laut die Frevelthat billigte«, und daß<lb/>
die sozialdemokratische Presse, statt Abscheu kundzugeben, es unternahm, die That<lb/>
durch Bezugnahme auf die sozialen Zustände zu beschönigen. Darin trat klar zu<lb/>
Tage, welche Verwilderung in den Massen des Volkes eingerissen war. Nun<lb/>
wenigstens schien es Zeit, gegen die Versetzungen einzuschreiten. Die Regierungen<lb/>
legten also dem Reichstage ein gegen die Sozialdemokratie gerichtetes Spezialgesetz<lb/>
vor, welches allerdings in der Eile der Arbeit formell nicht ganz glücklich geraten<lb/>
war. Aber die liberalen Parteien bekämpften dasselbe nicht bloß aus diesem Gründe,<lb/>
sondern Prinzipiell. Sie hielten auch jetzt noch besondre Maßregeln nicht für nötig.<lb/>
Der Abgeordnete Laster, welcher zwei Jahre zuvor den gegen die Sozialdemokratie<lb/>
gerichteten Strafparagraphen wegen seiner zu großen Allgemeinheit bekämpft hatte,<lb/>
fand nun, daß gegen die Sozialdemokratie nur &#x201E;im Wege des gemeinen Rechts"<lb/>
vorgeschritten werden dürfe, ein Satz, den leider auch der Abgeordnete von</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0172] Notizen. Die Anbauer des Sozialistengesetzes. Ein Artikel der Provinzial- Kvrrespondenz, welcher die Notwendigkeit einer demnächstigen Verlängerung der mit dem September 1334 ablaufenden Geltungskraft des Sozialistengesetzes andeutete, hat der Nationalzeitung (Ur. 447) Veranlassung gegeben, diese Frage schon jetzt zu besprechen. Die Besprechung erkennt an, daß die sozialdemokratische Partei auch heute noch eine starke Organisation habe, daß sie überall, in der Presse, bei Wahlen u. s. w., ihre Wirksamkeit zu entfalten suche, kurz, daß die von der¬ selben drohende Gefahr in keiner Weise vorüber sei. Aber sie meint doch, ein solcher Ausnahmezustand, wie der durch das Sozialistengesetz geschaffene sei, dürfe nicht zu lange dauern; man müsse „auf den Boden des gemeinen Rechts" zurückkehren, wenn auch vielleicht ein gewisser Übergangszustand zuzu¬ gestehen sei. Es ist in der That wunderbar, daß eine Partei, welche gerade auf diesem Gebiete so überaus bittere Erfahrungen gemacht hat, schon jetzt wieder dies alles vergessen zu haben scheint und mit dem frühern Winde zu segeln versucht. Er¬ innern wir uns doch einmal des ganzen Verlaufs dieser Angelegenheit. Die Versuche der Reichsrcgieruug, Schutz gegen die wachsenden Gefahren der Sozialdemokratie zu gewinnen, begannen im Herbst 1375. Damals legte die Regierung dem Reichstage eine Novelle zum Strafgesetzbnche mit einem Para¬ graphen vor, welcher öffentliche Angriffe gegen Ehe, Familie und Eigentum, sowie öffentliche Aufreizung der Bevölkerungsklassen gegeneinander mit Strafe bedrohte. Graf Eulenburg der ältere vertrat deu Entwurf. Unter ausführlicher Darlegung der offenkundige» Bestrebungen der Sozialdemokratie bat er dringend, mit diesem Paragraphen den Regierungen eine Waffe in die Hand zu geben, durch welche sie in deu Grenzen der Ordnung den drohenden Gefahren begegnen könnten, damit nicht diese Bewegung heranwachse, „bis die Flinte schießt und der Säbel haut." Mit einer an Hohn grenzenden Entschiedenheit wiesen die Reden der Abgeordneten Laster und Bamberger diese Darlegung zurück. Laster ging zunächst wieder von dem unzerstörbaren liberalen Dogma aus, daß die Presse in sich selbst die Kraft trage, ihre Ausschreitungen zu zügeln. Er fand aber auch den neuen H 130 in seiner allgemeinen Fassung gefahrbringend für alle Parteien. Der Paragraph ward hiernach abgelehnt, und die sozialdemokratischen Wühlereien nahmen ihren ungestörten Fortgang. Da fiel am 11. Mai 1373 ein Schuß nach dem Haupte unsers Kaisers. Ein verlotterter Bube, der sich mit sozialdemokratischen Lehren vollgesogen, hatte ihn abgefeuert. Fast uoch schlimmer aber war es, daß hier und dort in der Hefe des Volkes Stimmen auftauchten, welche laut die Frevelthat billigte«, und daß die sozialdemokratische Presse, statt Abscheu kundzugeben, es unternahm, die That durch Bezugnahme auf die sozialen Zustände zu beschönigen. Darin trat klar zu Tage, welche Verwilderung in den Massen des Volkes eingerissen war. Nun wenigstens schien es Zeit, gegen die Versetzungen einzuschreiten. Die Regierungen legten also dem Reichstage ein gegen die Sozialdemokratie gerichtetes Spezialgesetz vor, welches allerdings in der Eile der Arbeit formell nicht ganz glücklich geraten war. Aber die liberalen Parteien bekämpften dasselbe nicht bloß aus diesem Gründe, sondern Prinzipiell. Sie hielten auch jetzt noch besondre Maßregeln nicht für nötig. Der Abgeordnete Laster, welcher zwei Jahre zuvor den gegen die Sozialdemokratie gerichteten Strafparagraphen wegen seiner zu großen Allgemeinheit bekämpft hatte, fand nun, daß gegen die Sozialdemokratie nur „im Wege des gemeinen Rechts" vorgeschritten werden dürfe, ein Satz, den leider auch der Abgeordnete von

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/172
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/172>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.