Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Literatur.

Teil hegte", wird auch von diesem besondern Teil gerechtfertigt. Es ist ein neuer
Ruhmestitel nicht nur für den Verfasser, sondern auch für die gesamte Nation,
daß es ein deutsches Werk ist, welches in klassischer und durchsichtiger Form eine
Systematik des vielgestaltigen und komplizirten englischen Verwaltungsrechts dar¬
bietet. Die Engländer haben es zu einer solchen Höhe wissenschaftlicher Durch¬
dringung ihres eignen Rechts nicht gebracht; was sie bieten, sind Repertorien, aus
denen zwar der einheimische Praktiker sich bei Lösung einer einzelnen Frage zurecht¬
findet, die aber weder dem In- noch dem Auslande ein faßbares Bild der eng¬
lischen Verwaltung bieten. Es ist selbstverständlich in dem Nahmen dieser Zeit¬
schrift nicht möglich, eine Übersicht über den Inhalt dieses reichen Bandes zu
geben, der in besondern Kapiteln die einzelnen Zweige der Verwaltung in gleichem
Hinblick auf die geschichtliche Entwicklung wie auf die ähnlichen Institutionen in
Deutschland darstellt. Jeder Mann, der sich herausretten will aus der wüsten
Politik des Tages, dem es ernst ist mit der gedeihlichen Fortbildung vaterländischer
Einrichtungen, wird in diesem klassischen Werke von Gneist ebensoviel Belehrung
als Genuß finden. Im Mittelalter hat das deutsche Volk auf dem Gebiete des
Privatrechts das römische Recht als ein fremdes in sich aufgenommen, nicht in
bloßer Nachbetuug und in sklavischer Wortbefolgung der römischen Rechtssätze,
sondern indem es dieselben den eignen Verhältnissen assimilirte. Dadurch wurde
der Grund zu jener deutschen Privatrechtswissenschaft gelegt, die unter den Völkern
einen gleichen Aufschwung nicht auszuweisen hat. Unser Jahrhundert ist dasjenige des
öffentlichen Rechts. Mehr als ein Menschenalter hat das deutsche Volk geglaubt
das konstitutionelle Recht Englands nur mittelbar über Frankreich beziehen zu sollen,
wo jenes weder verstanden noch bei dem Charakter der romanischen Völker an¬
gewendet werden konnte. Es ist das große Verdienst von Gneist, daß er uns
durch seine mühevollen Forschungen die Quelleu des englischen Rechts unmittelbar
zugänglich machte und daß er ihre Anwendbarkeit für Deutschland nicht unbedingt,
sondern in richtiger Anlehnung an die gegebenen Verhältnisse empfohlen hat. Was
in dieser Hinsicht namentlich in Preußen auf dem Gebiete der Verwaltung in ihrer
neuen Kreis- und Provinzialordnung und in der Regelung der streitigen Ad¬
ministration mustergiltig geleistet ist, wird mau in dem ersten Ursprung lediglich
auf das Verdienst von Gneist zurückführen müssen.

Für den Staatssozialismus. Berlin, Richard Wilhelmi, 18S4. S4 S,

In charakteristischer Weise hat neulich im preußischen Abgeordnetenhause der
Abgeordnete von Meyer-Arnswalde -- ein Landrat aus der guten alten Zeit --
die gegenseitigen Verketzerungen der Parteien bei den Wahlen geschildert. Wenn
wir auch noch nicht zum Revolver und zum Bowieniesser gekommen sind, so wird
doch von den Waffen der Verleumdung ein ausgiebiger Gebrauch gemacht. Drei
Häuptlinge der deutschfreisinnigeu Fortschrittspartei -- Bamberger, Barth und
Brömel -- haben in drei Abhandlungen einen Windmühlenkampf gegen den Staats-
sozialismus geführt -- was Geschmacksache ist --, aber sie haben gleichzeitig die
sozialpolitischen Pläne und Entwürfe der Regierung als volksbedrohliche Maßregeln
hingestellt und dabei den deutschen Philister in gehörigen Schrecken versetzt. Nach
ihrer Darstellung würde ein Unterschied zwischen den Bestrebungen des Reichs¬
kanzlers und der Sozialdemokratie garnicht zu finden sein. Das vorliegende Büch¬
lein tritt für den Staatssozialismus der Neichsregicrnng ein und bemüht sich in
klarer und ansprechender Weise die Manöver jener drei Verfasser aufzudecken und
zu bekämpfen. Es wäre deshalb zu wünschen, daß dieser Broschüre Eingang in

Literatur.

Teil hegte», wird auch von diesem besondern Teil gerechtfertigt. Es ist ein neuer
Ruhmestitel nicht nur für den Verfasser, sondern auch für die gesamte Nation,
daß es ein deutsches Werk ist, welches in klassischer und durchsichtiger Form eine
Systematik des vielgestaltigen und komplizirten englischen Verwaltungsrechts dar¬
bietet. Die Engländer haben es zu einer solchen Höhe wissenschaftlicher Durch¬
dringung ihres eignen Rechts nicht gebracht; was sie bieten, sind Repertorien, aus
denen zwar der einheimische Praktiker sich bei Lösung einer einzelnen Frage zurecht¬
findet, die aber weder dem In- noch dem Auslande ein faßbares Bild der eng¬
lischen Verwaltung bieten. Es ist selbstverständlich in dem Nahmen dieser Zeit¬
schrift nicht möglich, eine Übersicht über den Inhalt dieses reichen Bandes zu
geben, der in besondern Kapiteln die einzelnen Zweige der Verwaltung in gleichem
Hinblick auf die geschichtliche Entwicklung wie auf die ähnlichen Institutionen in
Deutschland darstellt. Jeder Mann, der sich herausretten will aus der wüsten
Politik des Tages, dem es ernst ist mit der gedeihlichen Fortbildung vaterländischer
Einrichtungen, wird in diesem klassischen Werke von Gneist ebensoviel Belehrung
als Genuß finden. Im Mittelalter hat das deutsche Volk auf dem Gebiete des
Privatrechts das römische Recht als ein fremdes in sich aufgenommen, nicht in
bloßer Nachbetuug und in sklavischer Wortbefolgung der römischen Rechtssätze,
sondern indem es dieselben den eignen Verhältnissen assimilirte. Dadurch wurde
der Grund zu jener deutschen Privatrechtswissenschaft gelegt, die unter den Völkern
einen gleichen Aufschwung nicht auszuweisen hat. Unser Jahrhundert ist dasjenige des
öffentlichen Rechts. Mehr als ein Menschenalter hat das deutsche Volk geglaubt
das konstitutionelle Recht Englands nur mittelbar über Frankreich beziehen zu sollen,
wo jenes weder verstanden noch bei dem Charakter der romanischen Völker an¬
gewendet werden konnte. Es ist das große Verdienst von Gneist, daß er uns
durch seine mühevollen Forschungen die Quelleu des englischen Rechts unmittelbar
zugänglich machte und daß er ihre Anwendbarkeit für Deutschland nicht unbedingt,
sondern in richtiger Anlehnung an die gegebenen Verhältnisse empfohlen hat. Was
in dieser Hinsicht namentlich in Preußen auf dem Gebiete der Verwaltung in ihrer
neuen Kreis- und Provinzialordnung und in der Regelung der streitigen Ad¬
ministration mustergiltig geleistet ist, wird mau in dem ersten Ursprung lediglich
auf das Verdienst von Gneist zurückführen müssen.

Für den Staatssozialismus. Berlin, Richard Wilhelmi, 18S4. S4 S,

In charakteristischer Weise hat neulich im preußischen Abgeordnetenhause der
Abgeordnete von Meyer-Arnswalde — ein Landrat aus der guten alten Zeit —
die gegenseitigen Verketzerungen der Parteien bei den Wahlen geschildert. Wenn
wir auch noch nicht zum Revolver und zum Bowieniesser gekommen sind, so wird
doch von den Waffen der Verleumdung ein ausgiebiger Gebrauch gemacht. Drei
Häuptlinge der deutschfreisinnigeu Fortschrittspartei — Bamberger, Barth und
Brömel — haben in drei Abhandlungen einen Windmühlenkampf gegen den Staats-
sozialismus geführt — was Geschmacksache ist —, aber sie haben gleichzeitig die
sozialpolitischen Pläne und Entwürfe der Regierung als volksbedrohliche Maßregeln
hingestellt und dabei den deutschen Philister in gehörigen Schrecken versetzt. Nach
ihrer Darstellung würde ein Unterschied zwischen den Bestrebungen des Reichs¬
kanzlers und der Sozialdemokratie garnicht zu finden sein. Das vorliegende Büch¬
lein tritt für den Staatssozialismus der Neichsregicrnng ein und bemüht sich in
klarer und ansprechender Weise die Manöver jener drei Verfasser aufzudecken und
zu bekämpfen. Es wäre deshalb zu wünschen, daß dieser Broschüre Eingang in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0206" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156477"/>
            <fw type="header" place="top"> Literatur.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_899" prev="#ID_898"> Teil hegte», wird auch von diesem besondern Teil gerechtfertigt. Es ist ein neuer<lb/>
Ruhmestitel nicht nur für den Verfasser, sondern auch für die gesamte Nation,<lb/>
daß es ein deutsches Werk ist, welches in klassischer und durchsichtiger Form eine<lb/>
Systematik des vielgestaltigen und komplizirten englischen Verwaltungsrechts dar¬<lb/>
bietet. Die Engländer haben es zu einer solchen Höhe wissenschaftlicher Durch¬<lb/>
dringung ihres eignen Rechts nicht gebracht; was sie bieten, sind Repertorien, aus<lb/>
denen zwar der einheimische Praktiker sich bei Lösung einer einzelnen Frage zurecht¬<lb/>
findet, die aber weder dem In- noch dem Auslande ein faßbares Bild der eng¬<lb/>
lischen Verwaltung bieten. Es ist selbstverständlich in dem Nahmen dieser Zeit¬<lb/>
schrift nicht möglich, eine Übersicht über den Inhalt dieses reichen Bandes zu<lb/>
geben, der in besondern Kapiteln die einzelnen Zweige der Verwaltung in gleichem<lb/>
Hinblick auf die geschichtliche Entwicklung wie auf die ähnlichen Institutionen in<lb/>
Deutschland darstellt. Jeder Mann, der sich herausretten will aus der wüsten<lb/>
Politik des Tages, dem es ernst ist mit der gedeihlichen Fortbildung vaterländischer<lb/>
Einrichtungen, wird in diesem klassischen Werke von Gneist ebensoviel Belehrung<lb/>
als Genuß finden. Im Mittelalter hat das deutsche Volk auf dem Gebiete des<lb/>
Privatrechts das römische Recht als ein fremdes in sich aufgenommen, nicht in<lb/>
bloßer Nachbetuug und in sklavischer Wortbefolgung der römischen Rechtssätze,<lb/>
sondern indem es dieselben den eignen Verhältnissen assimilirte. Dadurch wurde<lb/>
der Grund zu jener deutschen Privatrechtswissenschaft gelegt, die unter den Völkern<lb/>
einen gleichen Aufschwung nicht auszuweisen hat. Unser Jahrhundert ist dasjenige des<lb/>
öffentlichen Rechts. Mehr als ein Menschenalter hat das deutsche Volk geglaubt<lb/>
das konstitutionelle Recht Englands nur mittelbar über Frankreich beziehen zu sollen,<lb/>
wo jenes weder verstanden noch bei dem Charakter der romanischen Völker an¬<lb/>
gewendet werden konnte. Es ist das große Verdienst von Gneist, daß er uns<lb/>
durch seine mühevollen Forschungen die Quelleu des englischen Rechts unmittelbar<lb/>
zugänglich machte und daß er ihre Anwendbarkeit für Deutschland nicht unbedingt,<lb/>
sondern in richtiger Anlehnung an die gegebenen Verhältnisse empfohlen hat. Was<lb/>
in dieser Hinsicht namentlich in Preußen auf dem Gebiete der Verwaltung in ihrer<lb/>
neuen Kreis- und Provinzialordnung und in der Regelung der streitigen Ad¬<lb/>
ministration mustergiltig geleistet ist, wird mau in dem ersten Ursprung lediglich<lb/>
auf das Verdienst von Gneist zurückführen müssen.</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Für den Staatssozialismus. Berlin, Richard Wilhelmi, 18S4. S4 S,</head><lb/>
            <p xml:id="ID_900" next="#ID_901"> In charakteristischer Weise hat neulich im preußischen Abgeordnetenhause der<lb/>
Abgeordnete von Meyer-Arnswalde &#x2014; ein Landrat aus der guten alten Zeit &#x2014;<lb/>
die gegenseitigen Verketzerungen der Parteien bei den Wahlen geschildert. Wenn<lb/>
wir auch noch nicht zum Revolver und zum Bowieniesser gekommen sind, so wird<lb/>
doch von den Waffen der Verleumdung ein ausgiebiger Gebrauch gemacht. Drei<lb/>
Häuptlinge der deutschfreisinnigeu Fortschrittspartei &#x2014; Bamberger, Barth und<lb/>
Brömel &#x2014; haben in drei Abhandlungen einen Windmühlenkampf gegen den Staats-<lb/>
sozialismus geführt &#x2014; was Geschmacksache ist &#x2014;, aber sie haben gleichzeitig die<lb/>
sozialpolitischen Pläne und Entwürfe der Regierung als volksbedrohliche Maßregeln<lb/>
hingestellt und dabei den deutschen Philister in gehörigen Schrecken versetzt. Nach<lb/>
ihrer Darstellung würde ein Unterschied zwischen den Bestrebungen des Reichs¬<lb/>
kanzlers und der Sozialdemokratie garnicht zu finden sein. Das vorliegende Büch¬<lb/>
lein tritt für den Staatssozialismus der Neichsregicrnng ein und bemüht sich in<lb/>
klarer und ansprechender Weise die Manöver jener drei Verfasser aufzudecken und<lb/>
zu bekämpfen.  Es wäre deshalb zu wünschen, daß dieser Broschüre Eingang in</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0206] Literatur. Teil hegte», wird auch von diesem besondern Teil gerechtfertigt. Es ist ein neuer Ruhmestitel nicht nur für den Verfasser, sondern auch für die gesamte Nation, daß es ein deutsches Werk ist, welches in klassischer und durchsichtiger Form eine Systematik des vielgestaltigen und komplizirten englischen Verwaltungsrechts dar¬ bietet. Die Engländer haben es zu einer solchen Höhe wissenschaftlicher Durch¬ dringung ihres eignen Rechts nicht gebracht; was sie bieten, sind Repertorien, aus denen zwar der einheimische Praktiker sich bei Lösung einer einzelnen Frage zurecht¬ findet, die aber weder dem In- noch dem Auslande ein faßbares Bild der eng¬ lischen Verwaltung bieten. Es ist selbstverständlich in dem Nahmen dieser Zeit¬ schrift nicht möglich, eine Übersicht über den Inhalt dieses reichen Bandes zu geben, der in besondern Kapiteln die einzelnen Zweige der Verwaltung in gleichem Hinblick auf die geschichtliche Entwicklung wie auf die ähnlichen Institutionen in Deutschland darstellt. Jeder Mann, der sich herausretten will aus der wüsten Politik des Tages, dem es ernst ist mit der gedeihlichen Fortbildung vaterländischer Einrichtungen, wird in diesem klassischen Werke von Gneist ebensoviel Belehrung als Genuß finden. Im Mittelalter hat das deutsche Volk auf dem Gebiete des Privatrechts das römische Recht als ein fremdes in sich aufgenommen, nicht in bloßer Nachbetuug und in sklavischer Wortbefolgung der römischen Rechtssätze, sondern indem es dieselben den eignen Verhältnissen assimilirte. Dadurch wurde der Grund zu jener deutschen Privatrechtswissenschaft gelegt, die unter den Völkern einen gleichen Aufschwung nicht auszuweisen hat. Unser Jahrhundert ist dasjenige des öffentlichen Rechts. Mehr als ein Menschenalter hat das deutsche Volk geglaubt das konstitutionelle Recht Englands nur mittelbar über Frankreich beziehen zu sollen, wo jenes weder verstanden noch bei dem Charakter der romanischen Völker an¬ gewendet werden konnte. Es ist das große Verdienst von Gneist, daß er uns durch seine mühevollen Forschungen die Quelleu des englischen Rechts unmittelbar zugänglich machte und daß er ihre Anwendbarkeit für Deutschland nicht unbedingt, sondern in richtiger Anlehnung an die gegebenen Verhältnisse empfohlen hat. Was in dieser Hinsicht namentlich in Preußen auf dem Gebiete der Verwaltung in ihrer neuen Kreis- und Provinzialordnung und in der Regelung der streitigen Ad¬ ministration mustergiltig geleistet ist, wird mau in dem ersten Ursprung lediglich auf das Verdienst von Gneist zurückführen müssen. Für den Staatssozialismus. Berlin, Richard Wilhelmi, 18S4. S4 S, In charakteristischer Weise hat neulich im preußischen Abgeordnetenhause der Abgeordnete von Meyer-Arnswalde — ein Landrat aus der guten alten Zeit — die gegenseitigen Verketzerungen der Parteien bei den Wahlen geschildert. Wenn wir auch noch nicht zum Revolver und zum Bowieniesser gekommen sind, so wird doch von den Waffen der Verleumdung ein ausgiebiger Gebrauch gemacht. Drei Häuptlinge der deutschfreisinnigeu Fortschrittspartei — Bamberger, Barth und Brömel — haben in drei Abhandlungen einen Windmühlenkampf gegen den Staats- sozialismus geführt — was Geschmacksache ist —, aber sie haben gleichzeitig die sozialpolitischen Pläne und Entwürfe der Regierung als volksbedrohliche Maßregeln hingestellt und dabei den deutschen Philister in gehörigen Schrecken versetzt. Nach ihrer Darstellung würde ein Unterschied zwischen den Bestrebungen des Reichs¬ kanzlers und der Sozialdemokratie garnicht zu finden sein. Das vorliegende Büch¬ lein tritt für den Staatssozialismus der Neichsregicrnng ein und bemüht sich in klarer und ansprechender Weise die Manöver jener drei Verfasser aufzudecken und zu bekämpfen. Es wäre deshalb zu wünschen, daß dieser Broschüre Eingang in

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/206
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/206>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.