Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Analekten zur Geschichte der neueren deutschen Kunst.

Auch die kunsthistorischen Studien können nur dann zu wertvollen Re¬
sultaten gelangen, wenn man, wie dies bei der politischen Geschichte schon längst
der Fall ist, den mühevollen, aber sichern Weg der Einzelforschung betritt und
vor allem darnach trachtet, sich in den Besitz aller einschlägigen Quellen zu
setzen. Denn daß authentische Äußerungen der Künstler über ihren Bildungs¬
gang und ihre Bestrebungen wertvoller für die Kunstgeschichte sind, als die
ästhetischen Urteile selbst des trefflichsten Kritikers, bedarf wohl kaum des Be¬
weises. Wir können uns daher nur darüber freuen, daß auch auf kunstgeschicht-
lichen Gebiete durch die Veröffentlichung von Briefen, Tagebüchern und Memoiren
die Summe unsrer Kenntnisse von Tag zu Tag zunimmt, und daß wenigstens
die hervorragenden Künstler einer monographischen Behandlung gewürdigt werden.

Wenn jedoch die Erschließung der Quellen einen Nutzen haben soll, dann
müssen sich diejenigen, welche sich an die Aufgabe eiuer umfassenden Schilde¬
rung der neueren Kunst wagen, auch um die dargebotenen Schätze kümmern
und dürfen nicht mit souveräner Geringschätzung die Beiträge andrer beiseite
liegen lassen. In dieser Beziehung erhebt sich Reder wenig über seinen Mitarbeiter
Pecht. Denn die vor kurzem erschienene zweite Auflage seiner "Geschichte der
neueren deutschen Kunst" verrät eine ähnliche Vernachlässigung der neueren kunst¬
historischen Publikationen, wie sie Pechts Künstlerbiographien eigen ist.*)

Wir glaubten diese Bemerkungen vorausschicken zu müssen, um durch sie
den Standpunkt zu kennzeichnen, von dem aus wir im folgenden einige Find¬
linge zur Geschichte der neueren deutschen Kunst mitzuteilen gedenken. Es sind
nur bescheidene Beiträge, die wir zu liefern in der Lage sind, aber sie haben
den Vorzug der Authentizität und werden deshalb, wie wir hoffen, den
Freunden einer wirklich historisch verfahrenden Knnstbetrachtung nicht unwill¬
kommen sein.

1,. Ein vergessener Brief Ludwig Richters.

Unter all den Künstlern, welche durch ihre Schöpfungen die Wiedergeburt
der deutschen Kunst im Anfange unsers Jahrhunderts herbeigeführt haben, ist
keiner dem deutschen Volke so allgemein bekannt und wert geworden als Ludwig



*) Wir wollen diese Behauptung nicht unbewiesen lassen und einiges hervorheben, was
uns gerade im Gedächtnis ist. Vergeblich haben wir bei Reder eine Erwähnung der so
sorgsam gearbeiteten Biographien in Dvhmes "Kunst und Künstler des neunzehnten Jahr¬
hunderts" gesucht. Bei Reinhart wird jedermann auf das Buch von Otto Balsas, "Reinhart
und seine Kreise" (Leipzig, 1882), bei Cornelius auf Riegels Festschrift einen Hinweis er¬
warten. Für Führich (1883) kommen doch wohl seine Briefe aus Italien in erster Linie in
Betracht. Über Rauchs archäologische Studien und sein Bestreben, sich mit den antiken Bor¬
bildern vertraut zu macheu, hätten seine Briefe an C. A. Böttiger zu Rate gezogen werden
sollen. (Veröffentlicht von R. Boxbcrger in den Jahrbüchern der königl. Akademie gemeinnnütz.
Wissenschaften zu Erfurt, Heft XI.) Auch auf die vier Festreden von Julius Schmorr von
Carvlsfeld (Grenzboten 1382, I, S. 655 -- 662), die als eine Art von Programm der
Münchener Schule gelten können, hätte ein sorgsamer Forscher geachtet.
Analekten zur Geschichte der neueren deutschen Kunst.

Auch die kunsthistorischen Studien können nur dann zu wertvollen Re¬
sultaten gelangen, wenn man, wie dies bei der politischen Geschichte schon längst
der Fall ist, den mühevollen, aber sichern Weg der Einzelforschung betritt und
vor allem darnach trachtet, sich in den Besitz aller einschlägigen Quellen zu
setzen. Denn daß authentische Äußerungen der Künstler über ihren Bildungs¬
gang und ihre Bestrebungen wertvoller für die Kunstgeschichte sind, als die
ästhetischen Urteile selbst des trefflichsten Kritikers, bedarf wohl kaum des Be¬
weises. Wir können uns daher nur darüber freuen, daß auch auf kunstgeschicht-
lichen Gebiete durch die Veröffentlichung von Briefen, Tagebüchern und Memoiren
die Summe unsrer Kenntnisse von Tag zu Tag zunimmt, und daß wenigstens
die hervorragenden Künstler einer monographischen Behandlung gewürdigt werden.

Wenn jedoch die Erschließung der Quellen einen Nutzen haben soll, dann
müssen sich diejenigen, welche sich an die Aufgabe eiuer umfassenden Schilde¬
rung der neueren Kunst wagen, auch um die dargebotenen Schätze kümmern
und dürfen nicht mit souveräner Geringschätzung die Beiträge andrer beiseite
liegen lassen. In dieser Beziehung erhebt sich Reder wenig über seinen Mitarbeiter
Pecht. Denn die vor kurzem erschienene zweite Auflage seiner „Geschichte der
neueren deutschen Kunst" verrät eine ähnliche Vernachlässigung der neueren kunst¬
historischen Publikationen, wie sie Pechts Künstlerbiographien eigen ist.*)

Wir glaubten diese Bemerkungen vorausschicken zu müssen, um durch sie
den Standpunkt zu kennzeichnen, von dem aus wir im folgenden einige Find¬
linge zur Geschichte der neueren deutschen Kunst mitzuteilen gedenken. Es sind
nur bescheidene Beiträge, die wir zu liefern in der Lage sind, aber sie haben
den Vorzug der Authentizität und werden deshalb, wie wir hoffen, den
Freunden einer wirklich historisch verfahrenden Knnstbetrachtung nicht unwill¬
kommen sein.

1,. Ein vergessener Brief Ludwig Richters.

Unter all den Künstlern, welche durch ihre Schöpfungen die Wiedergeburt
der deutschen Kunst im Anfange unsers Jahrhunderts herbeigeführt haben, ist
keiner dem deutschen Volke so allgemein bekannt und wert geworden als Ludwig



*) Wir wollen diese Behauptung nicht unbewiesen lassen und einiges hervorheben, was
uns gerade im Gedächtnis ist. Vergeblich haben wir bei Reder eine Erwähnung der so
sorgsam gearbeiteten Biographien in Dvhmes „Kunst und Künstler des neunzehnten Jahr¬
hunderts" gesucht. Bei Reinhart wird jedermann auf das Buch von Otto Balsas, „Reinhart
und seine Kreise" (Leipzig, 1882), bei Cornelius auf Riegels Festschrift einen Hinweis er¬
warten. Für Führich (1883) kommen doch wohl seine Briefe aus Italien in erster Linie in
Betracht. Über Rauchs archäologische Studien und sein Bestreben, sich mit den antiken Bor¬
bildern vertraut zu macheu, hätten seine Briefe an C. A. Böttiger zu Rate gezogen werden
sollen. (Veröffentlicht von R. Boxbcrger in den Jahrbüchern der königl. Akademie gemeinnnütz.
Wissenschaften zu Erfurt, Heft XI.) Auch auf die vier Festreden von Julius Schmorr von
Carvlsfeld (Grenzboten 1382, I, S. 655 — 662), die als eine Art von Programm der
Münchener Schule gelten können, hätte ein sorgsamer Forscher geachtet.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0198" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/194874"/>
          <fw type="header" place="top"> Analekten zur Geschichte der neueren deutschen Kunst.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_614"> Auch die kunsthistorischen Studien können nur dann zu wertvollen Re¬<lb/>
sultaten gelangen, wenn man, wie dies bei der politischen Geschichte schon längst<lb/>
der Fall ist, den mühevollen, aber sichern Weg der Einzelforschung betritt und<lb/>
vor allem darnach trachtet, sich in den Besitz aller einschlägigen Quellen zu<lb/>
setzen. Denn daß authentische Äußerungen der Künstler über ihren Bildungs¬<lb/>
gang und ihre Bestrebungen wertvoller für die Kunstgeschichte sind, als die<lb/>
ästhetischen Urteile selbst des trefflichsten Kritikers, bedarf wohl kaum des Be¬<lb/>
weises. Wir können uns daher nur darüber freuen, daß auch auf kunstgeschicht-<lb/>
lichen Gebiete durch die Veröffentlichung von Briefen, Tagebüchern und Memoiren<lb/>
die Summe unsrer Kenntnisse von Tag zu Tag zunimmt, und daß wenigstens<lb/>
die hervorragenden Künstler einer monographischen Behandlung gewürdigt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_615"> Wenn jedoch die Erschließung der Quellen einen Nutzen haben soll, dann<lb/>
müssen sich diejenigen, welche sich an die Aufgabe eiuer umfassenden Schilde¬<lb/>
rung der neueren Kunst wagen, auch um die dargebotenen Schätze kümmern<lb/>
und dürfen nicht mit souveräner Geringschätzung die Beiträge andrer beiseite<lb/>
liegen lassen. In dieser Beziehung erhebt sich Reder wenig über seinen Mitarbeiter<lb/>
Pecht. Denn die vor kurzem erschienene zweite Auflage seiner &#x201E;Geschichte der<lb/>
neueren deutschen Kunst" verrät eine ähnliche Vernachlässigung der neueren kunst¬<lb/>
historischen Publikationen, wie sie Pechts Künstlerbiographien eigen ist.*)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_616"> Wir glaubten diese Bemerkungen vorausschicken zu müssen, um durch sie<lb/>
den Standpunkt zu kennzeichnen, von dem aus wir im folgenden einige Find¬<lb/>
linge zur Geschichte der neueren deutschen Kunst mitzuteilen gedenken. Es sind<lb/>
nur bescheidene Beiträge, die wir zu liefern in der Lage sind, aber sie haben<lb/>
den Vorzug der Authentizität und werden deshalb, wie wir hoffen, den<lb/>
Freunden einer wirklich historisch verfahrenden Knnstbetrachtung nicht unwill¬<lb/>
kommen sein.</p><lb/>
          <div n="2">
            <head> 1,. Ein vergessener Brief Ludwig Richters.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_617" next="#ID_618"> Unter all den Künstlern, welche durch ihre Schöpfungen die Wiedergeburt<lb/>
der deutschen Kunst im Anfange unsers Jahrhunderts herbeigeführt haben, ist<lb/>
keiner dem deutschen Volke so allgemein bekannt und wert geworden als Ludwig</p><lb/>
            <note xml:id="FID_24" place="foot"> *) Wir wollen diese Behauptung nicht unbewiesen lassen und einiges hervorheben, was<lb/>
uns gerade im Gedächtnis ist. Vergeblich haben wir bei Reder eine Erwähnung der so<lb/>
sorgsam gearbeiteten Biographien in Dvhmes &#x201E;Kunst und Künstler des neunzehnten Jahr¬<lb/>
hunderts" gesucht. Bei Reinhart wird jedermann auf das Buch von Otto Balsas, &#x201E;Reinhart<lb/>
und seine Kreise" (Leipzig, 1882), bei Cornelius auf Riegels Festschrift einen Hinweis er¬<lb/>
warten. Für Führich (1883) kommen doch wohl seine Briefe aus Italien in erster Linie in<lb/>
Betracht. Über Rauchs archäologische Studien und sein Bestreben, sich mit den antiken Bor¬<lb/>
bildern vertraut zu macheu, hätten seine Briefe an C. A. Böttiger zu Rate gezogen werden<lb/>
sollen. (Veröffentlicht von R. Boxbcrger in den Jahrbüchern der königl. Akademie gemeinnnütz.<lb/>
Wissenschaften zu Erfurt, Heft XI.) Auch auf die vier Festreden von Julius Schmorr von<lb/>
Carvlsfeld (Grenzboten 1382, I, S. 655 &#x2014; 662), die als eine Art von Programm der<lb/>
Münchener Schule gelten können, hätte ein sorgsamer Forscher geachtet.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0198] Analekten zur Geschichte der neueren deutschen Kunst. Auch die kunsthistorischen Studien können nur dann zu wertvollen Re¬ sultaten gelangen, wenn man, wie dies bei der politischen Geschichte schon längst der Fall ist, den mühevollen, aber sichern Weg der Einzelforschung betritt und vor allem darnach trachtet, sich in den Besitz aller einschlägigen Quellen zu setzen. Denn daß authentische Äußerungen der Künstler über ihren Bildungs¬ gang und ihre Bestrebungen wertvoller für die Kunstgeschichte sind, als die ästhetischen Urteile selbst des trefflichsten Kritikers, bedarf wohl kaum des Be¬ weises. Wir können uns daher nur darüber freuen, daß auch auf kunstgeschicht- lichen Gebiete durch die Veröffentlichung von Briefen, Tagebüchern und Memoiren die Summe unsrer Kenntnisse von Tag zu Tag zunimmt, und daß wenigstens die hervorragenden Künstler einer monographischen Behandlung gewürdigt werden. Wenn jedoch die Erschließung der Quellen einen Nutzen haben soll, dann müssen sich diejenigen, welche sich an die Aufgabe eiuer umfassenden Schilde¬ rung der neueren Kunst wagen, auch um die dargebotenen Schätze kümmern und dürfen nicht mit souveräner Geringschätzung die Beiträge andrer beiseite liegen lassen. In dieser Beziehung erhebt sich Reder wenig über seinen Mitarbeiter Pecht. Denn die vor kurzem erschienene zweite Auflage seiner „Geschichte der neueren deutschen Kunst" verrät eine ähnliche Vernachlässigung der neueren kunst¬ historischen Publikationen, wie sie Pechts Künstlerbiographien eigen ist.*) Wir glaubten diese Bemerkungen vorausschicken zu müssen, um durch sie den Standpunkt zu kennzeichnen, von dem aus wir im folgenden einige Find¬ linge zur Geschichte der neueren deutschen Kunst mitzuteilen gedenken. Es sind nur bescheidene Beiträge, die wir zu liefern in der Lage sind, aber sie haben den Vorzug der Authentizität und werden deshalb, wie wir hoffen, den Freunden einer wirklich historisch verfahrenden Knnstbetrachtung nicht unwill¬ kommen sein. 1,. Ein vergessener Brief Ludwig Richters. Unter all den Künstlern, welche durch ihre Schöpfungen die Wiedergeburt der deutschen Kunst im Anfange unsers Jahrhunderts herbeigeführt haben, ist keiner dem deutschen Volke so allgemein bekannt und wert geworden als Ludwig *) Wir wollen diese Behauptung nicht unbewiesen lassen und einiges hervorheben, was uns gerade im Gedächtnis ist. Vergeblich haben wir bei Reder eine Erwähnung der so sorgsam gearbeiteten Biographien in Dvhmes „Kunst und Künstler des neunzehnten Jahr¬ hunderts" gesucht. Bei Reinhart wird jedermann auf das Buch von Otto Balsas, „Reinhart und seine Kreise" (Leipzig, 1882), bei Cornelius auf Riegels Festschrift einen Hinweis er¬ warten. Für Führich (1883) kommen doch wohl seine Briefe aus Italien in erster Linie in Betracht. Über Rauchs archäologische Studien und sein Bestreben, sich mit den antiken Bor¬ bildern vertraut zu macheu, hätten seine Briefe an C. A. Böttiger zu Rate gezogen werden sollen. (Veröffentlicht von R. Boxbcrger in den Jahrbüchern der königl. Akademie gemeinnnütz. Wissenschaften zu Erfurt, Heft XI.) Auch auf die vier Festreden von Julius Schmorr von Carvlsfeld (Grenzboten 1382, I, S. 655 — 662), die als eine Art von Programm der Münchener Schule gelten können, hätte ein sorgsamer Forscher geachtet.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/198
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/198>, abgerufen am 01.05.2024.