Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die sogenannte Konkurrenz.

durch der Rhythmus für jedes dafür empfängliche Ohr und Auge bedauerlich
geschädigt wird. Die Haltlosigkeit dieses Verfahrens habe ich in meinem Aufsatze
zur Textkritik des zweiten Teiles des "Faust" aufgezeigt. Nur durch Nach¬
lässigkeit des Dichters, des Abschreibers oder der Druckerei sind e und i oft da,
wo der Vers sie ausschließen, in den Ausgaben stehen geblieben, und sollen
deshalb ewiges Leben behalten, nicht zur Ehre des Dichters. Goethe bediente
sich hierbei von frühester Jugend an der von allen deutschen Dichtern in An¬
spruch genommenen Freiheit. Auch hat er im ersten, 1806 sorgfältig durch¬
gesehenen Bande der Gedichte die Auswerfung regelmäßig durchgeführt, wogegen
er beim zweiten, der zuerst in der nachlässigen Ausgabe L erschien, darauf nicht
geachtet hat. Im "Faust" ist die Ausweisung an elf Stellen der Ausgabe
letzter Hand übersehen und fehlt demnach auch bei dem neuen Herausgeber,
wogegen die jetzt entdeckte ursprüngliche Fassung sie überall, der erste Druck
wenigstens zweimal (2386, 2994) hatte. Wenn es zu 2385 heißt, lange sei
"konform zu 2384," so fordert dort der Vers diese Form an der ersten Stelle,
während sie hier einen sonst in diesen Versen nicht vorkommenden Anapäst
giebt und offenbar ein eben durch den vorhergehenden Vers veranlaßter Druck¬
fehler ist. Unnötige Auswerfungen hat das Intermezzo 4228 und 4360 bei¬
behalten. Statt des harten Soll'n ist Sollen zu schreiben (der Anapäst steht,
wie 3024 ein Vers mit Wollen wir beginnt); ebenso glauben statt glaub'n,
wie auch sonst in der Mitte der Verse des Jntermezzos Anapäste den Jambus
vertreten. Seltsam ist es, wenn wir I, 234 noch Mann's lesen, wogegen der
Apostroph in Leibs I, 232 und mehrfach im "Faust" wie in Geists (1811)
gestrichen ist; dagegen lesen wir dort noch 2031 Willkomm', 2747 Will',
während 2080 wollt' durch Weglassen des Apostrophs berichtigt ist.

(Schluß folgt.)



Die sogenannte Konkurrenz.

MMH
DW
MMis ich vor fünfzehn Jahren zum ersten male auf den Rigi kam,
bestand dort oben keine "Konkurrenz." Man fand nur das treff¬
liche Gasthaus NigvKulm, und war dort trotz (oder wegen?) des
Mangels an aller Konkurrenz vorzüglich aufgehoben; Speisen
und Getränke, Zimmer, Bedienung u. ni. ließen nichts zu wünschen
übrig, und die Preise waren in Anbetracht der Lage überaus mäßig.

Ein paar Jahre später kam ich wieder hinauf. Diesmal war "Konkurrenz"
da, und zwar machte sie sich gleich am Bahnhof in aufdringlichster Weise wahr-


Die sogenannte Konkurrenz.

durch der Rhythmus für jedes dafür empfängliche Ohr und Auge bedauerlich
geschädigt wird. Die Haltlosigkeit dieses Verfahrens habe ich in meinem Aufsatze
zur Textkritik des zweiten Teiles des „Faust" aufgezeigt. Nur durch Nach¬
lässigkeit des Dichters, des Abschreibers oder der Druckerei sind e und i oft da,
wo der Vers sie ausschließen, in den Ausgaben stehen geblieben, und sollen
deshalb ewiges Leben behalten, nicht zur Ehre des Dichters. Goethe bediente
sich hierbei von frühester Jugend an der von allen deutschen Dichtern in An¬
spruch genommenen Freiheit. Auch hat er im ersten, 1806 sorgfältig durch¬
gesehenen Bande der Gedichte die Auswerfung regelmäßig durchgeführt, wogegen
er beim zweiten, der zuerst in der nachlässigen Ausgabe L erschien, darauf nicht
geachtet hat. Im „Faust" ist die Ausweisung an elf Stellen der Ausgabe
letzter Hand übersehen und fehlt demnach auch bei dem neuen Herausgeber,
wogegen die jetzt entdeckte ursprüngliche Fassung sie überall, der erste Druck
wenigstens zweimal (2386, 2994) hatte. Wenn es zu 2385 heißt, lange sei
„konform zu 2384," so fordert dort der Vers diese Form an der ersten Stelle,
während sie hier einen sonst in diesen Versen nicht vorkommenden Anapäst
giebt und offenbar ein eben durch den vorhergehenden Vers veranlaßter Druck¬
fehler ist. Unnötige Auswerfungen hat das Intermezzo 4228 und 4360 bei¬
behalten. Statt des harten Soll'n ist Sollen zu schreiben (der Anapäst steht,
wie 3024 ein Vers mit Wollen wir beginnt); ebenso glauben statt glaub'n,
wie auch sonst in der Mitte der Verse des Jntermezzos Anapäste den Jambus
vertreten. Seltsam ist es, wenn wir I, 234 noch Mann's lesen, wogegen der
Apostroph in Leibs I, 232 und mehrfach im „Faust" wie in Geists (1811)
gestrichen ist; dagegen lesen wir dort noch 2031 Willkomm', 2747 Will',
während 2080 wollt' durch Weglassen des Apostrophs berichtigt ist.

(Schluß folgt.)



Die sogenannte Konkurrenz.

MMH
DW
MMis ich vor fünfzehn Jahren zum ersten male auf den Rigi kam,
bestand dort oben keine „Konkurrenz." Man fand nur das treff¬
liche Gasthaus NigvKulm, und war dort trotz (oder wegen?) des
Mangels an aller Konkurrenz vorzüglich aufgehoben; Speisen
und Getränke, Zimmer, Bedienung u. ni. ließen nichts zu wünschen
übrig, und die Preise waren in Anbetracht der Lage überaus mäßig.

Ein paar Jahre später kam ich wieder hinauf. Diesmal war „Konkurrenz"
da, und zwar machte sie sich gleich am Bahnhof in aufdringlichster Weise wahr-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0046" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202145"/>
          <fw type="header" place="top"> Die sogenannte Konkurrenz.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_106" prev="#ID_105"> durch der Rhythmus für jedes dafür empfängliche Ohr und Auge bedauerlich<lb/>
geschädigt wird. Die Haltlosigkeit dieses Verfahrens habe ich in meinem Aufsatze<lb/>
zur Textkritik des zweiten Teiles des &#x201E;Faust" aufgezeigt. Nur durch Nach¬<lb/>
lässigkeit des Dichters, des Abschreibers oder der Druckerei sind e und i oft da,<lb/>
wo der Vers sie ausschließen, in den Ausgaben stehen geblieben, und sollen<lb/>
deshalb ewiges Leben behalten, nicht zur Ehre des Dichters. Goethe bediente<lb/>
sich hierbei von frühester Jugend an der von allen deutschen Dichtern in An¬<lb/>
spruch genommenen Freiheit. Auch hat er im ersten, 1806 sorgfältig durch¬<lb/>
gesehenen Bande der Gedichte die Auswerfung regelmäßig durchgeführt, wogegen<lb/>
er beim zweiten, der zuerst in der nachlässigen Ausgabe L erschien, darauf nicht<lb/>
geachtet hat. Im &#x201E;Faust" ist die Ausweisung an elf Stellen der Ausgabe<lb/>
letzter Hand übersehen und fehlt demnach auch bei dem neuen Herausgeber,<lb/>
wogegen die jetzt entdeckte ursprüngliche Fassung sie überall, der erste Druck<lb/>
wenigstens zweimal (2386, 2994) hatte. Wenn es zu 2385 heißt, lange sei<lb/>
&#x201E;konform zu 2384," so fordert dort der Vers diese Form an der ersten Stelle,<lb/>
während sie hier einen sonst in diesen Versen nicht vorkommenden Anapäst<lb/>
giebt und offenbar ein eben durch den vorhergehenden Vers veranlaßter Druck¬<lb/>
fehler ist. Unnötige Auswerfungen hat das Intermezzo 4228 und 4360 bei¬<lb/>
behalten. Statt des harten Soll'n ist Sollen zu schreiben (der Anapäst steht,<lb/>
wie 3024 ein Vers mit Wollen wir beginnt); ebenso glauben statt glaub'n,<lb/>
wie auch sonst in der Mitte der Verse des Jntermezzos Anapäste den Jambus<lb/>
vertreten. Seltsam ist es, wenn wir I, 234 noch Mann's lesen, wogegen der<lb/>
Apostroph in Leibs I, 232 und mehrfach im &#x201E;Faust" wie in Geists (1811)<lb/>
gestrichen ist; dagegen lesen wir dort noch 2031 Willkomm', 2747 Will',<lb/>
während 2080 wollt' durch Weglassen des Apostrophs berichtigt ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_107"> (Schluß folgt.)</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Die sogenannte Konkurrenz.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_108"> MMH<lb/>
DW<lb/>
MMis ich vor fünfzehn Jahren zum ersten male auf den Rigi kam,<lb/>
bestand dort oben keine &#x201E;Konkurrenz." Man fand nur das treff¬<lb/>
liche Gasthaus NigvKulm, und war dort trotz (oder wegen?) des<lb/>
Mangels an aller Konkurrenz vorzüglich aufgehoben; Speisen<lb/>
und Getränke, Zimmer, Bedienung u. ni. ließen nichts zu wünschen<lb/>
übrig, und die Preise waren in Anbetracht der Lage überaus mäßig.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_109" next="#ID_110"> Ein paar Jahre später kam ich wieder hinauf. Diesmal war &#x201E;Konkurrenz"<lb/>
da, und zwar machte sie sich gleich am Bahnhof in aufdringlichster Weise wahr-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0046] Die sogenannte Konkurrenz. durch der Rhythmus für jedes dafür empfängliche Ohr und Auge bedauerlich geschädigt wird. Die Haltlosigkeit dieses Verfahrens habe ich in meinem Aufsatze zur Textkritik des zweiten Teiles des „Faust" aufgezeigt. Nur durch Nach¬ lässigkeit des Dichters, des Abschreibers oder der Druckerei sind e und i oft da, wo der Vers sie ausschließen, in den Ausgaben stehen geblieben, und sollen deshalb ewiges Leben behalten, nicht zur Ehre des Dichters. Goethe bediente sich hierbei von frühester Jugend an der von allen deutschen Dichtern in An¬ spruch genommenen Freiheit. Auch hat er im ersten, 1806 sorgfältig durch¬ gesehenen Bande der Gedichte die Auswerfung regelmäßig durchgeführt, wogegen er beim zweiten, der zuerst in der nachlässigen Ausgabe L erschien, darauf nicht geachtet hat. Im „Faust" ist die Ausweisung an elf Stellen der Ausgabe letzter Hand übersehen und fehlt demnach auch bei dem neuen Herausgeber, wogegen die jetzt entdeckte ursprüngliche Fassung sie überall, der erste Druck wenigstens zweimal (2386, 2994) hatte. Wenn es zu 2385 heißt, lange sei „konform zu 2384," so fordert dort der Vers diese Form an der ersten Stelle, während sie hier einen sonst in diesen Versen nicht vorkommenden Anapäst giebt und offenbar ein eben durch den vorhergehenden Vers veranlaßter Druck¬ fehler ist. Unnötige Auswerfungen hat das Intermezzo 4228 und 4360 bei¬ behalten. Statt des harten Soll'n ist Sollen zu schreiben (der Anapäst steht, wie 3024 ein Vers mit Wollen wir beginnt); ebenso glauben statt glaub'n, wie auch sonst in der Mitte der Verse des Jntermezzos Anapäste den Jambus vertreten. Seltsam ist es, wenn wir I, 234 noch Mann's lesen, wogegen der Apostroph in Leibs I, 232 und mehrfach im „Faust" wie in Geists (1811) gestrichen ist; dagegen lesen wir dort noch 2031 Willkomm', 2747 Will', während 2080 wollt' durch Weglassen des Apostrophs berichtigt ist. (Schluß folgt.) Die sogenannte Konkurrenz. MMH DW MMis ich vor fünfzehn Jahren zum ersten male auf den Rigi kam, bestand dort oben keine „Konkurrenz." Man fand nur das treff¬ liche Gasthaus NigvKulm, und war dort trotz (oder wegen?) des Mangels an aller Konkurrenz vorzüglich aufgehoben; Speisen und Getränke, Zimmer, Bedienung u. ni. ließen nichts zu wünschen übrig, und die Preise waren in Anbetracht der Lage überaus mäßig. Ein paar Jahre später kam ich wieder hinauf. Diesmal war „Konkurrenz" da, und zwar machte sie sich gleich am Bahnhof in aufdringlichster Weise wahr-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/46
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/46>, abgerufen am 01.05.2024.